Fase 4.1 Valutazione delle opzioni di adattamento

Messaggio chiave

Concordare una serie di criteri per valutare le opzioni di adattamento nel catalogo insieme alle parti interessate.

Occorre ora definire una serie di criteri per valutare le informazioni contenute nel catalogo delle opzioni di adattamento (fase3.1). Valutare tutte le opzioni individuate nella fase 3, utilizzando criteri basati sulla loro efficacia nell'affrontare le priorità e gli obiettivi di adattamento (fase 2.4), tenendo conto dei principi di adattamento evidenziati all'inizio di questo strumento. È importante sviluppare e concordare tali criteri con i portatori di interessi in modo partecipativo, tenendo conto degli orientamenti forniti nel manuale fai-da-te del MIP sul coinvolgimento dei portatori di interessi e dei cittadini. Prestare particolare attenzione alle esigenze delle comunità vulnerabili. Registrare la valutazione in modo trasparente per facilitare la comprensione e coinvolgere le parti interessate. Il loro coinvolgimento contribuisce a garantire che le misure adottate siano pertinenti, credibili e legittime.

Ove possibile, dare priorità alle soluzioni basate sulla natura, in quanto offrono vantaggi in termini di adattamento, biodiversità e società. Tuttavia, considerata la portata degli impatti climatici previsti, potrebbe essere ancora necessario integrare tali approcci con altre azioni.

I criteri di valutazione di solito riguardano le seguenti aree:

• Efficacia nella riduzione delle vulnerabilità climatiche e nel rafforzamento della resilienza. Le opzioni di adattamento dovrebbero soddisfare le priorità e gli obiettivi della valutazione del rischio climatico (fase2.3).
• Efficienza nell'affrontare i vari potenziali futuri e nel produrre benefici significativi. Valutare se i benefici dell'adattamento superano i costi, a seconda dei diversi scenari futuri. Ottenere preventivi può aiutarti a stimare i costi (comprese le spese di amministrazione e manutenzione associate alle opzioni di adattamento). Quantificare i benefici può essere difficile, ma questo è fondamentale per valutare la fattibilità. Gli strumenti economici di Climate-ADAPT possono contribuire a valutare le opzioni di adattamento.
• Incrementale vs trasformativo - Determinare se le opzioni di adattamento portano a miglioramenti incrementali o modifiche trasformative dei sistemi esistenti.
• Evitare il disadattamento – Valutare le prestazioni rispetto a obiettivi più ampi e garantire che le misure di adattamento non aumentino inavvertitamente la vulnerabilità ai rischi legati al clima.
• Coerenza delle politiche: considera in che modo i tuoi sforzi si allineano alle politiche, ai piani e ai programmi nazionali di adattamento.
• Interazioni con altri obiettivi strategici – Individuare i benefici collaterali, le potenziali sinergie/i conflitti con altri obiettivi strategici (ad esempio sviluppo regionale o locale, ambiente e mitigazione). Verificare l'adattamento sostenibile.
• Resilienza giusta – individuare chi sostiene i costi delle opzioni di adattamento e chi ne trae vantaggio. Garantire che le opzioni di adattamento distribuiscano i benefici in tutta la società in modo socialmente giusto, affrontando le disuguaglianze sociali esistenti.
• Accettabilità politica e culturale – Allineare le misure di adattamento alle strutture di governance esistenti e garantire che siano accettabili nel contesto politico e culturale locale.
• Urgenza d'azione - Considerare l'urgenza di attuare misure di adattamento per prevenire impatti maggiori, in particolare quando i ritardi potrebbero esacerbare i rischi a causa della velocità o della gravità

degli impatti climatici.

Una volta concordati i criteri di valutazione, è il momento di valutare tutte le opzioni di adattamento. Dovresti decidere il processo di valutazione più efficiente per il tuo ente locale o regionale. Le schede informative create nelle fasi 3.1 e 3.2 contengono le informazioni necessarie per effettuare la valutazione. Valutare le opzioni di adattamento "una per una" è fondamentale, ma è altrettanto importante valutarle come pacchetto o programma di misure. Mentre le singole misure possono essere efficienti da sole, la loro efficacia può diminuire se combinate.