European Union flag

Aprašymas

Pakrančių kopos ir su jomis susijusios natūralios pievų bendruomenės, mažindamos potvynius ir pakrančių eroziją, trukdo audrų bangoms. Erozija yra natūralus reiškinys, kurį sukelia vėjo ir pakrančių bangos; tačiau padėtį dar labiau apsunkina žmogaus veikla, pavyzdžiui, pakrančių urbanizacija ir netvarus turizmas. Dėl klimato kaitos didėja kopų erozija, kurią lemia padidėjusios audros, atšiaurios oro sąlygos, potvyniai ir kylantis jūros lygis. Kopų statybos, stiprinimo ir atkūrimo priemonėmis siekiama atkurti kopų smėlio barjero funkcijas, kad būtų užtikrinta pakrančių apsauga. 

Kopų statyba ir stiprinimas gali apimti šiuos procesus: 

  • Kopų žolės sodinimas: sodinti kopų žoles, siekiant sumažinti vėjo greitį visame paviršiuje ir taip sugauti ir laikyti smėlį. Augalų sodinimas padeda stabilizuoti kopas, skatina kopų atsikūrimą ir gali būti naudojamas po audros padarytos žalos. Kita vertus, augmenija gali būti sodinama, kai naujos embrioninės kopos tampa pakankamai aukštos. Tokiu būdu jūros fronte sukuriamas buferis esamų kopų, kontrastuojančių eroziją audrų bangų metu. Apskritai augalų veislių, kurias galima sodinti kopose, skaičius yra palyginti mažas. Atrinktos rūšys turi būti atsparios dumblui, vėjui ir druskingumui. Sukūrus žolės dangą, ji gali tapti savarankiška. Būtinas reguliarus stebėjimas ir persodinimas. 
  • Kojų niežėjimas: dengiant kopos paviršių augalų nuolaužomis ir šakomis, kad būtų stabilizuotas smėlis, skatinamas smėlio akrecija ir apsaugoma kopos augalija. Medžiagos gali būti dedamos ant žemės rankiniu arba mechaniniu būdu. Organinių medžiagų naudojimas skatina augalų ir žolės augimą. 
  • Kojų aptvėrimas: statant tvoras išilgai kopos paviršiaus jūros link, kad būtų sumažintas vėjo greitis paviršiuje ir paskatintas savaiminis gabenamų nuosėdų nusėdimas. Tvoros dažnai statomos iš medžio. Priklausomai nuo vietos aplinkybių, jie taip pat gali naudoti kitas medžiagas (įskaitant, pavyzdžiui, naudojamus žuvų tinklus). Kojų aptvėrimas taip pat gali padidinti organinių medžiagų sankaupas ir dėl to augančias žoles bei kitus augalus. Tvoros taip pat gali veikti kaip kliūtys bangų poveikiui. Šis metodas netinka visų tipų kopoms: tvorų įrengimas yra sunkus stačiuose šlaituose ir labai nestabiliose vietose. Be to, priežiūra gali būti sudėtinga turistinėse vietovėse, kuriose yra daug lankytojų. 
  • Hibridiniai pylimo šerdies deriniai kopa: tai kietų žmogaus sukurtų struktūrų derinyssu smėliu, kopomisir augmenija. Tai imituoja natūraliasreljefo formasestetiniu ir dauguma funkcijų, ir ji yra daug atsparesnė erozijai ir potvyniams. 

Šie metodai papildo vienas kitą ir paprastai yra derinami: žolės sodinimas paprastai reikalauja tvoros ir šiaudų, kad būtų sėkmingas. Intervencija į kopas yra veiksmingesnė, kai ji yra integruota į viso pakrantės perėjos atkūrimą ar stiprinimą. Tai apima drėgnas vėlyvųjų kopų teritorijas ir konsoliduotas kopas su krūmais ir medžių augmenija. Žolės sodinimas gali būti naudingas norint paslėpti kietas apsaugas, tokias kaip gabionai, mediena ar uolienos struktūra. 

Dirbtinės kopos yra inžinerinės struktūros, atkuriančios natūralių kopų formą, dažnai grandininiu būdu. Jie pastatyti iš smėlio, atvežto iš išorinio šaltinio. Jie formuojami į kopas naudojant buldozerius, kopų maitinimą ar kitas priemones. Tai dažnai daroma tuo pačiu metu, kai maitinami paplūdimiai, ir gali būti netgi integruota į didesnius pakrančių apsaugos intervencinius projektus, derinant įvairius žaliuosius ir pilkuosius sprendimus ir reikalaujant koordinavimo įvairiais valdymo lygmenimis (taip pat žr. Integruoto pakrančių valdymo planų pritaikymas). 

Adaptacijos detalės

IPCC kategorijos
Struktūrinė ir fizinė: ekosistemomis pagrįstos prisitaikymo galimybės
Suinteresuotųjų šalių dalyvavimas

Kopų statyba gali sukelti interesų konfliktus dėl žemės naudojimo. Žemės savininkai gali norėti išsaugoti vaizdus į jūrą, netrukdydami turizmui palei pakrantę. Priešingai, kopų statybai ar atkūrimui dažnai reikia, kad netoli pakrantės esančios vietovės būtų apsaugotos nuo masinio turizmo. Gali prireikti aptvėrimo, kad būtų išvengta žmonių trikdžių arba kuo labiau sumažintas smėlio transportas. Tvoros ir šiaudai gali turėti neigiamą poveikį kraštovaizdžio estetikai, todėl gali būti prieštaringi turistinėse vietose. Kitas rūpestis yra tai, kad kopų statybos smėlis gali būti nepageidaujamai nusodintas netoliese esančiuose gyvenamuosiuose ar komerciniuose rajonuose. Suinteresuotųjų subjektų dalyvavimas ankstyvuoju projekto etapu (įtraukiant vietos valdžios institucijas ir ekonominės veiklos vykdytojus) gali padėti sumažinti šiuos konfliktus. Turizmo operatorių dalyvavimas kopų atkūrimo iniciatyvose gali paskatinti naujų tvaraus turizmo ar ekologinio turizmo iniciatyvų, kurios savo ruožtu gali padėti išsaugoti kopas, plėtrą. 

Kita vertus, kopų statybos, stiprinimo ir rekonstrukcijos projektai taip pat gali suteikti galimybę didinti vietos suinteresuotųjų subjektų ir lankytojų informuotumą. Kojų statyba ir stiprinimas nebūtinai apima visuomenės dalyvavimo procesą. Tai priklauso nuo teritorijos apsaugos tikslų, pagal kuriuos reikalaujama,kad savininkai, žemės valdytojai ar gamtosaugosNVO dalyvautų nustatant apsaugostikslus. Jei už kopų esanti teritorija yra natūrali, gamtos valdytojai gali pageidauti dalyvauti kopų formavimo ar stiprinimo veikloje, siekdami užtikrinti, kad vykdant šį procesą būtų pasiekti teritorijos gamtos apsaugos tikslai. Dalyvavimas potvynių rizikos valdyme yra privalomas pagal Potvynių direktyvą (2007/60/EB). Dunų statyba ir stiprinimas gali būti įtraukti į priemones, nustatytas potvynių rizikos valdymo planuose pagal šią direktyvą, todėl reikia dalyvauti planavimo procese. 

Sėkmė ir ribojantys veiksniai

Sėkmės veiksniai: 

  • Gerai tvarkomos kopos gali suteikti aukšto lygio apsaugą nuo potvynių ir erozijos. 
  • Jie taip pat suteikia vertingų buveinių gyvūnų ir augalų rūšims. Kopos reabilitacija arba dirbtinių kopų statyba yra naudinga paplūdimio ekosistemai. Kai kuriais atvejais dirbtinės kopos gali atkurti paplūdimio rekreacinę vertę. 
  • Kopos šiaudų, tvorų ir žolės sodinimas yra nebrangūs sprendimai, siekiant sumažinti kopų eroziją. 
  • Medžiagos, naudojamos tonizavimui, taip pat gali būti biologiškai skaidžios, taip pat gali prisidėti prie žiedinės ar ekologiškos priežiūros strategijos. 
  • Smėlis ir augmenija sukuria natūralią išvaizdą žmogaus sukurtoms struktūroms, nes jos integruojasi su kopais. 
  • Kopų statyba ir stiprinimas gali būti derinami su paplūdimių maitinimu, siekiant pagerinti pakrančių atsparumą ir natūralų pakrantės kraštovaizdį. 
  • Kopų statyba gali apimti pėsčiųjų takus ir uždarus takus, kuriais galima apeiti įtvirtintas ar pažeidžiamas teritorijas ir prisidėti prie ekologinio turizmo ar vietos ekosisteminių paslaugų. 

Ribojantys veiksniai: 

  • Žolės sodinimas ir šiaudų sodinimas yra mažiau tikėtinas, jei erozija yra labai stipri, o metodai taip pat yra imlūs darbui. Ši galimybė galioja ribotą laiką ir reikalauja dažnos priežiūros (augalų pakeitimo, trąšų dėjimo, nupūstų šakų pakeitimo, remonto po vandalizmo ir t. t.). 
  • Tekinimas turi būti ribojamas, nes dėl vežimo mašinomis gali pablogėti kokybė; nors tvoros paprastai yra pagamintos iš skaidžios medienos, jos taip pat naudoja laidus ir kartais plastiką, kuris gali būti ilgalaikis nepatogumas. 
  • Thatching yra palanki invazinėms augalų rūšims, kurios gali augti maistinių medžiagų gausiuose plotuose ir aplenkti vietines rūšis. 
  • Tvorų ir šiaudų statyba gali apriboti patekimą į kopa ir paplūdimį 
  • Tešlos ir tvoros taip pat keičia natūralų kopos vizualinį aspektą, o tai gali turėti neigiamos įtakos turistų srautams ir rekreacinei veiklai, todėl teritorijoje turėtų būti įgyvendinamos tinkamos informacinės plokštės ir informuotumo didinimo iniciatyvos, kad lankytojai galėtų suprasti šių intervencijų aplinkosauginę vertę. 
  • Natūralią kopų ir už jų esančių vietovių dinamiką gali stabdyti stiprus vėjas ar vandens erozija. Sodinimo derinimas su kraštovaizdžio kūrimu su kontroliuojamais vėjo dreifais, leidžiančiais vidaus smėlio dreifą, gali labai neutralizuoti tokius erozijos nuostolius ir sukurti įdomų kraštovaizdį lankytojams. Tačiau tam reikia pakankamo žemės ploto ir žinių apie vietos vėjo modelius planavimo procese.  
Išlaidos ir nauda

Įgyvendinimo išlaidos priklauso nuo kopos statybos strategijos. Thatching ir sodinimo išlaidos gali būti mažos, nes naudojama medžiaga yra pigi. Tačiau jų ribotas tarnavimo laikas reiškia nuolatines priežiūros išlaidas, visų pirma susijusias su darbo sąnaudomis. Išlaidos taip pat priklauso nuosvetainės vietos ir prieinamumo. Vienetinė kopų rekonstrukcijos kaina (smėlio transportavimas ir maitinimas) gali svyruoti nuo 6,90 iki 17,10 EUR/m3, priklausomai nuo nuosėdųkilmės ,kopų vietos ir transportavimo operacijų. Priešingai, sunkiau įvertinti priežiūros išlaidas ir augalijos atkūrimo išlaidas, nes tai labai priklauso nuo augalų tipologijos ir taikomos strategijos. Apsauginis sodinimas žoliniais vietiniais neinvaziniais augalais paviršiaus erozijai kontroliuoti gali kainuoti 11–28 EUR/m2 (Fernández-Montblanc, et al., 2020). 

kopų statybos ir stiprinimo išlaidos yra nedidelės, palyginti su kietosios gynybos sprendimų, pvz., pylimų ir jūros sienų, išlaidomis. Be to, tikimasi, kad pasirinkus šią galimybę būtų gauta daug įvairios papildomos naudos, ne tik pakrančių apsaugos srityje. Smėlio kopos yra vertinga pakrančių buveinė augalams ir gyvūnams, padeda išsaugoti biologinę įvairovę ir skatina tvarią pakrančių teritorijų plėtrą, ypatingą dėmesį skiriant ekologiniam turizmui. 

Įgyvendinimo laikas

Įgyvendinimo laikas priklauso nuo pasirinktos kopos rekonstrukcijos galimybės. Tai gali užtrukti apie 1-5 metus. Labiau integruoti kraštovaizdžio pokyčiai gali užtrukti ilgiau dėl poveikio vietos kraštovaizdžiui ir diskusijų su suinteresuotaisiais subjektais. Visos galimybės turėtų apimti techninės priežiūros laiką po įgyvendinimo, siekiant užtikrinti, kad pasodinti ar įdėti elementai vis dar būtų nepažeisti. 

Visą gyvenimą

Gyvenimo trukmė yra labai kintama (5-25 metai). Biologiškai skaidūs elementai, naudojami intervencinėse priemonėse, turi būti reguliariai keičiami, o kopas gali reikėti periodiškai papildyti nauju smėliu ir gali prireikti periodiškai persodinti, kad būtų sustiprinta jų apsauginė funkcija nuo erozijos. 

Nuorodinė informacija

Svetainės:
Nuorodos:

Fernández-Montblanc, T., Duo, E., ir Ciavola, P. (2020), Dune reconstruction and revegetation as a potential measure to reduce coastal erosion and flooding under extreme storm conditions, Ocean & Coastal Management, https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2019.105075. 

Gao, Jinjuan & Kennedy, David & Konlechner, Teresa. (2020). Pakrančių kopų judumas per pastarąjį šimtmetį: Visuotinė apžvalga. Pažanga fizinės geografijos srityje: Žemė ir aplinka. 44. 030913332091961. 10.1177/0309133320919612. https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0309133320919612. 

de Winter, R.C., Ruessink, B.G. Klimato kaitos poveikio kopų erozijai jautrumo analizė: Nyderlandų Olandijos pakrantės atvejo tyrimas. Klimato kaita141, 685–701 (2017 m.), https://doi.org/10.1007/s10584-017-1922-3. 

Brown, S., Hanson, S. & Nicholls, R.J. „Jūros lygio kilimo ir ekstremalių įvykių visoje Europoje padariniai: pakrančių energetikos infrastruktūros peržiūra. Klimato kaita122, 81–95 (2014 m.), https://doi.org/10.1007/s10584-013-0996-9. 

Paskelbta Climate-ADAPT: Apr 18, 2025

Language preference detected

Do you want to see the page translated into ?

Exclusion of liability
This translation is generated by eTranslation, a machine translation tool provided by the European Commission.