Ekspertai prašo sutelkti dėmesį į veiksmus, o ne į su karščiu susijusių mirčių skaičiaus skirtumus

Ekspertai pasidalino savo nuomone apie tai, kodėl šilumos mirtingumo skaičiai gali skirtis vienoje vietoje. Jei nėra vieno tobulo ir absoliutaus būdo įvertinti su karščiu susijusias mirtis, skaičiavimas priklauso nuo taikomo metodo ir aukštos kokybės duomenų prieinamumo. Tačiau visi skaičiai rodo aukštą su karščiu susijusio mirtingumo lygį. Pagrindinis uždavinys yra ne pagerinti šilumos mirties skaičiavimų tikslumą, bet nustatyti ir įgyvendinti sprendimus, kaip sumažinti mirtingumą ir kitą šilumos poveikį.

Neseniai paskelbtame Ballester et al. tyrime apskaičiuota, kad 2022 m. vasarą dėl karščio visoje Europoje mirė daugiau kaip 61 000 žmonių. Tyrime apskaičiuoti atskirų šalių skaičiai skiriasi nuo nacionalinių skaičiavimų arba įverčių, naudojamų observatorijos su šiluma susijusio mirtingumo rodikliui. Ekspertai Pasauliniam šilumos sveikatos informacijos tinklui paaiškino, kad yra keletas skirtingų pagrįstų šilumos poveikio mokslinių tyrimų, kurie suteikia svarbių įžvalgų apie riziką planuotojams ir politikos formuotojams. Nepaisant skirtumų, visuotinai sutariama, kad su karščiu susijusi mirtis nepakankamai įvertina tikrąjį poveikį ir kad karštis yra didelė ir iš esmės nevaldoma rizika, turinti didelę žalą visuomenei. Todėl dėmesys skaičiavimų skirtumui neturėtų atitraukti dėmesio nuo to, kad visi skaičiai yra nepriimtinai dideli, ypač atsižvelgiant į tai, kad yra veiksmingų priemonių, skirtų užkirsti kelią su karščiu susijusioms mirtims. Vietoj to, remiantis visais nustatytais faktais, reikia didinti šilumos prevencijos ir prisitaikymo prie jos planų užmojus ir veiksmingumą, taip pat tinkamai paskirstyti išteklius, kurių reikia šilumos poveikiui pasirengti ir spręsti.

Daugiau ekspertų įžvalgų galima rasti Visuotinio sveikatos priežiūros karščio informacijos tinklo interneto svetainėje.