European Union flag

Pieaugot nokrišņiem un sasalšanas un atkušanas ciklu intensifikācijai, bija nepieciešami jauni Hollas baznīcas drupu renovācijas darbi. Paredzams, ka intervence nodrošinās ēkas ilgtermiņa saglabāšanu, vienlaikus palielinot apmeklētāju skaitu.

Holla baznīcas drupas atrodas Ulefoss, dienvidaustrumu Norvēģijā, vidū apmetnes, ar izcilu skatu. Baznīca (daļa no Gea Norvegica UNESCO Global Geopark) tika uzcelta 13.gadsimtā un ir kā drupas, jo vietā ieguva jaunu baznīcu 1867. Vēlāk un jo īpaši kopš 20. gadsimta 20. gadiem ir veikti dažādi lieli un nelieli mūra remontdarbi. Galvenā problēma ir pieaugošais nokrišņu daudzums apvienojumā ar salnas un atkušanas cikliem, kas arvien vairāk apdraud seno drupu. Pēdējā saglabāšana tika pabeigta 2020. gadā. Tas ietvēra hidraulisko kaļķu savienojumu izmantošanu un iepriekšējās sienas pārseguma nomaiņu, lai saglabātu ēku ilgtermiņā. Liels uzsvars tika likts uz metodēm un materiāliem, kas nodrošina izpostīšanu pieaugošā klimata spiediena apstākļos. Apkārtējā ainavā tika uzlabota arī veģetācija, lai samazinātu augsnes eroziju. Renovācijas darbi beidzot saglabāja drupas pieejamību sabiedrībai. Iedzīvotāji aktīvi iesaistījās projekta apspriešanā un kā brīvprātīgie restaurācijas darbos. Kopš iejaukšanās beigām Hollas baznīcas drupas ir piesaistījušas arvien lielāku apmeklētāju skaitu.

Gadījuma izpētes apraksts

Izaicinājumi

Hollas baznīcas drupas atrodas Ulefosā, Norvēģijas dienvidaustrumos. Tā ir ļoti sena ēka, kurā kopš 20. gadsimta 20. gadiem ir veikti vairāki renovācijas darbi, izmantojot materiālus un metodes, kas ilgtermiņā ir atklājušas dažus trūkumus.Līdz 2100. gadam Norvēģijā būs siltāks klimats, bet visievērojamākās izmaiņas ir arvien vairāk un ekstremāli nokrišņi. Šīs lietusgāzes izraisīs lielākus lietus plūdus un palielinās erozijas un zemes nogruvumu risku. No otras puses, biežāk būs arī vasaras sausums. Jūras līmeņa celšanās izraisīs lielākus vētras pārspriegumus. Apgabalos, kuros ir vairāki sasalšanas/atkušanas cikli, var palielināties sala plaisāšanas risks. (CICERO Starptautiskā klimata pētniecības centra 2018. gada ziņojums). Nokrišņu daudzuma palielināšanās apvienojumā ar salnas un atkušanas cikliem klimata pārmaiņu dēļ rada arvien lielākus draudus vecajai drupai.

Adaptācijas pasākuma politikas konteksts

Case mainly developed and implemented because of other policy objectives, but with significant consideration of climate change adaptation aspects.

Adaptācijas pasākuma mērķi

Atjaunošanas mērķi bija šādi:

  • Saglabāt drupas ilgtermiņā, arī mainīga klimata apstākļos: Hollas baznīcas drupas ir vērtīga Norvēģijas vēstures un kultūras daļa, tāpēc tās tiek uzskatītas par svarīgu vērtību, ko saglabāt nākamajām paaudzēm.
  • Padarīt drupas pieejamas: Pirms restaurācijas drupas nebija viegli pieejamas sabiedrībai. Restaurācijas projekts ietvēra jauna ceļa izbūvi uz drupām un skaidrojošo zīmju uzstādīšanu. Publiska pieejamība bija svarīgs mērķis arī tūrisma iespēju attīstīšanai.
  • Uzlabot drupu izskatu: Pirms restaurācijas drupas bija nojauktas. Atjaunošanas projekts ietvēra veģetācijas noņemšanu, sienu stabilizāciju un trūkstošo akmeņu nomaiņu.
  • Interpretēt drupas: Drupas ir atgādinājums par Hollas baznīcas bagāto vēsturi. Restaurācijas projekts ietvēra informācijas paneļu uzstādīšanu, kas izskaidro baznīcas vēsturi un restaurācijas procesu.
Šajā gadījumā ieviestās pielāgošanas iespējas
Risinājumi

Projekta grupa izmantoja holistisku pieeju attiecībā uz pielāgošanos klimata pārmaiņām. Tas nozīmē, ka jāņem vērā klimata pārmaiņu ilgtermiņa ietekme uz Hollas baznīcas drupām un apkārtējo teritoriju. Precīzāk, klimata pārmaiņas tika ņemtas vērā, atjaunojot Hollas baznīcas drupas Ulefoss vairākos veidos.

  • 1920. gadu betona savienojumi ir noņemti un aizstāti ar hidrauliskiem kaļķa savienojumiem. Lai gan šis materiāls nav sākotnējā java (“tīra kaļķu java” vai “hidrātu kaļķu java”), tas ir mazāk jutīgs pret mitruma un atmosfēras radītiem bojājumiem. Sākotnējā java nebūtu pretoties āra klimatiskajiem apstākļiem, jo Holla drupas nav jumta ēka.
  • Sienas vāciņš (iepriekš izgatavots no šīfera ar kādu silikona bāzes remonta vielu, kopš 20. gadsimta 20. gadiem) tika nomainīts. Šis jaunais sienas vāciņš izmanto cast fiber bruņotu betona plātnes, bīdāmās pie sienas augšpusē. Šis risinājums tika pieņemts, lai novērstu plaisāšanu uz pamatsienām, mainoties temperatūrai un zemes apstākļiem (ģeoloģijai, hidroloģijai, hidroģeoloģijai un teritorijas augsnes apstākļiem).
  • Augsne tuvākajos 25 cm no sienām tika aizstāta ar granti. Tas tika darīts, lai novērstu lietus ūdens uzsūkšanos sienās mitros periodos un ugunsgrēku, lai sasniegtu sienas sausos un karstos periodos.
  • Vietējo sugu veģetācija tika stādīta ainavā ap drupām. Tas palīdz veicināt bioloģisko daudzveidību un samazināt erozijas risku.

18. gadsimta ķieģeļu ieeju Rietumos nebija iespējams glābt. Tāpēc tas tika demontēts un aizstāts ar mūsdienu vēsturiskā stila ķieģeļiem. Atjaunošanas projekts tika uzraudzīts kopš tā uzsākšanas un tiks īstenots vairākus gadus pēc tā pabeigšanas, lai nodrošinātu, ka tas darbojas, kā paredzēts. Šī uzraudzība palīdzēja noteikt jomas, kurās jārīkojas, lai vēl vairāk samazinātu klimata pārmaiņu ietekmi. Ir svarīgi, lai monitorings turpinātos arī tad, ja izmaiņas netiek konstatētas. Mūra tiek uzraudzīta katru otro gadu, un nelielas nepilnības tiek novērstas tieši pirms tās rada būtiskākus bojājumus.

Izpostīšana tiek uzskatīta par stabilu attiecībā uz ēku iegrimšanas postījumiem. Tātad, netiek veikta īpaša papildu uzraudzība, izņemot rūpīgas locītavu vizuālas pārbaudes. Tā kā drupas nesen tiek atkārtoti norādītas, visi iespējamie bojājumi parādīsies kā plaisas starp akmeni un locītavām.

Papildu informācija

Ieinteresēto pušu līdzdalība

Projekta vadošā aģentūra bija Norvēģijas Kultūras mantojuma direktorāts (Riksantikvaren). Tā bija atbildīga par projekta pārraudzību un nodrošināšanu, ka tas tiek veikts saskaņā ar Kultūras mantojuma likumu (Kulturminneloven). Direktorāts arī apspriedās ar dažādām ieinteresētajām personām, tostarp vietējiem vēsturniekiem, arheologiem un vietējās kopienas locekļiem. Restaurācijas projektu rūpīgi pārbaudīja arī sabiedrība, un tas tika izplatīts plašsaziņas līdzekļos. Daži cilvēki bija nobažījušies par to, ka projekts varētu sabojāt drupas vai ka tas netiktu darīts, respektējot teritorijas vēsturi.

Hollas pašvaldība bija atbildīga par projekta līdzfinansēšanu. Viņi arī sadarbojās ar citām ieinteresētajām personām, lai nodrošinātu, ka projekts atbilst pašvaldības plāniem attiecībā uz šo teritoriju. Pašvaldība arī palīdzēja popularizēt projektu reģiona apmeklētājiem un iedzīvotājiem.

Papildus oficiāliem ieinteresēto personu iesaistīšanas veidiem bija vērojama arī liela neoficiāla sabiedrības līdzdalība. Vietējie iedzīvotāji projektā tika iesaistīti vairākos veidos, piemēram, sniedzot informāciju par drupu vēsturi un brīvprātīgi veltot savu laiku, lai palīdzētu atjaunošanas darbā.

Panākumi un ierobežojošie faktori

Var noteikt trīs galvenos panākumu faktorus:

  • Projekts tika izstrādāts tā, lai tas būtu ilgstošs, un atjaunošanas komanda ņēma vērā klimata pārmaiņu ilgtermiņa ietekmi. Šī pieeja palīdzēs nodrošināt, ka drupas tiek saglabātas nākamajām paaudzēm. Nav garantijas, ka pēdējā restaurēšanas mūra stāvēs "uz visiem laikiem". Tomēr izvēlētās metodes un materiāli ļauj mērķtiecīgi remontēt konkrētas drupas daļas/sadaļas (no punkta līdz punktam).
  • Lai projekts būtu sekmīgs, būtiska bija ieinteresēto personu līdzdalība Hollas baznīcas drupu atjaunošanā. Iesaistot dažādas ieinteresētās personas, projekts spēja apmierināt kopienas vajadzības un nodrošināt, ka drupas tiek atjaunotas tādā veidā, kas ir jutīgs pret to vēsturisko un kultūras nozīmi. Tādējādi projekts bija atvērts sabiedrībai visā restaurācijas procesā, un restaurācijas darbu laikā drupas bija pat atvērtas apmeklētājiem. Tas palīdzēja veicināt kopienas atbildības sajūtu par drupām un padarīja tās par vērtīgāku kopienas daļu.
  • Atjaunošanas projektā izmantoja tradicionālus, bet klimatnoturīgus materiālus un metodes, piemēram, pelnus un javu, lai nodrošinātu drupu saglabāšanu nākamajām paaudzēm. Šī pieeja arī respektēja teritorijas vēsturisko raksturu.

Galvenie ierobežojošie faktori bija šādi:

  • Atjaunošanas projektam bija jālīdzsvaro nepieciešamība saglabāt drupas ar nepieciešamību padarīt tās pieejamākas sabiedrībai. Tam bija nepieciešama rūpīga plānošana un dizains.
  • Atjaunošanas projekts bija dārgs, un bija nepieciešams nodrošināt finansējumu no dažādiem avotiem. Tas ietvēra ievērojamu līdzekļu vākšanas un dotāciju pieteikumu skaitu.
  • Pret atjaunošanas projektu iebilda cilvēki, kuri bija nobažījušies par ietekmi uz vidi un teritorijas vēsturisko integritāti. Tas prasīja rūpīgu saziņu un informēšanu, lai kliedētu kopienas bažas.
  • Drupām būs nepieciešama pastāvīga apkope, lai nodrošinātu, ka tās paliek labā stāvoklī. Lai to panāktu, būs vajadzīga vietējās kopienas un iestāžu apņemšanās.
Izmaksas un ieguvumi

Hollas baznīcas drupu atjaunošana bija sadarbības pasākums starp Norvēģijas Kultūras mantojuma direktorātu (Riksantikvaren), Norvēģijas Seno pieminekļu aizsardzības biedrību un Hollas pašvaldību. Projektu finansēja Norvēģijas valdība, Hollas pašvaldība un privātie ziedojumi.

Saskaņā ar Riksantikvaren sniegto informāciju projekta kopējās izmaksas bija 14,5 miljoni Norvēģijas kronu (aptuveni 1,4 miljoni EUR). Privātie ziedojumi nodrošināja 2,8 miljonus Norvēģijas kronu (aptuveni 0,3 miljonus EUR).

Hollas baznīcas drupas ir ne tikai vērtīgas Norvēģijas vēstures un kultūras daļas saglabāšana, bet arī atgādinājums par Hollas pagasta un tā apkārtnes vēsturi. Restaurācija ir piesaistījusi vairāk apmeklētāju. Tas ir devis labumu vietējās kopienas uzņēmumiem un palīdzējis atdzīvināt vietējo ekonomiku.

Īstenošanas laiks

Hollas baznīcas drupu atjaunošana Ulefosā bija projekts, kas sākās 2002. gadā un tika pabeigts 2020. gadā.

Visu mūžu

Ja tiks veikta regulāra uzraudzība un uzturēšana, kā plānots, paredzams, ka darbi turpināsies nākamos 100 gadus.

Atsauces informācija

Sazināties

Inger-Marie Aicher Olsrud
The Norwegian Directorate of Cultural Heritage
postmottak@ra.no

Publicēts Climate-ADAPT: Dec 11, 2024

Please contact us for any other enquiry on this Case Study or to share a new Case Study (email climate.adapt@eea.europa.eu)

Language preference detected

Do you want to see the page translated into ?

Exclusion of liability
This translation is generated by eTranslation, a machine translation tool provided by the European Commission.