4.3 Prioritering av tilpasningshøve

Basert på vurderinga av moglege tilpasningsalternativar, bør eit utval av dei mest eigna som er samla inn i katalogen, utførast. Ofte kan ein multikriterieanalyse (MCA) vise seg nyttig for rangering og val av føretrekte alternativ som skal utviklast til konkrete handlingar. Den føretrekte lista over tilpasningstiltak bør òg avtales med råka partar, og råka partar bør involveres i MCA-vurderingar for å inkludere ulike verdiar og kriterium i vurderinga.

Når det gjeld val og prioritering av eigna tilpasningsalternativar for gjennomføring, byrjar ei forsiktig tilnærming med å erkjenne at det finst flere levedyktige alternativar og kombinasjonar av desse for effektiv tilpasning. Nokre av dei vil vere betre eigna til å minimere risikoen forbunde med implementering sjølv i møte med tilhøyrande usikkerheit om risiko og fordelar. Desse alternativa er referert til som:

• "No-klager tilpasningsalternativar" som er verdt uansett omfanget av framtidige klimaendringar vil vere;
• «Alternativer med låg klageadgang» som er tilpasningstiltak der dei knyta kostnadene er relativt låge, og der fordelane, sjølv om dei først og fremst realiserast under forventa framtidige klimaendringar, kan vera relativt høge,
• Vinn-vinn-alternativar er tilpasningstiltak som gjev det ønskte resultatet når det gjeld å minimere klimarisikoen eller utnytte potensielle høve, men som òg har eit betydeleg bidrag til eit anna sosialt, miljømessig eller økonomisk mål.
• "Fleksible eller adaptive leiingsalternativar" er dei alternativa som kan justerast enkelt (og med låg kostnad), dersom omstenda endrast i forhold til prognosane som vart gjort i utgangspunktet;
• "Multiple-benefit options" gjev synergier med andre mål som reduksjon, katastroferisikoreduksjon, miljøleiing eller berekraft (til dømes økosystembaserte tilnærmingar gjev vanlegvis slike flere fordelar).

På grunn av det breie spekteret av potensielle framtidige klimaendringar og deira implisitte usikkerheiter, bør desse typar alternativ favoriserast. Fokus på opsjonar med flere fordelar kan òg lette finansieringa av dei relaterte tiltaka ved å samle ressursar og legge vekt på delte fordelar som veg opp investeringane.

I praksis utfører kvart tilpasningstiltak forskjellig på flere motstridande kriterium som må evaluerast og integrerast i beslutningsprosessen (sjå trinn 4.1). Multi-Criteria Analysis (MCA) gjev ei strukturert tilnærming for å bestemme generelle preferansar blant alternative alternativ der alternativa oppnå flere mål. I MCA angis ønskelege mål, og tilsvarande attributtar eller indikatorar identifiserast på grunnlag av informasjonselementa som er utarbeidd i trinn 4.1 og 4.2.

Den faktiske målinga av indikatorar er basert på kvantitativ analyse gjennom skåring, rangering og vekting. Ulike miljømessige og sosiale indikatorar kan utviklast side om side med økonomiske kostnader og fordelar. Eksplisitt anerkjenning gjevast til det faktum at ei rekkje både monetære og ikkje-monetære mål påverkar tilpasningsbeslutningar. Sjå ressursane nedanfor for detaljar om MCA-verktøy og metodar for tilpasning.

Involvering av råka interessentar (sjå trinn 1.6)for å diskutere og bestemme kriterium og deira vektingar for prioritering og val av tilpasningsalternativar er viktig for å kome fram til eit sett med alternativ med høg grad av sosial eigenkapital og aksept.

Når prioritering og val av alternativ er fullført, må dei integrerast i ein lokal tilpasningsstrategi eller handlingsplan som gjev ramma og planlegginga for gjennomføringa som beskrive i trinn 5 i dette verktøyet.