Kostnader for alpine farar

Kostnadsvurderingar av skade-, førebyggings- og innsatstiltak mot naturfarar og knyta til risikoar gjev viktig informasjon til politikkutforming og beslutningstaking på områda naturfarar og risikohandtering. I tider med stramme offentlege midlar er økonomisk effektivitet og prioritering av tiltak som reduserer risiko på grunn av naturkatastrofar av største betydning. Ettersom det finst ei rekkje analyser og case-studiar for å vurdere kostnadene ved alpine farar, reduksjons- og tilpasningstiltak samt fordelane ved desse (når det gjeld unngåtte kostnadar), er identifisering, utarbeiding og vurdering av slike metodar avgjerande som grunnlag for omfattande rådingar til sluttbrukarar. Vidare er det ynskjeleg med ei påliteleg kostnadstilnærming for dei komplekse faretilhøva i alpine område og bør inngå i ein omfattande risikostyrings- og tilpasningsstrategi som omhandlar naturfarar. Rapporten samlar noverande metodar for kostnadsvurderingar i land i dei europeiske Alpane, og startar med ei generell beskriving av alpine farar og spesifikke sårbarheiter. Metodar for å estimere direkte, indirekte og immaterielle kostnader ved alpine farar samt metodar for kostnadsvurdering av reduksjon og tilpasning er innført, illustrert ved case-studiar og vurdert.

Rapporten er ein del av EU-prosjektet ConHaz. Det første målet med ConHaz er å kompilera state-of-the-art metodar og terminologi som brukast i europeiske case-studiar. Denne samlinga vil vurdere tørke, flaum, stormar og alpine farar, samt ulike påverka sektorar, som landbruk, helse og natur. Det vil ta omsyn til direkte, indirekte og immaterielle kostnader. ConHaz undersøkjer vidare kostnadene og fordelane ved risikoførebygging og beredskapspolitikk. Det andre målet med ConHaz er å evaluere dei utarbeidde metodane ved å vurdere teoretiske føresetnader som ligg til grunn for kostnadsvurderingsmetodar og problemstillingar som dukkar opp i brukinga av metodane, til dømes tilgjengelegheit og kvalitet på data. ConHaz vil òg vurdere pålitelegheita av sluttresultata ved å vurdere nøyaktigheita av kostnadsprognosar og beste praksis-metodar for validering, og vil identifisere relevante hol i vurderingsmetodar. Det tredje målet med ConHaz er å samanlikna tilgjengelege vurderingsmetodar med sluttbrukararns behov og praksis, for å betre identifisere beste praksis og kunnskapshull i forhold til politikkutforming. Eit endeleg mål for ConHaz er å gje tilsetjingar om beste praksis og å identifisere resulterande forskingsbehov.