Trinn 4.1 Vurdere tilpasningsalternativar

Hovudbodskap

Bli samde om eit sett med kriterium for å vurdera tilpasningsalternativane i katalogen din saman med interessentar.

Du bør no definere eit sett med kriterium for å vurdera informasjonen i katalogen over tilpasningsalternativar (trinn 3.1). Vurdere alle alternativa du identifiserte i trinn 3, ved hjelp av kriterium basert på deira effektivitet ved å ta opp dine tilpasningsprioriteringar og mål (trinn 2.4)— husk tilpasningsprinsippa framheva i byrjinga av dette verktøyet. Det er viktig å utvikle og bli samde om desse kriteria med interessentar på ein deltakande måte, med tanke på rettleiinga i MIPs DIY-handbok om interessentar og borgarengasjement. Vêr spesielt merksam på behova til sårbare samfunn. Registrere vurderinga transparent for å hjelpe forståing og engasjere interessentar. Deira engasjement bidreg til å sikre at tiltaka som treffast er relevante, truverdige og legitime.

Når det er mogleg, prioritere naturbaserte løysingar, då dei gjev fordelar på tvers av tilpasning, biologisk mangfald og samfunn. Med tanke på omfanget av forventa klimapåverknader kan det imidlertid framleis vere naudsynt å utfylle desse tilnærmingane med andre tiltak.

Vurderingskriteria dine vil vanlegvis dekkje følgjande område:

• Effektivitet i å redusere klimasårbarheiter og auke motstandskrafta. Tilpasningsalternativar bør oppfylle prioriteringane og måla for klimarisikovurderinga (trinn 2.3).
• Effektivitet i å handtere dei ulike potensielle futures og få til betydelege fordelar. Vurder om fordelane ved tilpasning veg opp kostnadene, avhengig av dei ulike framtidige scenaria. Innhenting av sitater kan hjelpe deg med å estimere kostnadar (inkludert tilhøyrande administrasjons- og vedlikehaldskostnader for tilpasningsalternativar). Kvantifisere fordelar kan vera utfordrande, men dette er avgjerande for å vurdera gjennomførbarheit. Climate-ADAPTs økonomiske verktøy kan bidra til å vurdere tilpasningshøve.
• Inkrementell vs transformativ — Avgjer om tilpasningsalternativar fører til inkrementelle forbetringar eller transformative endringar i eksisterande systemar.
• Unngå feiltilpasning — Vurder yting opp mot overordna mål og sørg for at tilpasningstiltak ikkje utilsikta aukar sårbarheita for klimarelaterte farar.
• Politisk samanheng — Vurder korleis innsatsen din er i tråd med nasjonale tilpasningspolitikkar, planar og program.
• Samspel med andre politiske mål — Identifisere samfordelar, moglege synergier/konfliktar med andre politiske mål (t.d. regional eller lokal utvikling, miljø og reduksjon). Sjekk berekraftig tilpasning.
• Berre motstandskraft — Identifiser kven som berar kostnadene ved tilpasningsalternativar og kven som dreg nytte av dei. Sørgje for at tilpasningsalternativar fordeler fordelar på tvers av samfunnet på ein sosialt rettferdig måte, og adresserer eksisterande sosiale ulikheiter.
• Politisk og kulturell aksept — Tilpass tilpasningstiltak med eksisterande styringsstrukturar og sørg for at dei er akseptable innanfor den lokale politiske og kulturelle konteksten.
• Haster for tiltak — Vurder kor viktig det er å setje i verk tilpasningstiltak for å hindre større konsekvensar, særleg når forseinkar kan forverre risikoen på grunn av snøggleiken eller alvorsgraden

av klimapåverknaden.

Når vurderingskriteria er avtala, er det på tide å evaluere alle tilpasningsalternativane. Du bør bestemme den mest effektive evalueringsprosessen for di lokale eller regionale myndigheit. Faktaark oppretta i trinn 3.1 og 3.2 inneheld informasjonen som trengst for å gjennomføre vurderinga. Det er viktig å vurdere tilpasningsalternativar «éin etter éin», men det er like viktig å vurdere dei som ein pakke eller eit tiltaksprogram. Sjølv om individuelle tiltak kan vere effektive på eiga hand, kan effektiviteten avta når dei kombinerast.