Republika Czeska
Okoliczności krajowe istotne dla działań dostosowawczych
Republika Czeska leży na obszarze kontynentalnym Atlantyku w umiarkowanej strefie klimatycznej półkuli północnej o zmiennych średnich temperaturach rocznych. Terytorium różni się między górami i nizinami, ze średnią wysokością 450 m. Rosnące temperatury, rosnąca średnia liczba upalnych dni i częstsze burze są już doświadczane. Doprowadziło to do utraty różnorodności biologicznej, zmian w systemie wodnym, suszy i częstszych powodzi.
Średnia roczna temperatura waha się w zależności od czynników geograficznych od 1,1 do 9,7 °C. Najniższa średnia temperaturowa jest rejestrowana w regionach górskich wzdłuż północnej, wschodniej i południowo-zachodniej granicy. Najcieplejsze regiony leżą na wysokościach nieprzekraczających 200 m (niskie tereny na południowym wschodzie i wzdłuż Łaby). Praga i Brno, reprezentujące większe miasta, są specyficzne, ponieważ na wyspie ciepła średnia roczna temperatura jest wyższa o około 1-2 °C powyżej wartości normalnej lub położenia geograficznego.
Z szacunków krótkoterminowych (2030 r.) wynika, że średnia roczna temperatura powietrza w Republice Czeskiej wzrośnie, zgodnie z modelem ALADIN-CLIMATE/CZ, o około 1 °C; rozgrzewanie się latem i zimą jest tylko nieco mniejsze niż wiosną i jesienią. Średnioterminowe oszacowanie (2050) pokazuje, że symulowane ocieplenie staje się bardziej znaczące – temperatura wzrośnie najbardziej latem (o 2,7 °C), najmniej zimą (o 1,8 °C).
Całkowite zmiany opadów są bardziej złożone. Większość punktów węzłowych w zimie wykazuje w symulacji spadek opadów (w zależności od konkretnej lokalizacji nawet o 20 %), natomiast wiosną ten sam wzrost pokazu (o 2 do około 16 %); latem, a zwłaszcza jesienią sytuacja jest zróżnicowana (niektóre lokalizacje wykazują niewielki spadek o kilka procent jesienią, podczas gdy w innych miejscach wzrost nawet o 20–26 %, latem dominuje niewielki spadek, ale w niektórych lokalizacjach (np. w zachodnich Czechach) wzrasta nawet o 10 %). Jednocześnie istnieje pozorna zmienność przestrzenna tych zmian, więc możliwe jest, że ewentualny sygnał klimatyczny może być w tak krótkim czasie zagłuszony przez naturalne (rok do roku) wahania sum opadów. Od początku jesieni do początku lata spodziewanemu wzrostowi opadów towarzyszy identyczny wzrost ewapotranspiracji terytorialnej spowodowany podwyższoną temperaturą. Latem następuje spadek opadów i ze względu na spadek rezerw wody w glebie, prawdopodobnie nie doprowadzi to do znacznego wzrostu ewapotranspiracji terytorialnej. Ważnym czynnikiem jest przesunięcie pokrywy śnieżnej na wyższych wysokościach ze względu na wyższą temperaturę, w przybliżeniu od kwietnia do stycznia/lutego.
Biorąc pod uwagę słaby sygnał przewidywanej zmiany wilgotności względnej oraz fakt, że zmierzone wartości wilgotności względnej nie zmieniły się między 1961 a 2000 r., do oszacowania tych skutków używamy zmierzonej wartości z okresu odniesienia. Symulowane zmiany sezonowych średnich dziennych globalnego promieniowania są najbardziej widoczne w zimie (powyżej 10 %), w innych porach roku występują w większości miejsc poniżej 4 %, jednak w porównaniu z błędami modelu zmiana globalnego promieniowania jest niewielka. W związku z tym nadal obowiązuje to samo zalecenie dotyczące stosowania tych zestawów, jak w przypadku wilgotności względnej. Perspektywa średnioterminowa sprawia, że zimowe spadki opadów są bardziej widoczne (np. w Karkonoszach, Ceskomoravská Vysocina, Beskidy nawet o 20 %) i ich wzrost jesienią. Latem spadek opadów staje się czynnikiem dominującym, który będzie jeszcze bardziej znaczący w horyzoncie długoterminowym, natomiast spadek opadów zimowych będzie niższy w porównaniu z poprzednim okresem.
Zmiany wilgotności względnej są niewielkie – zimą poniżej 5 %, latem 5–10 %, a pod koniec XXI wieku może to być nawet 15 % (w częściach środkowoczeskich, Vysocina). Ustalenie to jest zgodne z przewidywanym wzrostem temperatury powietrza i spadkiem ilości opadów.
Średnia roczna temperatura waha się w zależności od czynników geograficznych od 1,1 do 9,7 °C. Najniższa średnia temperaturowa jest rejestrowana w regionach górskich wzdłuż północnej, wschodniej i południowo-zachodniej granicy. Najcieplejsze regiony leżą na wysokościach nieprzekraczających 200 m (niskie tereny na południowym wschodzie i wzdłuż Łaby). Praga i Brno, reprezentujące większe miasta, są specyficzne, ponieważ na wyspie ciepła średnia roczna temperatura jest wyższa o około 1-2 °C powyżej wartości normalnej lub położenia geograficznego.
Z szacunków krótkoterminowych (2030 r.) wynika, że średnia roczna temperatura powietrza w Republice Czeskiej wzrośnie, zgodnie z modelem ALADIN-CLIMATE/CZ, o około 1 °C; rozgrzewanie się latem i zimą jest tylko nieco mniejsze niż wiosną i jesienią. Średnioterminowe oszacowanie (2050) pokazuje, że symulowane ocieplenie staje się bardziej znaczące – temperatura wzrośnie najbardziej latem (o 2,7 °C), najmniej zimą (o 1,8 °C).
Całkowite zmiany opadów są bardziej złożone. Większość punktów węzłowych w zimie wykazuje w symulacji spadek opadów (w zależności od konkretnej lokalizacji nawet o 20 %), natomiast wiosną ten sam wzrost pokazu (o 2 do około 16 %); latem, a zwłaszcza jesienią sytuacja jest zróżnicowana (niektóre lokalizacje wykazują niewielki spadek o kilka procent jesienią, podczas gdy w innych miejscach wzrost nawet o 20–26 %, latem dominuje niewielki spadek, ale w niektórych lokalizacjach (np. w zachodnich Czechach) wzrasta nawet o 10 %). Jednocześnie istnieje pozorna zmienność przestrzenna tych zmian, więc możliwe jest, że ewentualny sygnał klimatyczny może być w tak krótkim czasie zagłuszony przez naturalne (rok do roku) wahania sum opadów. Od początku jesieni do początku lata spodziewanemu wzrostowi opadów towarzyszy identyczny wzrost ewapotranspiracji terytorialnej spowodowany podwyższoną temperaturą. Latem następuje spadek opadów i ze względu na spadek rezerw wody w glebie, prawdopodobnie nie doprowadzi to do znacznego wzrostu ewapotranspiracji terytorialnej. Ważnym czynnikiem jest przesunięcie pokrywy śnieżnej na wyższych wysokościach ze względu na wyższą temperaturę, w przybliżeniu od kwietnia do stycznia/lutego.
Biorąc pod uwagę słaby sygnał przewidywanej zmiany wilgotności względnej oraz fakt, że zmierzone wartości wilgotności względnej nie zmieniły się między 1961 a 2000 r., do oszacowania tych skutków używamy zmierzonej wartości z okresu odniesienia. Symulowane zmiany sezonowych średnich dziennych globalnego promieniowania są najbardziej widoczne w zimie (powyżej 10 %), w innych porach roku występują w większości miejsc poniżej 4 %, jednak w porównaniu z błędami modelu zmiana globalnego promieniowania jest niewielka. W związku z tym nadal obowiązuje to samo zalecenie dotyczące stosowania tych zestawów, jak w przypadku wilgotności względnej. Perspektywa średnioterminowa sprawia, że zimowe spadki opadów są bardziej widoczne (np. w Karkonoszach, Ceskomoravská Vysocina, Beskidy nawet o 20 %) i ich wzrost jesienią. Latem spadek opadów staje się czynnikiem dominującym, który będzie jeszcze bardziej znaczący w horyzoncie długoterminowym, natomiast spadek opadów zimowych będzie niższy w porównaniu z poprzednim okresem.
Zmiany wilgotności względnej są niewielkie – zimą poniżej 5 %, latem 5–10 %, a pod koniec XXI wieku może to być nawet 15 % (w częściach środkowoczeskich, Vysocina). Ustalenie to jest zgodne z przewidywanym wzrostem temperatury powietrza i spadkiem ilości opadów.
Republika Czeska liczyła 10,71 mln mieszkańców na dzień 30 września 2020 r. Średnia gęstość zaludnienia wynosi 139 mieszkańców na km², co sprawia, że Republika Czeska jest jednym ze stosunkowo gęsto zaludnionych krajów w Europie, a 73,5 % ludności żyje na obszarach miejskich. Oznacza to, że duża liczba mieszkańców żyje na obszarach o zaburzonym środowisku, zwłaszcza ze względu na emisje z intensywnego ruchu, ogrzewanie gospodarstw domowych wykorzystujące paliwa stałe głównie w mniejszych gminach i inne lokalne negatywne skutki. Dalsze zagrożenia dla zdrowia związane ze zmianą klimatu obejmują choroby przenoszone przez wektory, stres cieplny, zwiększoną częstość występowania chorób żołądkowo-jelitowych oraz choroby układu oddechowego spowodowane zanieczyszczeniem powietrza.
W krajowym planie działania przedstawiono środki przystosowania się do stanu zdrowia, w tym zapewnienie odpowiedniej infrastruktury medycznej w sytuacjach nadzwyczajnych epidemii, wdrożenie systemów wczesnego ostrzegania o chorobach przenoszonych przez wektory i wodę; oraz dostarczanie informacji w celu wzmocnienia procesu decyzyjnego w odniesieniu do sytuacji zagrożenia dla zdrowia.
Przeprowadzono kilka badań, na przykład badanie Uniwersytetu Karola, mające na celu wpływ nagłej temperatury powietrza i zmian ciśnienia na śmiertelność w Republice Czeskiej. Zdarzenia zostały wybrane z danych obejmujących lata 1986-2005 i porównano je z bazą danych o dziennej (całkowitej) śmiertelności i śmiertelności z powodu chorób sercowo-naczyniowych, zarówno dla całej populacji, jak i osób w wieku 70 lat lub więcej. Wzrost śmiertelności stwierdzono po znacznym wzroście temperatury lub spadku ciśnienia zarówno w miesiącach letnim, jak i zimowym. Spadek śmiertelności nastąpił po znacznym wzroście ciśnienia lub spadku temperatury w lecie. Zmiany śmiertelności są zwykle bardziej widoczne dla populacji w wieku 70 lat lub więcej, a nagłe zmiany temperatury silniej wpływają na śmiertelność na choroby sercowo-naczyniowe. Zmiany w śmiertelności stwierdzono również po przejściu zimnych frontów w lecie. Jeśli chodzi o przyszłe zagrożenia dla zdrowia, narażenie ludności na stres cieplny prawdopodobnie wzrośnie ze względu na zwiększoną urbanizację i zmianę klimatu, zwiększając prawdopodobieństwo wystąpienia poważnych fal upałów.
Zmiana klimatu zwiększa ryzyko powodzi, ponieważ ekstremalne opady deszczu i huragany stają się bardziej prawdopodobne. Powodzie mogą mieć wpływ na infrastrukturę i usługi wodno-kanalizacyjne, zanieczyszczają wodę bakteriami kałowymi (np. Wzrost temperatury i opadów może również prowadzić do zanieczyszczonej wodą np. zakwitnięcia glonów. Problemy z bezpieczeństwem i ochroną wody mogą prowadzić do chorób przenoszonych przez wodę, chorób niezakaźnych oraz urazów i śmiertelności.
W 2018 r. Republika Czeska zgłosiła najbardziej potwierdzone przypadki kleszczowego zapalenia mózgu w UE. Oczekuje się, że rozkład i zdolność wektorowa wektorów chorób zmienią się wraz ze zmianą klimatu. W rezultacie narażenie populacji na choroby przenoszone przez wektory może ulec zmianie. Populacje, które wcześniej nie były narażone na niektóre choroby przenoszone przez wektory, mogą być coraz bardziej narażone w przyszłości, ponieważ rosnące temperatury na świecie zmieniają rozkład wektorów.
W krajowym planie działania przedstawiono środki przystosowania się do stanu zdrowia, w tym zapewnienie odpowiedniej infrastruktury medycznej w sytuacjach nadzwyczajnych epidemii, wdrożenie systemów wczesnego ostrzegania o chorobach przenoszonych przez wektory i wodę; oraz dostarczanie informacji w celu wzmocnienia procesu decyzyjnego w odniesieniu do sytuacji zagrożenia dla zdrowia.
Przeprowadzono kilka badań, na przykład badanie Uniwersytetu Karola, mające na celu wpływ nagłej temperatury powietrza i zmian ciśnienia na śmiertelność w Republice Czeskiej. Zdarzenia zostały wybrane z danych obejmujących lata 1986-2005 i porównano je z bazą danych o dziennej (całkowitej) śmiertelności i śmiertelności z powodu chorób sercowo-naczyniowych, zarówno dla całej populacji, jak i osób w wieku 70 lat lub więcej. Wzrost śmiertelności stwierdzono po znacznym wzroście temperatury lub spadku ciśnienia zarówno w miesiącach letnim, jak i zimowym. Spadek śmiertelności nastąpił po znacznym wzroście ciśnienia lub spadku temperatury w lecie. Zmiany śmiertelności są zwykle bardziej widoczne dla populacji w wieku 70 lat lub więcej, a nagłe zmiany temperatury silniej wpływają na śmiertelność na choroby sercowo-naczyniowe. Zmiany w śmiertelności stwierdzono również po przejściu zimnych frontów w lecie. Jeśli chodzi o przyszłe zagrożenia dla zdrowia, narażenie ludności na stres cieplny prawdopodobnie wzrośnie ze względu na zwiększoną urbanizację i zmianę klimatu, zwiększając prawdopodobieństwo wystąpienia poważnych fal upałów.
Zmiana klimatu zwiększa ryzyko powodzi, ponieważ ekstremalne opady deszczu i huragany stają się bardziej prawdopodobne. Powodzie mogą mieć wpływ na infrastrukturę i usługi wodno-kanalizacyjne, zanieczyszczają wodę bakteriami kałowymi (np. Wzrost temperatury i opadów może również prowadzić do zanieczyszczonej wodą np. zakwitnięcia glonów. Problemy z bezpieczeństwem i ochroną wody mogą prowadzić do chorób przenoszonych przez wodę, chorób niezakaźnych oraz urazów i śmiertelności.
W 2018 r. Republika Czeska zgłosiła najbardziej potwierdzone przypadki kleszczowego zapalenia mózgu w UE. Oczekuje się, że rozkład i zdolność wektorowa wektorów chorób zmienią się wraz ze zmianą klimatu. W rezultacie narażenie populacji na choroby przenoszone przez wektory może ulec zmianie. Populacje, które wcześniej nie były narażone na niektóre choroby przenoszone przez wektory, mogą być coraz bardziej narażone w przyszłości, ponieważ rosnące temperatury na świecie zmieniają rozkład wektorów.
Trwałe i skuteczne funkcjonowanie infrastruktury w sektorach energii, wody, transportu i technologii informacyjno-komunikacyjnych ma zasadnicze znaczenie dla funkcjonowania gospodarki.
Przed pandemią COVID-19 Republika Czeska przechodziła fazę wzrostu gospodarczego, w szczególności ze względu na wzrost popytu wewnętrznego, ale także ze względu na eksport netto i zwiększone inwestycje prywatne. Bezrobocie jest dość niskie, a niedobór siły roboczej staje się ograniczeniem dla szybszego wzrostu gospodarczego. Wzrost gospodarczy napędzany jest głównie przez sektor przemysłu, a Republika Czeska ma jeden z największych udziałów przemysłu w PKB w UE.
Rozpowszechnienie energochłonnego przemysłu jest również jednym z powodów, dla których Czechy mają dość solidną i niezawodną sieć przesyłową. Ekstremalne zdarzenia pogodowe powodują już sporo szkód w sieciach przesyłowych i dystrybucyjnych, ale przedsiębiorstwom dystrybucyjnym udaje się utrzymać stabilne zasilanie przy niskim częstości przerw w dostawie prądu. Sieć musiałaby jednak również dostosować się do spodziewanego zwiększonego zapotrzebowania na chłodzenie podczas letnich szczytów, zwiększonego popytu na elektromobilność i rozwoju zdecentralizowanych źródeł energii.
Większość towarów jest wysyłana ciężarówkami, a transport drogowy jest zdecydowanie najbardziej rozpowszechnionym środkiem transportu pasażerskiego. Ze względu na swoją pozycję w centrum Europy i gęstą sieć szlaków transportowych Republika Czeska jest również ważnym korytarzem tranzytowym dla UE. Duża część infrastruktury transportowej jest dość stara i brakuje szybkiego połączenia komunikacyjnego między niektórymi dużymi miastami a krajami sąsiadującymi. Na najbliższe lata planowane są znaczne inwestycje w rozwój infrastruktury transportowej i muszą one być odporne na zmianę klimatu. Republika Czeska posiada również jedną z najgęstszych sieci kolejowych w UE, na którą również negatywnie wpływa wzrost występowania ekstremalnych zjawisk pogodowych. Podróże lotnicze są prawie wyłącznie wykorzystywane wyłącznie do transportu międzynarodowego, a transport wodny również nie odgrywa znaczącej roli w Republice Czeskiej.
Spodziewane zmiany w cyklu hydrologicznym i występowanie ekstremalnych zjawisk pogodowych mogą również zaszkodzić infrastrukturze wodnej i ściekowej i już teraz powodują spadek produkcji energii wodnej. Sieć telekomunikacyjna jest również bardziej zagrożona.
Republika
Czeska przyjęła strategie, plany i środki ochrony infrastruktury krytycznej. W KPRU określono również środki w odniesieniu do wszystkich wyżej wymienionych rodzajów ryzyka.
Przed pandemią COVID-19 Republika Czeska przechodziła fazę wzrostu gospodarczego, w szczególności ze względu na wzrost popytu wewnętrznego, ale także ze względu na eksport netto i zwiększone inwestycje prywatne. Bezrobocie jest dość niskie, a niedobór siły roboczej staje się ograniczeniem dla szybszego wzrostu gospodarczego. Wzrost gospodarczy napędzany jest głównie przez sektor przemysłu, a Republika Czeska ma jeden z największych udziałów przemysłu w PKB w UE.
Rozpowszechnienie energochłonnego przemysłu jest również jednym z powodów, dla których Czechy mają dość solidną i niezawodną sieć przesyłową. Ekstremalne zdarzenia pogodowe powodują już sporo szkód w sieciach przesyłowych i dystrybucyjnych, ale przedsiębiorstwom dystrybucyjnym udaje się utrzymać stabilne zasilanie przy niskim częstości przerw w dostawie prądu. Sieć musiałaby jednak również dostosować się do spodziewanego zwiększonego zapotrzebowania na chłodzenie podczas letnich szczytów, zwiększonego popytu na elektromobilność i rozwoju zdecentralizowanych źródeł energii.
Większość towarów jest wysyłana ciężarówkami, a transport drogowy jest zdecydowanie najbardziej rozpowszechnionym środkiem transportu pasażerskiego. Ze względu na swoją pozycję w centrum Europy i gęstą sieć szlaków transportowych Republika Czeska jest również ważnym korytarzem tranzytowym dla UE. Duża część infrastruktury transportowej jest dość stara i brakuje szybkiego połączenia komunikacyjnego między niektórymi dużymi miastami a krajami sąsiadującymi. Na najbliższe lata planowane są znaczne inwestycje w rozwój infrastruktury transportowej i muszą one być odporne na zmianę klimatu. Republika Czeska posiada również jedną z najgęstszych sieci kolejowych w UE, na którą również negatywnie wpływa wzrost występowania ekstremalnych zjawisk pogodowych. Podróże lotnicze są prawie wyłącznie wykorzystywane wyłącznie do transportu międzynarodowego, a transport wodny również nie odgrywa znaczącej roli w Republice Czeskiej.
Spodziewane zmiany w cyklu hydrologicznym i występowanie ekstremalnych zjawisk pogodowych mogą również zaszkodzić infrastrukturze wodnej i ściekowej i już teraz powodują spadek produkcji energii wodnej. Sieć telekomunikacyjna jest również bardziej zagrożona.
Republika
Czeska przyjęła strategie, plany i środki ochrony infrastruktury krytycznej. W KPRU określono również środki w odniesieniu do wszystkich wyżej wymienionych rodzajów ryzyka.
Sprawozdawczość zaktualizowana do czasu: 2021-03-15
| Przedmiot | Status | Odnośniki |
|---|---|---|
| Krajowa strategia przystosowania się do zmiany klimatu (NAS) |
| |
| Krajowy plan przystosowania się do zmiany klimatu |
| |
| Sektorowy plan dostosowawczy (SAP) | ||
| Ocena wpływu zmiany klimatu i podatności na zagrożenia | ||
| Obserwacje meteorologiczne |
| |
| Prognozy i usługi klimatyczne |
| |
| Portale i platformy adaptacyjne |
| |
| Wskaźniki i metody monitorowania, sprawozdawczości i oceny (MRE) |
| |
| Najważniejsze raporty i publikacje | ||
| Komunikat krajowy do UNFCCC | ||
| Sprawozdawczość w zakresie dostosowania przepisów dotyczących zarządzania |
Czeski Instytut Hydrometeorologiczny (CHMI) jest odpowiedzialny za tworzenie i eksploatację państwowych sieci monitorowania i obserwacji w celu monitorowania ilościowego i jakościowego stanu atmosfery i hydrosfery oraz przyczyn ich zanieczyszczenia lub uszkodzenia. Rekord klimatyczny Republiki Czeskiej jest dostępny od 1775 roku. Pomiar i obserwacja podstawowych cech klimatycznych odbywa się obecnie przy 200 klimatologicznych, 600 miernikach deszczu i kilku obserwatoriach. Podstawowe zbiory danych są stale sprawdzane na kilku poziomach, w tym automatyczne procesy sterowania natychmiast po przechowywaniu danych w bazie klimatologicznej CLIDATA (sprawdzanie odchyleń i wartości nieprawdopodobnych fizycznie, zastąpienie ich wartościami statystycznie oszacowanymi). Następnie przeprowadza się fachową kontrolę jakości spójności zapisów danych, uwzględnia się również ręczną ocenę poprzednich automatycznie wykonanych szacunków. Standardowy proces sterowania kończy się kontrolą danych obszarowych za pomocą specjalistycznej aplikacji GIS CLIDATA/GIS. Przed użyciem szeregów czasowych przygotowanych w ten sposób do porównania wyjść modeli klimatycznych, seria przechodzi detekcja niejednorodności w szeregach czasowych i porównanie z metadanymi. W razie potrzeby następuje odpowiednia homogenizacja.
CHMI jest najwyższym koordynatorem Krajowego Systemu Inwentaryzacji (NIS) dla emisji gazów cieplarnianych (GHG). Międzynarodowe konwencje przyjęte w celu kontroli emisji gazów cieplarnianych wymagają ujednoliconego, przejrzystego i weryfikowalnego sposobu inwentaryzacji gazów cieplarnianych.
Metodyka krajowego wykazu gazów cieplarnianych jest określona w umowach międzynarodowych, o których mowa powyżej. Krajowa inwentaryzacja gazów cieplarnianych nie powinna być ani przeszacowana, ani niedoszacowana i nie może być pod wpływem niepewności pomiaru w miarę możliwości. Delegowanie obowiązków na instytucje zaangażowane w opracowywanie wykazów gazów cieplarnianych jest jednym z głównych filarów bezpieczeństwa sieci i informacji. Główne role i obowiązki CHMI są następujące: zarządzanie zapasami, kwestie ogólne i przekrojowe, QA/QC, sprawozdawczość roczna (wspólny format sprawozdawczości, CRF), przygotowywanie i przedkładanie krajowego sprawozdania z inwentaryzacji (NIR), współpraca z odpowiednimi organami FCCC ONZ i organami UE itp. Inwentaryzacje sektorowe są przygotowywane przez wyspecjalizowane instytucje (zespoły sektorowe), które są nadzorowane przez CHMI.
Ostatnie scenariusze regionalne oparte wyłącznie na scenariuszu emisji A1B zostały przygotowane w Republice Czeskiej w 2010 r. To już nie wystarcza, dlatego korzystamy dziś z wyników EURO-CORDEX (www.euro-cordex.net) w Czechach, wykorzystując tzw. scenariusze emisji RCP (reprezentatywne ścieżki koncentracji). RCP2.6 stanowi relatywnie najbardziej odpowiedni rozwój klimatu do celów wdrożenia porozumienia paryskiego. Wręcz przeciwnie, w perspektywie krótkoterminowej nie można wykluczyć rozwoju emisji w ramach RCP8.5, a jego włączenie było napędzane dążeniem do wskazania korzyści płynących ze środków łagodzących, a także dla skutków zmiany klimatu w Republice Czeskiej. Zgodnie z obecnymi zobowiązaniami stron porozumienia paryskiego uważamy za realistyczne oczekiwanie rozwoju emisji w ramach scenariusza RCP4.5. Większość produktów w Republice Czeskiej jest zatem przygotowana na RCP4.5 i RCP8.5.
Aby zbadać przyszły klimat, korzystamy z najnowszych regionalnych modeli klimatycznych opartych obecnie na inicjatywie CORDEX (część WCRP, http://www.wcrp-climate.org/). Projekt CORDEX (http://wcrp-cordex.ipsl.jussieu.fr/) jest obecnie najważniejszym badaniem w dziedzinie modelowania regionalnego. Częścią projektu dotyczącego regionu europejskiego jest EURO-CORDEX. Wyniki regionalnego modelowania EURO-CORDEX zostały wykorzystane jako wkład do badania zmiany klimatu i jej skutków, w tym środków dostosowawczych w piątym sprawozdaniu oceniającym IPCC. Euro-CORDEX wykorzystuje nowe scenariusze emisji RCP i opiera się na symulacjach globalnych modeli klimatycznych CMIP5 do 2100 r. Rozdzielczość modeli regionalnych wynosi około 12 km (wyjścia z 11 EUR, tj. 0,11° szerokości geograficznej i długości geograficznej), co jest już wystarczające do przeprowadzenia badań dotyczących wpływu na klimat i przystosowania się do zmiany klimatu. Modele RCM zostały dostosowane za pomocą korekcji błędów modelu (korekta biustowa), aby lepiej odpowiadały rzeczywistości danego obszaru (uwzględniając bieżące pomiary i obserwacje w sieci stacji CHMI).
W pierwszym etapie, wyjścia modeli z przebiegu sterowania zostały porównane z danymi z pomiarów fizycznych. Na podstawie stwierdzonych różnic modele dostosowano za pomocą korekcji kwartylowej. Globalne modele klimatyczne (GCM) są wykorzystywane do wybranych produktów, co wskazuje w bardziej obiektywny sposób na ewentualną zmienność przyszłych zmian. Z tych wyjść GCM wykorzystujemy tylko 28 cykli symulacyjnych, dla sześciu charakterystyk meteorologicznych potrzebnych do analiz w ramach projektu CzechAdapt (tj. promieniowanie globalne, temperatura max i min, całkowite opady, prędkość wiatru i wilgotność względna). Przy wyborze zestawów produktów uwzględnia się dwa kryteria: zestaw dobrze reprezentuje zmienność w obrębie wszystkich GCM, a jednocześnie zawiera maksymalną liczbę modeli GCM, które są wykorzystywane do zarządzania regionalnymi modelami klimatycznymi (RCM) w projekcie Euro-CORDEX.
Rozpoczęliśmy przygotowanie nowych scenariuszy regionalnych z wykorzystaniem modelu ALADIN-CLIMATE/CZ w ramach projektu PERUN (TA CR, SS02030040) o rozdzielczości 3x3 km w 2020 roku. Celem modelowej części projektu PERUN jest dostosowanie modelu ALADIN do wersji ALADIN-CLIMATE/CZ. Aktualne zapisy danych dotyczących klimatu za lata 1981-2020 lub 1961-1990 zostaną zastosowane do zatwierdzenia modelu. Dostosowany model będzie wykorzystywany jako narzędzie do prowadzenia kontrolowanych eksperymentów ze zmieniającymi się charakterystykami wejściowymi i bocznymi warunkami granicznymi.
CHMI jest najwyższym koordynatorem Krajowego Systemu Inwentaryzacji (NIS) dla emisji gazów cieplarnianych (GHG). Międzynarodowe konwencje przyjęte w celu kontroli emisji gazów cieplarnianych wymagają ujednoliconego, przejrzystego i weryfikowalnego sposobu inwentaryzacji gazów cieplarnianych.
Metodyka krajowego wykazu gazów cieplarnianych jest określona w umowach międzynarodowych, o których mowa powyżej. Krajowa inwentaryzacja gazów cieplarnianych nie powinna być ani przeszacowana, ani niedoszacowana i nie może być pod wpływem niepewności pomiaru w miarę możliwości. Delegowanie obowiązków na instytucje zaangażowane w opracowywanie wykazów gazów cieplarnianych jest jednym z głównych filarów bezpieczeństwa sieci i informacji. Główne role i obowiązki CHMI są następujące: zarządzanie zapasami, kwestie ogólne i przekrojowe, QA/QC, sprawozdawczość roczna (wspólny format sprawozdawczości, CRF), przygotowywanie i przedkładanie krajowego sprawozdania z inwentaryzacji (NIR), współpraca z odpowiednimi organami FCCC ONZ i organami UE itp. Inwentaryzacje sektorowe są przygotowywane przez wyspecjalizowane instytucje (zespoły sektorowe), które są nadzorowane przez CHMI.
Ostatnie scenariusze regionalne oparte wyłącznie na scenariuszu emisji A1B zostały przygotowane w Republice Czeskiej w 2010 r. To już nie wystarcza, dlatego korzystamy dziś z wyników EURO-CORDEX (www.euro-cordex.net) w Czechach, wykorzystując tzw. scenariusze emisji RCP (reprezentatywne ścieżki koncentracji). RCP2.6 stanowi relatywnie najbardziej odpowiedni rozwój klimatu do celów wdrożenia porozumienia paryskiego. Wręcz przeciwnie, w perspektywie krótkoterminowej nie można wykluczyć rozwoju emisji w ramach RCP8.5, a jego włączenie było napędzane dążeniem do wskazania korzyści płynących ze środków łagodzących, a także dla skutków zmiany klimatu w Republice Czeskiej. Zgodnie z obecnymi zobowiązaniami stron porozumienia paryskiego uważamy za realistyczne oczekiwanie rozwoju emisji w ramach scenariusza RCP4.5. Większość produktów w Republice Czeskiej jest zatem przygotowana na RCP4.5 i RCP8.5.
Aby zbadać przyszły klimat, korzystamy z najnowszych regionalnych modeli klimatycznych opartych obecnie na inicjatywie CORDEX (część WCRP, http://www.wcrp-climate.org/). Projekt CORDEX (http://wcrp-cordex.ipsl.jussieu.fr/) jest obecnie najważniejszym badaniem w dziedzinie modelowania regionalnego. Częścią projektu dotyczącego regionu europejskiego jest EURO-CORDEX. Wyniki regionalnego modelowania EURO-CORDEX zostały wykorzystane jako wkład do badania zmiany klimatu i jej skutków, w tym środków dostosowawczych w piątym sprawozdaniu oceniającym IPCC. Euro-CORDEX wykorzystuje nowe scenariusze emisji RCP i opiera się na symulacjach globalnych modeli klimatycznych CMIP5 do 2100 r. Rozdzielczość modeli regionalnych wynosi około 12 km (wyjścia z 11 EUR, tj. 0,11° szerokości geograficznej i długości geograficznej), co jest już wystarczające do przeprowadzenia badań dotyczących wpływu na klimat i przystosowania się do zmiany klimatu. Modele RCM zostały dostosowane za pomocą korekcji błędów modelu (korekta biustowa), aby lepiej odpowiadały rzeczywistości danego obszaru (uwzględniając bieżące pomiary i obserwacje w sieci stacji CHMI).
W pierwszym etapie, wyjścia modeli z przebiegu sterowania zostały porównane z danymi z pomiarów fizycznych. Na podstawie stwierdzonych różnic modele dostosowano za pomocą korekcji kwartylowej. Globalne modele klimatyczne (GCM) są wykorzystywane do wybranych produktów, co wskazuje w bardziej obiektywny sposób na ewentualną zmienność przyszłych zmian. Z tych wyjść GCM wykorzystujemy tylko 28 cykli symulacyjnych, dla sześciu charakterystyk meteorologicznych potrzebnych do analiz w ramach projektu CzechAdapt (tj. promieniowanie globalne, temperatura max i min, całkowite opady, prędkość wiatru i wilgotność względna). Przy wyborze zestawów produktów uwzględnia się dwa kryteria: zestaw dobrze reprezentuje zmienność w obrębie wszystkich GCM, a jednocześnie zawiera maksymalną liczbę modeli GCM, które są wykorzystywane do zarządzania regionalnymi modelami klimatycznymi (RCM) w projekcie Euro-CORDEX.
Rozpoczęliśmy przygotowanie nowych scenariuszy regionalnych z wykorzystaniem modelu ALADIN-CLIMATE/CZ w ramach projektu PERUN (TA CR, SS02030040) o rozdzielczości 3x3 km w 2020 roku. Celem modelowej części projektu PERUN jest dostosowanie modelu ALADIN do wersji ALADIN-CLIMATE/CZ. Aktualne zapisy danych dotyczących klimatu za lata 1981-2020 lub 1961-1990 zostaną zastosowane do zatwierdzenia modelu. Dostosowany model będzie wykorzystywany jako narzędzie do prowadzenia kontrolowanych eksperymentów ze zmieniającymi się charakterystykami wejściowymi i bocznymi warunkami granicznymi.
Główny nacisk w Republice Czeskiej kładzie się na współpracę wszystkich podmiotów w dziedzinie zmiany klimatu na poziomie nauki i badań, a także na przygotowanie dokumentów strategicznych i przygotowanie odpowiednich środków. W Republice Czeskiej organizacje departamentalne, wyspecjalizowane instytuty Akademii Nauk Republiki Czeskiej oraz uniwersytety zajmują się klimatologią i zmianami klimatu. Instytucjami departamentalnymi zarządza Ministerstwo Zdrowia (Państwowy Instytut Zdrowia), Ministerstwo Rolnictwa (Instytut Badawczy Ochrony Gleby i Wody, p.r.i., Instytut Badawczy Crop, p.r.i. oraz Instytut Badawczy Technologii Rolniczej, p.r.i), Ministerstwo Środowiska (Czeskie Badania Geologiczne, p.r.i., czeski Instytut Hydrometeorologiczny, Instytut Badań Gospodarki Wodnej, p.r.i.).
Jeśli chodzi o Akademię Naukową Republiki Czeskiej, zaangażowane są głównie Instytut Geofizyki AS CR, p.r.i., Instytut Geologii AS CR, p.r.i., Instytut Fizyki Atmosferycznej AS CR, p.r.i., Instytut Hydrodynamiki AS CR, p.r.i., Instytut Biologii Systemów i Ekologii AS CR, p.r.i. oraz Institute of Global Change Research AS CR, p.r.i.. Zaangażowane uniwersytety przedstawiają się następująco: Uniwersytet Południowej Czech, Uniwersytet Masaryka – Wydział Nauk, Uniwersytet Mendela w Brnie i Uniwersytet Karola – Wydział Matematyki i Fizyki. Udział tych miejsc pracy w badaniach nad zmianami klimatu jest dość szeroki i z czasem zmienia się w zależności od sukcesu w konkursach grantowych i możliwości finansowych ich założycieli. W celu koordynacji z podmiotami przemysłowymi rząd Republiki Czeskiej utworzył Komisję Węgla jako organ doradczy dla rządu i Komisji ds. Klimatu, która jest organem zawodowym i doradczym Rady ds. Badań, Rozwoju i Innowacji (RVVI).
Perun projekt (Prediction, Evaluation and Research for Understanding National sens and impact of drought and climate change for Czechia, nr SS02030040) został uruchomiony w 2020 roku w ramach programu Environment for Life finansowanego przez TA CR. Jego celem jest zbudowanie zrównoważonego centrum badawczego z długotrwałym naciskiem na badania nad zmianami klimatu. Liderem projektu jest czeski Instytut Hydrometeorologiczny (CHMI, National Meteorological and Hydrological Service), który zaprosił do współpracy Instytut Badań Globalnych Zmian AS CR, p.r.i., Instytut Badań Gospodarki Wodnej, p.r.i., Czech Geological Survey, Instytut Fizyki Atmosfery AS CR, p.r.i., Wydział Matematyki
i Fizyki Uniwersytetu Karola oraz PROGEO s.r.o. Efektem projektu realizowanego w latach 2020–2026 będzie najbardziej aktualna wiedza niezbędna do przygotowania i aktualizacji dokumentów strategicznych oraz procesów decyzyjnych nie tylko w zakresie przystosowania się do zmiany klimatu, ale także do oceny środków łagodzących przed jego wdrożeniem. Zasadniczym rezultatem celów częściowych opisanych w projekcie będzie ogólnodostępny raport podsumowujący badania uzupełniony publicznie dostępnymi bazami danych, certyfikowanymi metodami i oczywiście publikacjami naukowymi.
Jeśli chodzi o Akademię Naukową Republiki Czeskiej, zaangażowane są głównie Instytut Geofizyki AS CR, p.r.i., Instytut Geologii AS CR, p.r.i., Instytut Fizyki Atmosferycznej AS CR, p.r.i., Instytut Hydrodynamiki AS CR, p.r.i., Instytut Biologii Systemów i Ekologii AS CR, p.r.i. oraz Institute of Global Change Research AS CR, p.r.i.. Zaangażowane uniwersytety przedstawiają się następująco: Uniwersytet Południowej Czech, Uniwersytet Masaryka – Wydział Nauk, Uniwersytet Mendela w Brnie i Uniwersytet Karola – Wydział Matematyki i Fizyki. Udział tych miejsc pracy w badaniach nad zmianami klimatu jest dość szeroki i z czasem zmienia się w zależności od sukcesu w konkursach grantowych i możliwości finansowych ich założycieli. W celu koordynacji z podmiotami przemysłowymi rząd Republiki Czeskiej utworzył Komisję Węgla jako organ doradczy dla rządu i Komisji ds. Klimatu, która jest organem zawodowym i doradczym Rady ds. Badań, Rozwoju i Innowacji (RVVI).
Perun projekt (Prediction, Evaluation and Research for Understanding National sens and impact of drought and climate change for Czechia, nr SS02030040) został uruchomiony w 2020 roku w ramach programu Environment for Life finansowanego przez TA CR. Jego celem jest zbudowanie zrównoważonego centrum badawczego z długotrwałym naciskiem na badania nad zmianami klimatu. Liderem projektu jest czeski Instytut Hydrometeorologiczny (CHMI, National Meteorological and Hydrological Service), który zaprosił do współpracy Instytut Badań Globalnych Zmian AS CR, p.r.i., Instytut Badań Gospodarki Wodnej, p.r.i., Czech Geological Survey, Instytut Fizyki Atmosfery AS CR, p.r.i., Wydział Matematyki
i Fizyki Uniwersytetu Karola oraz PROGEO s.r.o. Efektem projektu realizowanego w latach 2020–2026 będzie najbardziej aktualna wiedza niezbędna do przygotowania i aktualizacji dokumentów strategicznych oraz procesów decyzyjnych nie tylko w zakresie przystosowania się do zmiany klimatu, ale także do oceny środków łagodzących przed jego wdrożeniem. Zasadniczym rezultatem celów częściowych opisanych w projekcie będzie ogólnodostępny raport podsumowujący badania uzupełniony publicznie dostępnymi bazami danych, certyfikowanymi metodami i oczywiście publikacjami naukowymi.
| Zaobserwowane zagrożenia klimatyczne | Ostrej | Przewlekłą |
|---|---|---|
| Temperatura |
| |
| Wiatr |
| |
| Woda |
|
|
| Masa stała |
|
|
| Kluczowe przyszłe zagrożenia klimatyczne | Ostrej | Przewlekłą |
|---|---|---|
| Temperatura |
|
|
| Wiatr |
| |
| Woda |
| |
| Masa stała |
|
|
w ostatnich latach częstotliwość ciężkich zjawisk zimowych zmniejszyła się w porównaniu z warunkami sprzed 1980 r. Według czeskiego Urzędu Statystycznego 2407 osób zmarło z powodu nadmiernego zimna w latach 2000-2019. Powiązane przyczyny śmierci, takie jak zawał serca z powodu ekspozycji na zimne fale, nie są brane pod uwagę. Co najmniej 25 ofiar śmiertelnych było związanych z zimowymi burzami śnieżnymi od 1993 r., 10 osób zginęło w lawinach.
Huragany spowodowały znaczne szkody np. w 1999 (Lothar), 2007 (Kyrill), 2008 (Emma) czy 2017 (Herwart). Od 1993 roku istnieje 15 zapisów o śmierci z powodu burz wiatrowych. Co najmniej 15 osób zginęło w wyniku uderzenia pioruna.Na obszarze Republiki Czeskiej wystąpiły inne zagrożenia związane z klimatem, w tym tornada, pożary lasów, grady lub osuwiska. Częstotliwość występowania takich zagrożeń o znacznej skali jest jednak ograniczona. Co roku udokumentowane są 1-3 tornada, rzadko przekraczające intensywność F1. Najcięższym tornado w XXI wieku było tornado Litovel 2004, które według szacunków osiąga intensywność F3. Pożary lasów wystąpiły w suchych i gorących warunkach letnich w latach 2015 i 2018. Odnotowane szkody są dotychczas ograniczone do upraw rolnych i zbiorów leśnych. Grady występują regularnie w letnich burzach konwekcyjnych, które mają wpływ na uprawy. W sierpniu 2010 r. duża burza gradu uderzyła w południową część Pragi, powodując uszkodzenia samochodów i innych mienia szacowane na 1 – 2 mld. CZK.
Powodzie w naturalny sposób dotykają tereny Republiki Czeskiej. Rozsądna historyczna rekonstrukcja reżimu powodziowego rzeki Wełtawy w Pradze może sięgać tak długo, jak do XV wieku. Systematyczne obserwacje instrumentalne rozpoczęły się nad Wełtawą w Pradze w 1824 r. i nad Łabą w Decynie w 1851 r. Główne rzeki mają ponad 100-letnie serie czasowe obserwacji. Starsze historyczne zapisy powodziowe do celów oceny zagrożenia powodziowego uzupełniają te obserwacje. Długoterminowe tendencje wskazują na spadek częstotliwości i wielkości dużych wiosennych powodzi śnieżnych, które zdominowały reżim powodziowy w XVIII i pierwszej połowie XIX wieku ze względu na mniejszą akumulację śniegu w zimie. Letnie powodzie na dużą skalę wystąpiły w całej znanej historii, w tym najstarszy znany opis powodzi z 1118 roku lub prawdopodobnie najbardziej katastrofalna powódź dla Pragi w 1432 roku. Niedawne powodzie letnie na dużą skalę obejmują powodzie z 1888 r. (Południowe Czechy), 1890 (Rzeka Wełtawa), 1897 (Rzeka Elbe), 1903 (Rzeka Odry), 1954 (Waltawa), 196XX (Rzeka Odry), 1997 (Morava i Odra), 2002 (Waltawa i Łaba), 2013 (Rzeka Wełtawa). Lata (1997-2013) należą do znanego okresu powodziowego porównywalnego np. do połowy XVI lub końca XIX wieku. Systematyczne zapisy dotyczące powodzi błyskowych są dostępne tylko w okresie od 2000 r. Wcześniej możliwości wykrywania były ograniczone. Niemniej jednak od XIX wieku zebrano wiele ekstremalnych i śmiertelnych powodzi, co świadczy o znacznym spadku liczby ofiar śmiertelnych w wyniku ulepszonego systemu wczesnego ostrzegania i systemu ratunkowego. Od czasu powstania Republiki Czeskiej w 1993 r. odnotowano łącznie 178 ofiar śmiertelnych z powodu powodzi (w tym gwałtownych powodzi). Liczba obejmuje zgony odnotowane w bezpośrednim związku z powodziami (np. zawał serca, ale także utonięte kłódki).
Duże osuwiska są rzadkimi zjawiskami występującymi w Republice Czeskiej z powodu dużych powodzi (np. największy odnotowany osuwisko w Gírovej w maju 2010 r.). W 2013 roku duże osuwisko uszkodziło budowę autostrady D8 w pobliżu Prackovice, powodując obrażenia ponad 1 mld. CZK. Niewielki osuwisko stromego zbocza głębokiej Doliny Wełtawy w Trebenicach spowodowało uszkodzenie małego domku i śmierć dwóch osób podczas powodzi w 2013 roku.
Huragany spowodowały znaczne szkody np. w 1999 (Lothar), 2007 (Kyrill), 2008 (Emma) czy 2017 (Herwart). Od 1993 roku istnieje 15 zapisów o śmierci z powodu burz wiatrowych. Co najmniej 15 osób zginęło w wyniku uderzenia pioruna.Na obszarze Republiki Czeskiej wystąpiły inne zagrożenia związane z klimatem, w tym tornada, pożary lasów, grady lub osuwiska. Częstotliwość występowania takich zagrożeń o znacznej skali jest jednak ograniczona. Co roku udokumentowane są 1-3 tornada, rzadko przekraczające intensywność F1. Najcięższym tornado w XXI wieku było tornado Litovel 2004, które według szacunków osiąga intensywność F3. Pożary lasów wystąpiły w suchych i gorących warunkach letnich w latach 2015 i 2018. Odnotowane szkody są dotychczas ograniczone do upraw rolnych i zbiorów leśnych. Grady występują regularnie w letnich burzach konwekcyjnych, które mają wpływ na uprawy. W sierpniu 2010 r. duża burza gradu uderzyła w południową część Pragi, powodując uszkodzenia samochodów i innych mienia szacowane na 1 – 2 mld. CZK.
Powodzie w naturalny sposób dotykają tereny Republiki Czeskiej. Rozsądna historyczna rekonstrukcja reżimu powodziowego rzeki Wełtawy w Pradze może sięgać tak długo, jak do XV wieku. Systematyczne obserwacje instrumentalne rozpoczęły się nad Wełtawą w Pradze w 1824 r. i nad Łabą w Decynie w 1851 r. Główne rzeki mają ponad 100-letnie serie czasowe obserwacji. Starsze historyczne zapisy powodziowe do celów oceny zagrożenia powodziowego uzupełniają te obserwacje. Długoterminowe tendencje wskazują na spadek częstotliwości i wielkości dużych wiosennych powodzi śnieżnych, które zdominowały reżim powodziowy w XVIII i pierwszej połowie XIX wieku ze względu na mniejszą akumulację śniegu w zimie. Letnie powodzie na dużą skalę wystąpiły w całej znanej historii, w tym najstarszy znany opis powodzi z 1118 roku lub prawdopodobnie najbardziej katastrofalna powódź dla Pragi w 1432 roku. Niedawne powodzie letnie na dużą skalę obejmują powodzie z 1888 r. (Południowe Czechy), 1890 (Rzeka Wełtawa), 1897 (Rzeka Elbe), 1903 (Rzeka Odry), 1954 (Waltawa), 196XX (Rzeka Odry), 1997 (Morava i Odra), 2002 (Waltawa i Łaba), 2013 (Rzeka Wełtawa). Lata (1997-2013) należą do znanego okresu powodziowego porównywalnego np. do połowy XVI lub końca XIX wieku. Systematyczne zapisy dotyczące powodzi błyskowych są dostępne tylko w okresie od 2000 r. Wcześniej możliwości wykrywania były ograniczone. Niemniej jednak od XIX wieku zebrano wiele ekstremalnych i śmiertelnych powodzi, co świadczy o znacznym spadku liczby ofiar śmiertelnych w wyniku ulepszonego systemu wczesnego ostrzegania i systemu ratunkowego. Od czasu powstania Republiki Czeskiej w 1993 r. odnotowano łącznie 178 ofiar śmiertelnych z powodu powodzi (w tym gwałtownych powodzi). Liczba obejmuje zgony odnotowane w bezpośrednim związku z powodziami (np. zawał serca, ale także utonięte kłódki).
Duże osuwiska są rzadkimi zjawiskami występującymi w Republice Czeskiej z powodu dużych powodzi (np. największy odnotowany osuwisko w Gírovej w maju 2010 r.). W 2013 roku duże osuwisko uszkodziło budowę autostrady D8 w pobliżu Prackovice, powodując obrażenia ponad 1 mld. CZK. Niewielki osuwisko stromego zbocza głębokiej Doliny Wełtawy w Trebenicach spowodowało uszkodzenie małego domku i śmierć dwóch osób podczas powodzi w 2013 roku.
Kluczowe sektory, których to dotyczy
| Uderzenie/kluczowe zagrożenie | średni Rolnictwo jest najbardziej wrażliwym sektorem na pogodę i klimat. Skutki są często związane z temperaturą (wiosna mróz) i opadów (susza, mokre zaklęcie) występujących w krytycznych fazach uprawy. |
| Główne prawdopodobieństwo zagrożenia | wysoki Oczekuje się, że ekstremalne (wysokie) temperatury i susze zwiększą częstotliwość i wielkość. |
| Wrażliwość | wysoki Stres w wysokich temperaturach w krytycznych okresach wzrostu w okresie letnim może wpływać na kukurydzę lub paszę. Obszary produkcji nizinnej są najbardziej narażone na suszę, gdzie występuje już ujemny budżet na ewapotranspirację. |
| Przyszłe ryzyko | wysoki Wydaje się, że największe ryzyko wiąże się ze zwiększonym występowaniem suszy (częstotliwością i dotkliwością), co powoduje spadek plonów. Wzrośnie również ryzyko erozji gleby. Susze narażą powierzchnię gleby na działanie wiatru i ulewnego efektu erozji deszczu. |
| Uderzenie/kluczowe zagrożenie | średni Ostatni okres skrajnej suszy prawdopodobnie dotknął wrzosowiska lasów na dużych terytoriach i umożliwił rozprzestrzenianie się kornika (zob. część dotycząca leśnictwa). Zwiększona temperatura wpływa na różnorodność biologiczną poprzez zmianę zasięgu obszaru odpowiednich pod względem ekologicznym warunków dla poszczególnych gatunków. |
| Główne prawdopodobieństwo zagrożenia | wysoki Istnieje duże prawdopodobieństwo, że podwyższone temperatury staną się głównym spodziewanym przewlekłym zagrożeniem dla ekosystemów. Susze prawdopodobnie zwiększą stres w ekosystemie wodnym i ekosystemie lądowym zależnym od wody. |
| Wrażliwość | wysoki Najbardziej wrażliwe wydają się ekosystemy alpejskie i subalpejskie w zależności od warunków śniegowych i niskich temperatur. |
| Przyszłe ryzyko | wysoki Jest prawdopodobne, że wysoka temperatura doprowadzi do zwiększonej presji na różnorodność biologiczną. Wzmożone rozprzestrzenianie się gatunków inwazyjnych z cieplejszych obszarów jest prawdopodobne. Biotopy flory alpejskiej i podalpejskiej mogą zginąć, podobnie odpowiednie warunki dla niektórych gatunków ptaków (np. susze i wysoka temperatura) mogą ulec zmniejszeniu. Ekosystemy wodne mogą cierpieć ze względu na zmianę reżimu wodnego i częstsze susze. |
| Uderzenie/kluczowe zagrożenie | wysoki Zagrożenia hydrometeorologiczne są najważniejszymi zagrożeniami w Republice Czeskiej. Aby uzyskać więcej informacji, zobacz tekst powyżej. |
| Główne prawdopodobieństwo zagrożenia | wysoki Oczekuje się, że częstotliwość i skala powodzi pozostanie porównywalna z obecnymi warunkami, wręcz przeciwnie, przewiduje się wzrost skali i częstotliwości występowania upałów i suszy. Zdarzenia konwekcyjne (burze letnie, w tym piorun, ulewne deszcze i zjawiska podmuchu wiatru) mogą również stać się częstsze i gwałtowniejsze, zwiększające się ryzyko aktywności na świeżym powietrzu w ogóle. |
| Wrażliwość | wysoki Podatność na zagrożenia jest dobrze znana w przypadku powodzi, ponieważ strefy powodziowe są wyznaczane i odzwierciedlone w planowaniu użytkowania gruntów, a także w gotowości. W przyszłości należy zwrócić szczególną uwagę na środowisko miejskie i przystosowanie się do gorących zaklęć, a także na dzikie pożary, których częstotliwość może wzrosnąć w wyniku częstszych susz. Skuteczny system wczesnego ostrzegania, w tym zdolność radzenia sobie z wystąpieniem zagrożeń, pozostanie kluczowym czynnikiem budowania odporności. |
| Przyszłe ryzyko | wysoki Jak wyjaśniono powyżej, ryzyko gorących zaklęć i dzikich pożarów prawdopodobnie wzrośnie w związku ze zmianą klimatu. Wzrost ryzyka wynikającego z burzy konwekcyjnej i ciężkiej pogody może również wzrosnąć. Inne zagrożenia mogą wystąpić porównywalną częstością i dotkliwością, jak w obecnych warunkach klimatycznych. Ogólne ryzyko może jednak wzrosnąć z powodu wzrostu wartości nieruchomości narażonych na zagrożenia naturalne, a także ze względu na zmiany technologiczne, w szczególności związane z infrastrukturą krytyczną. |
| Uderzenie/kluczowe zagrożenie | niski Sektor energetyczny Republiki Czeskiej jest niezwykle niezawodny. Przerwy w świadczeniu usług są ograniczone pod względem powierzchni i czasu trwania, głównie spowodowane przez burze wiatrowe lub burze śnieżne w sieci. Susza i wysoka temperatura spowodowały przerwanie produkcji elektrowni Melník w 2003 r. (patrz tekst powyżej). Ostatnia susza spowodowała znaczny spadek produkcji elektrowni wodnych. |
| Główne prawdopodobieństwo zagrożenia | średni Susze i gorące zaklęcia zdarzają się częściej. Oczekuje się, że inne ekstremalne zjawiska hydrometeorologiczne, które mogą mieć wpływ na produkcję i dostawy energii, pozostaną o podobnej częstotliwości i skali, jak w ostatnich warunkach. |
| Wrażliwość | sytuacja mieszana w odniesieniu do różnych kluczowych zagrożeń Podatność różnych źródeł energii jest różna. Podczas gdy wytwarzanie energii wodnej zależy od ilości wody nieodpowiedzialnej, a tym samym jest podatne na suszę. Śnieżna i pochmurna zima eliminuje wkład z paneli słonecznych. Sieć dystrybucyjna jest podatna na burze wiatrowe, burze śnieżne i zjawiska oblodzenia. Podatność sieci dystrybucyjnej jest w znacznym stopniu narażona na wzajemne połączenia sieci dystrybucyjnej w Europie. Pomaga zastąpić awarię źródeł z Czech. Z drugiej strony może to wpłynąć na sieć czeską przez przerwy i wymagania w innych częściach Europy. |
| Przyszłe ryzyko | średni Niezawodność sieci może się zmniejszyć wraz ze zmianami w koszyku energetycznym, a także w przypadku zwiększonego zapotrzebowania, zarówno przewlekłego (np. elektromobilność), jak i ostrego (np. chłodzenie podczas upałów lub ogrzewanie podczas zimowych zamieci jak epizody). |
| Uderzenie/kluczowe zagrożenie | średni Burze wiatrowe są głównym zagrożeniem w dłuższej perspektywie. Najbardziej znany wpływ na burzę wiatrową w leśnictwie datuje się na 1870 roku, kiedy Szumava Mts. została uszkodzona. Ostatnio dotkliwe susze osłabiły lasy iglaste na dużych obszarach Czech i umożliwiły rozprzestrzenianie się kornika. |
| Główne prawdopodobieństwo zagrożenia | średni Podczas gdy w przypadku burz wiatrowych nie można dokonać solidnego oszacowania zmiany częstotliwości lub wielkości, susze i stres temperaturowy wzrosną w częstotliwości i wielkości. |
| Wrażliwość | wysoki Główny gatunek produkcyjny Picea abies podatny na ogniska kornika (i inne szkodniki) wzrośnie z powodu zwiększonego występowania suszy i wyższej temperatury. |
| Przyszłe ryzyko | wysoki Wzrost temperatury i susza wpłyną na główny gatunek produkcyjny Picea abies, spodziewając się zwiększonej wrażliwości na ogniska kornika i inne szkodniki oraz zmiany na obszarach produkcyjnych. |
| Uderzenie/kluczowe zagrożenie | skutki mieszane dla różnych zagrożeń Ekstremalne temperatury wpływają na nadmierną śmiertelność. Podczas gdy częstotliwość zaklęć zimnych zmniejszyła się w ostatnich dziesięcioleciach, gorące zaklęcia stają się coraz częstsze. Jego wpływ na śmiertelność zmniejszył się jednak w latach 1986-2009 ze względu na dostosowanie (szczegóły w tekście powyżej). |
| Główne prawdopodobieństwo zagrożenia | różne prawdopodobieństwo ich wystąpienia i narażenia w przypadku różnych kluczowych zagrożeń lub scenariuszy klimatycznych Oczekuje się, że zaklęcia zimna zmniejszą częstotliwość. Gorące zaklęcia pojawiają się częściej i prawdopodobnie będą dotyczyć dłuższych okresów. Cieplejsze warunki będą prawdopodobnie korzystne dla rozprzestrzeniania się chorób zakaźnych (przepuszczalnych przez komary, kleszcze) i większego występowania toksycznych glonów w kąpieliskach. Ponadto sezon alergenowy przedłuża się ze względu na cieplejsze warunki. Ekstremalne zjawiska wodne mogą być spowodowane epidemiami w przypadku powodzi, a także suszami, jeśli rozwija się niedobór wody. |
| Wrażliwość | sytuacja mieszana w odniesieniu do różnych kluczowych zagrożeń Duże miasta (Praga a mianowicie) są najbardziej narażone na uderzenia gorących zaklęć. Z drugiej strony rozwój systemów klimatyzacji, zapobiegania i ratownictwa zapewnia zdolności adaptacyjne do zarządzania ryzykiem. Obszary zalewu nizinnego wydają się najbardziej podatne na rozprzestrzenianie się chorób zakaźnych ze względu na najkorzystniejsze warunki dla organizmów żywicielskich, takich jak komary. |
| Przyszłe ryzyko | różna ocena ryzyka dla różnych kluczowych zagrożeń lub w ramach różnych scenariuszy klimatycznych Oczekuje się, że ryzyko związane z zimnem zmniejszy się. Ryzyko wpływu gorących zaklęć wzrośnie, podobnie jak ryzyko rozprzestrzeniania się chorób zakaźnych i alergii. |
| Uderzenie/kluczowe zagrożenie | średni Zimowe ośrodki sportowe w ostatnich dziesięcioleciach doświadczyły pogorszenia naturalnych warunków śniegowych do jazdy na nartach. Początek zimy jest często opóźniony do końca grudnia; kilka epizodów topnienia zwykle występuje nawet w górach w zimie. |
| Główne prawdopodobieństwo zagrożenia | wysoki Jest prawdopodobne, że stan śniegu ulegnie dalszemu pogorszeniu z powodu zwiększonej temperatury, w tym najwyższego wzniesienia regionów górskich. |
| Wrażliwość | wysoki Ośrodki zimowe są uzależnione od sprzyjających warunków do jazdy na nartach. Wytwarzanie sztucznego śniegu stało się standardowym środkiem dla ośrodków zapewniających jego funkcjonowanie, jednak dostępność wody może stać się czynnikiem ograniczającym w niektórych regionach. Ponadto rosnące temperatury zwiększą zapotrzebowanie na rozwiązania technologiczne umożliwiające generowanie śniegu w temperaturach > C° wpływających na wiarygodność ekonomiczną takich środków. |
| Przyszłe ryzyko | wysoki Ze względu na wyższe temperatury, warunki śniegowe znacznie pogorszyją się zagrażając trwałości ośrodków sportów zimowych. |
| Uderzenie/kluczowe zagrożenie | średni Transport drogowy jest dotknięty dość regularnie podczas zimowych wydarzeń pogodowych i burz wiatrowych. Duże powodzie niszczą mniejsze mosty i drogi na nasypach strumieni. Najbardziej ekstremalnym przypadkiem było zniszczenie autostrady D8 w podziemiu drogi lokalnej podczas katastrofalnej powodzi w 2002 roku. Przerwa w transporcie kolejowym jest rzadka, głównie z powodu burz wiatrowych i powalonych drzew. Żegluga śródlądowa była w ostatnich latach ograniczona ze względu na niskie warunki przepływu w krytycznym zasięgu rzeki Łaby w Decín. Ruch lotniczy na lotnisku w Pradze jest szczególnie podatny na burze i burze śnieżne. |
| Główne prawdopodobieństwo zagrożenia | średni Oczekuje się, że prawdopodobieństwo wystąpienia zagrożeń dla transportu pozostanie na poziomie porównywalnym z obecnym klimatem. Chociaż może być mniej burzy śnieżnej, inne warunki zimowe zwykle występują z powodu zjawisk zamarzania rozwijających się w warunkach temperatury wokół (lub przekraczania) 0 °C, których częstotliwość może wzrosnąć. Ponadto ekstremalne upały mogą w przyszłości częściej wpływać na konstrukcje kolei i dróg. |
| Wrażliwość | średni Znaczącym czynnikiem zdolności adaptacyjnych będzie poprawa i ukierunkowana prognoza meteorologiczna transportu, która umożliwiłaby prewencyjne działania operacyjne w celu zmniejszenia podatności transportu na zagrożenia. |
| Przyszłe ryzyko | średni Powodzie pozostaną najważniejszym zagrożeniem dla dróg w przyszłości, ponieważ ich wpływ na przerwanie transportu jest często długi. Rosnące ekstremalne temperatury (ogrzewanie) stwarzają zwiększone ryzyko degradacji nawierzchni dróg i budowy kolei. Częstsze zdarzenia konwekcyjne podczas ciepłej części roku stwarzają większe zagrożenie dla ruchu lotniczego i lotniska w Pradze, co może spowodować zwiększone opóźnienia i przekierowanie. |
| Uderzenie/kluczowe zagrożenie | wysoki Skutki zagrożeń są poważniejsze na obszarach miejskich ze względu na koncentrację ludzi i mienia. Dotyczy to w szczególności powodzi. W przypadku gorących zaklęć uderzenia są potęgowane przez miejskie wyspy ciepła w dużych miastach. |
| Główne prawdopodobieństwo zagrożenia | wysoki Powodzie pozostaną najważniejszym zagrożeniem naturalnym w Republice Czeskiej, dotykającym obszary miejskie położone na równinie zalewowej. Występowanie zaklęcia gorąca wzrośnie, podobnie susze mogą wystąpić częściej. |
| Wrażliwość | sytuacja mieszana w odniesieniu do różnych kluczowych zagrożeń Około 4 % mieszkańców żyje w strefie powodziowej, głównie na obszarach zurbanizowanych. Obszary miejskie są chronione zazwyczaj przez 50 lat powodzi (100 lat powodzi dla centrów miast, ponad 500 lat powodzi dla centrum Pragi). Jeśli chodzi o gorące zaklęcie, najbardziej wrażliwe jest Praga (1,3 mln mieszkańców), Brno (381 tysięcy), Ostrawa (288 tysięcy) i Plzen (175 tys.), gdzie miejska wyspa ciepła jest najbardziej znacząca. |
| Przyszłe ryzyko | wysoki Gorące zaklęcia zwiększą częstotliwość i wielkość wpływając zarówno na fizyczny, jak i psychiczny komfort mieszkańców. Może to zwiększyć śmiertelność z powodu chorób sercowo-naczyniowych, zmniejszyć produktywność prac na zewnątrz. W połączeniu z suszą może to negatywnie wpłynąć na miejskie tereny zielone. |
| Uderzenie/kluczowe zagrożenie | wysoki Infrastruktura gospodarki wodnej została opracowana w celu zapewnienia zaopatrzenia w wodę ludności i ważnych sektorów przemysłu. Okazała się solidna i niezawodna w zaopatrzeniu w wodę nawet podczas skrajnej suszy w latach 2014-2019. Szacuje się, że do 2 mln osób musiało polegać na zapasach wody zastępczej. |
| Główne prawdopodobieństwo zagrożenia | wysoki Susza wzrośnie zwłaszcza ze względu na podwyższoną temperaturę i parowanie. Przewiduje się, że powodzie pozostaną poważnym zagrożeniem. Przewidywany wzrost ekstremalnych opadów zostanie zrekompensowany zwiększonym odparowaniem, co doprowadzi do niższego początkowego nasycenia gleby jako ważnego czynnika generowania powodzi. |
| Wrażliwość | sytuacja mieszana w odniesieniu do różnych kluczowych zagrożeń Przepustowość infrastruktury wodnej, która została zbudowana przed 1989 r., była zwykle przeprojektowana ze względu na szacowany wzrost popytu na przemysł ciężki. Od tego czasu zużycie wody w gospodarstwach domowych zmniejszyło się o prawie 50 % (w tym samym czasie 94 % mieszkańców jest dostarczanych za pośrednictwem infrastruktury wodociągowej). Infrastruktura jest solidna, jeśli chodzi o zapewnienie zaopatrzenia w wodę nawet w przypadku suszy. Ponadto susza i niskie przepływy oznaczają zwiększoną podatność na zanieczyszczenie wody (ze względu na mniejszy współczynnik mieszania). |
| Przyszłe ryzyko | wysoki Nie ma odpowiednich danych do rozważenia zmiany zagrożenia powodziowego. Oczekuje się, że potencjalne zmiany w ryzyku powodzi będą spowodowane zmianami w narażeniu. Przeciwnie, występowanie suszy wzrośnie wraz z oczekiwanym wzrostem wpływu na dostępność wód podziemnych i ryzykiem zanieczyszczenia wód powierzchniowych i podziemnych. |
Obecnie trwa aktualizacja NAS i NAP, przy czym oba zaktualizowane dokumenty mają zostać ukończone do końca lipca 2021 r. Aktualizacja opiera się na szeregu dokumentów analitycznych zapewniających bazę wiedzy, w tym na zaktualizowanej w 2019 r. ocenie KPRU do 2019 r., złożonej analizie dotyczącej skutków, podatności i źródeł ryzyka związanego ze zmianą klimatu, zaktualizowanej w 2019 r., oraz ocenie podatności Republiki Czeskiej na różne przejawy zmiany klimatu na podstawie danych z 2017 r. Zaktualizowany NAS i KPRU obejmą środki z poprzednich dokumentów, które nie zostały w pełni wdrożone, środki, które zostały przeformułowane w oparciu o obecny rozwój, oraz nowe środki, w odpowiedzi na nowe ustalenia i wyzwania.
Przegląd rozwiązań instytucjonalnych i zarządzania na szczeblu krajowym
Najnowsza ocena podatności na zmiany klimatu i ryzyka związanego z klimatem została uwzględniona w zaktualizowanym kompleksowym badaniu dotyczącym skutków, podatności na zagrożenia i źródeł ryzyka związanego ze zmianami klimatu w Republice Czeskiej (2019 r., czeski instytut hydrometeorologiczny) oraz ocenie podatności Republiki Czeskiej w związku ze zmianami klimatycznymi (2019 r., Czeska Agencja Informacji o Środowisku). Oba dokumenty stanowią bazę wiedzy na temat bieżącej aktualizacji NAS i KPRU (oba dokumenty należy przedłożyć do końca czerwca 2021 r.).
W ramach planowania i przeglądu polityki adaptacyjnej sformułowanej w NAS i NAP, MoE współpracuje z sześcioma grupami roboczymi składającymi się z około 140 ekspertów z sektora publicznego i prywatnego oraz środowiska akademickiego. Cztery z tych grup roboczych koncentrują się na jednym z kluczowych skutków zmiany klimatu, tj. na długotrwałej suszy, powodziach, rosnących temperaturach, ekstremalnych zjawiskach meteorologicznych i pożarach lasów. Dwie pozostałe grupy robocze mają charakter przekrojowy i koncentrują się na finansowaniu i monitorowaniu.
Realizacja polityki adaptacyjnej sformułowanej w NAS i KPRU leży w gestii MŚ i odpowiednich ministerstw, wskazanych w ramach każdego zadania KPRU.
MŚ
prowadzi również monitorowanie i ocenę NAS/NAP we współpracy z innymi ministerstwami odpowiedzialnymi za realizację konkretnych zadań.
Istnieją dwa podstawowe dokumenty strategiczne dotyczące zarządzania ryzykiem związanym z klęskami żywiołowymi: Koncepcja ochrony ludności do 2025 r. z perspektywą do 2030 r. oraz strategia bezpieczeństwa środowiskowego na lata 2021–2030 z perspektywą do 2050 r.
Ponadto istnieją dwa podstawowe akty. Ustawa o zarządzaniu kryzysowym N. 240/2000 Coll. zawiera ustalenia instytucjonalne i zarządzanie.
Niniejsza ustawa określa dziedzinę i jurysdykcję organów państwowych i organów jednostek samorządu terytorialnego oraz prawa i obowiązki podmiotów prawnych i naturalnych w okresie gotowości na sytuacje kryzysowe (katastrofa).
Inną ustawą jest ustawa o zintegrowanym systemie ratunkowym oraz zmiany niektórych ustaw 239/2000 Coll. Ustawa ta określa Zintegrowany System Ratownictwa, jego elementy składowe i kompetencje, uprawnienia i kompetencje władz państwowych i władz samorządowych jednostek terytorialnych oraz władz samorządowych, prawa i obowiązki w okresie gotowości na zdarzenia nadzwyczajne oraz podczas prac ratowniczych i ratowniczych, podczas ochrony ludności w stanie zagrożenia i stanu wyjątkowego oraz po jego zakończeniu.
Obecnie rząd zatwierdził propozycję ustawy o Służbie Hydrometeorologicznej, która reguluje instytucjonalne i organizacyjne świadczenie usług hydrometeorologicznych, takich jak usługa Prognoza.
Realizacja polityki adaptacyjnej sformułowanej w NAS i KPRU leży w gestii MŚ i odpowiednich ministerstw, wskazanych w ramach każdego zadania KPRU.
MŚ
prowadzi również monitorowanie i ocenę NAS/NAP we współpracy z innymi ministerstwami odpowiedzialnymi za realizację konkretnych zadań.
Istnieją dwa podstawowe dokumenty strategiczne dotyczące zarządzania ryzykiem związanym z klęskami żywiołowymi: Koncepcja ochrony ludności do 2025 r. z perspektywą do 2030 r. oraz strategia bezpieczeństwa środowiskowego na lata 2021–2030 z perspektywą do 2050 r.
Ponadto istnieją dwa podstawowe akty. Ustawa o zarządzaniu kryzysowym N. 240/2000 Coll. zawiera ustalenia instytucjonalne i zarządzanie.
Niniejsza ustawa określa dziedzinę i jurysdykcję organów państwowych i organów jednostek samorządu terytorialnego oraz prawa i obowiązki podmiotów prawnych i naturalnych w okresie gotowości na sytuacje kryzysowe (katastrofa).
Inną ustawą jest ustawa o zintegrowanym systemie ratunkowym oraz zmiany niektórych ustaw 239/2000 Coll. Ustawa ta określa Zintegrowany System Ratownictwa, jego elementy składowe i kompetencje, uprawnienia i kompetencje władz państwowych i władz samorządowych jednostek terytorialnych oraz władz samorządowych, prawa i obowiązki w okresie gotowości na zdarzenia nadzwyczajne oraz podczas prac ratowniczych i ratowniczych, podczas ochrony ludności w stanie zagrożenia i stanu wyjątkowego oraz po jego zakończeniu.
Obecnie rząd zatwierdził propozycję ustawy o Służbie Hydrometeorologicznej, która reguluje instytucjonalne i organizacyjne świadczenie usług hydrometeorologicznych, takich jak usługa Prognoza.
Skutki zmiany klimatu jako możliwe wyniki realizacji ocenionych planów lub programów („PP”) są uwzględniane przekrojowo we wszystkich fazach procedury SEA (ustawa nr 100/2001 Coll. o ocenie oddziaływania na środowisko). Ewentualny wpływ PP na zmianę klimatu, tj. aktualny stan, tendencje rozwojowe i ocena ryzyka, powinien być omawiany już w ramach procedury ustalania zakresu w tzw. powiadamianiu o PP (tj. sprawozdaniu z zakresu). W samej strategicznej ocenie oddziaływania na środowisko (w sprawozdaniu SEA) ocena wpływu na klimat lub zmianę klimatu stanowi część kompleksowej oceny wpływu PP na środowisko. Jakość oceny skutków zmiany klimatu powinna być na tym samym poziomie co ocena skutków innych elementów środowiska. Jeżeli tak nie jest, właściwy organ może odesłać sprawozdanie SEA wnioskodawcy do wypełnienia.
Istnieją dwa główne sposoby wdrażania strategii i polityk na szczeblu regionalnym i lokalnym, przy czym odgórnie kieruje się dokumentem krajowym i oddolnym, pochodzącym bezpośrednio z inicjatyw lokalnych. Oba sposoby są ze sobą powiązane.
Na szczeblu regionalnym większość z 18 istniejących regionów ma już swoje konkretne strategie polityczne i strategie w zakresie przystosowania się do zmiany klimatu i realizuje zarządzanie specyficzne dla danego regionu. Regiony potencjalnie silnie uzależnione od niezbędnej transformacji spowodowanej gospodarką niskoemisyjną (np. Morawami-Śląskim, regionem północno-zachodnim) łączą przystosowanie się do zmiany klimatu z transformacją gospodarki, inne regiony, takie jak Moraw Południowych lub Republika Środkowa Czechy, dostosowują się do suszy.
Na szczeblu regionalnym większość z 18 istniejących regionów ma już swoje konkretne strategie polityczne i strategie w zakresie przystosowania się do zmiany klimatu i realizuje zarządzanie specyficzne dla danego regionu. Regiony potencjalnie silnie uzależnione od niezbędnej transformacji spowodowanej gospodarką niskoemisyjną (np. Morawami-Śląskim, regionem północno-zachodnim) łączą przystosowanie się do zmiany klimatu z transformacją gospodarki, inne regiony, takie jak Moraw Południowych lub Republika Środkowa Czechy, dostosowują się do suszy.
Gromadzenie odpowiednich danych na temat adaptacji odbywa się przez MoE i jego podległe organizacje, Czeską Agencję Informacji o Środowisku oraz czeski Instytut Hydrometeorologiczny. Ocena NAP, zaktualizowane badanie złożone i ocena podatności są publicznie dostępne na stronie internetowej Ministerstwa Energii. Wyczerpujące informacje o stanie środowiska i odnośnych presjach, w tym związanych ze zmianą klimatu i jej skutkami, są publicznie dostępne w systemie informacyjnym statystyki i sprawozdawczości (https://issar.cenia.cz).
Jak wspomniano powyżej, w aktach 239/2000 Coll. i 240/2000 Coll. określono również obowiązki regionów (władz regionalnych) i gmin w zakresie zarządzania ryzykiem związanym z klęskami żywiołowymi.
Jak wspomniano powyżej, w aktach 239/2000 Coll. i 240/2000 Coll. określono również obowiązki regionów (władz regionalnych) i gmin w zakresie zarządzania ryzykiem związanym z klęskami żywiołowymi.
Przegląd rozwiązań instytucjonalnych i zarządzania na szczeblu niższym niż krajowy (gdzie „poniżej krajowy” odnosi się do lokalnych i regionalnych)
Nie istnieją wymogi prawne dotyczące działań i strategii adaptacyjnych na szczeblu niższym niż krajowy. W związku z tym wszystkie działania adaptacyjne na szczeblu niższym niż krajowy są inicjatywami dobrowolnymi. W każdym razie regiony i gminy są zachęcane i wspierane w opracowywaniu ich strategii i planów adaptacyjnych, w tym we wdrażaniu konkretnych środków dostosowawczych.
Współpraca MŚ i innych zainteresowanych stron w zakresie przystosowania się do zmiany klimatu jest nawiązywana przede wszystkim za pośrednictwem platformy adaptacyjnej, w tym m.in. członków ministerstw zaangażowanych we wdrażanie NAS i krajowych planów działania, a także członków Związku Miast i Gmin, Zdrowych Miast i Krajowej Sieci Lokalnych Grup Działania (LAG).
Do końca 2020 r. 22 czeskie gminy przystąpiły do Porozumienia Burmistrzów UE w sprawie Klimatu i Energii. Inną strukturą o znaczącym wpływie jest Sieć Zdrowych Miast, która prowadzi również Program Dobrych Praktyk: Galeria Zrównoważonego Rozwoju. Rozwiązania instytucjonalne skupiające się bezpośrednio na lokalnych strategiach i działaniach to LGD. 179 LGD zostało ujednoliconych w sieci LGD. Lagi uczestniczą również bezpośrednio w projektach przystosowania się do zmiany klimatu, często w ramach współpracy międzynarodowej i tworzenia sieci kontaktów.
Do końca 2020 r. 22 czeskie gminy przystąpiły do Porozumienia Burmistrzów UE w sprawie Klimatu i Energii. Inną strukturą o znaczącym wpływie jest Sieć Zdrowych Miast, która prowadzi również Program Dobrych Praktyk: Galeria Zrównoważonego Rozwoju. Rozwiązania instytucjonalne skupiające się bezpośrednio na lokalnych strategiach i działaniach to LGD. 179 LGD zostało ujednoliconych w sieci LGD. Lagi uczestniczą również bezpośrednio w projektach przystosowania się do zmiany klimatu, często w ramach współpracy międzynarodowej i tworzenia sieci kontaktów.
Współpraca w zakresie przystosowania się do zmiany klimatu między władzami lokalnymi i regionalnymi odbywa się głównie poprzez wymianę dobrych praktyk w ramach Związku Miast i Gmin, Zdrowych Miast i Krajowej Sieci Lokalnych Grup Działania.
NAS (2015) określa obszary priorytetowe, które mają być najbardziej dotknięte zmianami klimatu: Gospodarka leśna, rolnictwo, system wodny w krajobrazie i gospodarce wodnej, krajobraz miejski, różnorodność biologiczna i usługi ekosystemowe, zdrowie i higiena, turystyka i rekreacja, transport, przemysł i sektor energetyczny, zdarzenia nadzwyczajne i ochrona ludności i środowiska. Drzemka (2017) określa priorytetowe skutki zmiany klimatu: Długotrwałe susze, powodzie, rosnące temperatury, ekstremalne zdarzenia meteorologiczne i pożary. Poniżej przedstawiono najważniejsze zasady przystosowania się do zmiany klimatu w Republice Czeskiej.
Istnieją dwa rodzaje wyzwań. Pierwszy z nich jest związany z niedawną oceną podatności na zagrożenia klimatyczne i zagrożeń dla Republiki Czeskiej, określając obszary, w których należy podjąć działania priorytetowe (mianowicie sektory leśnictwa i rolnictwa). Drugi dotyczy organizacji przystosowania się do zmiany klimatu na szczeblu krajowym, potrzeby osiągnięcia konsensusu między ministerstwami w sprawie odpowiednich środków dostosowawczych w niektórych kluczowych sektorach oraz potrzeby wzmocnienia osobistych zdolności w zakresie przystosowania się do zmiany klimatu na wszystkich szczeblach sprawowania rządów (w tym MŚ w zakresie zapewnienia koordynacji na szczeblu krajowym oraz wszystkich zainteresowanych ministerstw, władz regionalnych i lokalnych w zakresie ich odpowiedzialności).
Na szczeblu krajowym działanie dostosowawcze jest prowadzone przez NAS i NAP, które są ostatnio aktualizowane. Główne cele i cele obu dokumentów są ustalane zgodnie ze wspomnianą już oceną podatności na zagrożenia i ryzyka klimatycznego oraz oceną KPRU.
Ponieważ proces aktualizacji jest nadal w toku, ostateczna wersja NAS i NAP nie jest dostępna. Można jednak wspomnieć, że zaktualizowany NAS, w porównaniu z poprzednią wersją, nie będzie zorganizowany przez sektory lub obszary, ale przez główne skutki zmiany klimatu (długotrwałe susze, powodzie, rosnące temperatury, ekstremalne zjawiska meteorologiczne i pożary), które często przekraczają granice między tymi sektorami. Istnieje tylko jeden cel strategiczny – zmniejszenie podatności na zagrożenia i zwiększenie odporności społeczeństwa i ekosystemów na zmianę klimatu, a tym samym ograniczenie negatywnych skutków zmiany klimatu. Jeżeli chodzi o poziom celów szczegółowych, każdy z siedmiu skutków zmiany klimatu (długotrwałe susze, powodzie, obfite opady, rosnące temperatury, ekstremalne temperatury, ekstremalne wiatry i pożary) przypisuje się 3-5 celów szczegółowych. Istnieją trzy cele szczegółowe skupiające się na stabilności ekologicznej i usługach ekosystemowych w ekosystemach rolniczych, leśnych i wodnych, jeden na odporności osiedli ludzkich oraz jeden na systemach wczesnego ostrzegania, w tym odpowiedzialnych reakcjach.
Wykaz konkretnych środków w tych obszarach, w tym budżetu, będzie częścią zaktualizowanego KPRU. Jednak ze względu na trwający proces aktualizacji nadal nie jest on gotowy, a zatem nie jest dostępny.
Według NAS (rzeczywiste i zaktualizowane) najważniejsze zasady przystosowania się do zmiany klimatu w Republice Czeskiej uznaje się za zintegrowane podejście zarówno do oceny synergii środków dostosowawczych i łagodzących, jak i oceny adekwatności proponowanych środków dla poszczególnych elementów środowiska, gospodarki i sfery społecznej, a także priorytetowego wdrożenia rozwiązań o wielokrotnym wpływie po stronie korzyści (tzw. rozwiązań „win-win”) oraz z niskimi negatywami po stronie ryzyka lub kosztów (tzw. opcji „low-regret”), identyfikacji możliwości związanych z procesem adaptacyjnym, zapobiegania nieodpowiednim dostosowaniom, a wreszcie budowania bazy wiedzy i dostarczania obiektywnych informacji na wszystkich poziomach decyzyjnych.
Zaktualizowany system NAS będzie obowiązywał w latach 2021–2030, a zaktualizowany KPRU na lata 2021–2025.
Ponieważ proces aktualizacji jest nadal w toku, ostateczna wersja NAS i NAP nie jest dostępna. Można jednak wspomnieć, że zaktualizowany NAS, w porównaniu z poprzednią wersją, nie będzie zorganizowany przez sektory lub obszary, ale przez główne skutki zmiany klimatu (długotrwałe susze, powodzie, rosnące temperatury, ekstremalne zjawiska meteorologiczne i pożary), które często przekraczają granice między tymi sektorami. Istnieje tylko jeden cel strategiczny – zmniejszenie podatności na zagrożenia i zwiększenie odporności społeczeństwa i ekosystemów na zmianę klimatu, a tym samym ograniczenie negatywnych skutków zmiany klimatu. Jeżeli chodzi o poziom celów szczegółowych, każdy z siedmiu skutków zmiany klimatu (długotrwałe susze, powodzie, obfite opady, rosnące temperatury, ekstremalne temperatury, ekstremalne wiatry i pożary) przypisuje się 3-5 celów szczegółowych. Istnieją trzy cele szczegółowe skupiające się na stabilności ekologicznej i usługach ekosystemowych w ekosystemach rolniczych, leśnych i wodnych, jeden na odporności osiedli ludzkich oraz jeden na systemach wczesnego ostrzegania, w tym odpowiedzialnych reakcjach.
Wykaz konkretnych środków w tych obszarach, w tym budżetu, będzie częścią zaktualizowanego KPRU. Jednak ze względu na trwający proces aktualizacji nadal nie jest on gotowy, a zatem nie jest dostępny.
Według NAS (rzeczywiste i zaktualizowane) najważniejsze zasady przystosowania się do zmiany klimatu w Republice Czeskiej uznaje się za zintegrowane podejście zarówno do oceny synergii środków dostosowawczych i łagodzących, jak i oceny adekwatności proponowanych środków dla poszczególnych elementów środowiska, gospodarki i sfery społecznej, a także priorytetowego wdrożenia rozwiązań o wielokrotnym wpływie po stronie korzyści (tzw. rozwiązań „win-win”) oraz z niskimi negatywami po stronie ryzyka lub kosztów (tzw. opcji „low-regret”), identyfikacji możliwości związanych z procesem adaptacyjnym, zapobiegania nieodpowiednim dostosowaniom, a wreszcie budowania bazy wiedzy i dostarczania obiektywnych informacji na wszystkich poziomach decyzyjnych.
Zaktualizowany system NAS będzie obowiązywał w latach 2021–2030, a zaktualizowany KPRU na lata 2021–2025.
Wybór działań i (programów) działań
| Opis | Badanie na temat zarządzania wodami deszczowymi na obszarach miejskich zostało opracowane w 2019 r. w Ministerstwie Środowiska Republiki Czeskiej we współpracy z ekspertami w wyniku konkretnego działania określonego w KPRU. Badanie obejmuje 6 celów strategicznych, 3 modele opadów (lekkie/umiarkowane/ciężkie) oraz wykaz odpowiednich środków „zielonych” lub „szarych”. Istnieją również niedociągnięcia prawne, techniczne i inne dotyczące obecnej sytuacji, w tym sugestie dotyczące ich poprawy. |
| Status | wdrożone/ukończone |
| Kluczowa miara typu (KTM) | A: Zarządzanie i instytucjonalne |
| Sub-KTM | A1: Polityka |
| Opis | Krajowy Program Środowiskowy to program pomocy finansowanej z Państwowego Funduszu Ochrony Środowiska. Program ten stanowi uzupełnienie programu operacyjnego „Środowisko” oraz innych programów dotacji i dotacji. Zapewnia ona głównie dotacje dla szerokiego grona podmiotów, w tym publicznych i prywatnych osób prawnych oraz osób fizycznych. Przystosowanie się do zmiany klimatu jest jednym z obszarów wsparcia, koncentruje się na zatrzymywaniu wody deszczowej przez osoby fizyczne, budowaniu zdolności w zakresie nowych zasobów wodnych i rozwoju zielonej roślinności na obszarach miejskich. |
| Status | wdrożona |
| Kluczowa miara typu (KTM) | B: Gospodarka i finanse |
| Sub-KTM | B1: Instrumenty finansowania i zachęty |
| Opis | Projekt PERUN koncentruje się na badaniach ekstremów klimatycznych, suszy i konsekwencji zmian klimatycznych w Czechach. Projekt jest gwarantowany przez Ministerstwo Środowiska i realizowany przez szerokie konsorcjum instytucji badawczych. Głównym celem projektu jest stworzenie ośrodka badawczego, które skupiłoby się na badaniach w dziedzinie zmian klimatu w perspektywie długoterminowej. Obejmuje to analizę trwających zmian i przewidywanie przyszłych trendów, w tym identyfikację zagrożeń dla środowiska i społeczeństwa. |
| Status | wdrożona |
| Kluczowa miara typu (KTM) | E: Wiedza i zmiana zachowań |
| Sub-KTM | E1: Informowanie i podnoszenie świadomości |
Opracowanie lokalnych lub regionalnych planów i strategii adaptacyjnych jest opcjonalne, ponieważ nie ma takiego obowiązku. MoE wspiera jednak gminy i regiony w opracowywaniu ich planów adaptacyjnych, strategii i SECAP za pośrednictwem odpowiednich programów subsydiów norweskich dotacji i krajowego programu „Środowisko”.
Spośród 14 regionów 2 z nich mają swoją strategię adaptacyjną, ale na etapie opracowywania strategii adaptacyjnej są inne regiony.
Spośród 14 regionów 2 z nich mają swoją strategię adaptacyjną, ale na etapie opracowywania strategii adaptacyjnej są inne regiony.
Głównymi dokumentami dotyczącymi dostosowania na szczeblu krajowym są NAS i KPRU, które określają priorytety adaptacyjne również dla sektorów pozostających poza zakresem odpowiedzialności MŚ. Istnieją zarówno nowe środki, które odpowiedzialne ministerstwa przyjmują do odpowiednich strategii sektorowych, jak i istniejące środki dostosowawcze przyjęte do KPRU ze strategii sektorowych w celu uniknięcia powielania.
W zaktualizowanym krajowym planie działania istnieje tylko jeden cel strategiczny – zmniejszenie podatności na zagrożenia i zwiększenie odporności społeczeństwa i ekosystemów na zmianę klimatu, a tym samym ograniczenie negatywnych skutków zmiany klimatu. Jeżeli chodzi o poziom celów szczegółowych, każdy z siedmiu skutków zmiany klimatu (długotrwałe susze, powodzie, obfite opady, rosnące temperatury, ekstremalne temperatury, ekstremalne wiatry i pożary) przypisuje się 3-5 celów szczegółowych. Istnieją trzy cele szczegółowe ukierunkowane na stabilność ekologiczną i usługi ekosystemowe w ekosystemach rolniczych, leśnych i wodnych. Jeden z celów koncentruje się na odporności osiedli ludzkich (w tym grup szczególnie wrażliwych), drugi na systemach wczesnego ostrzegania i odpowiedzialnej reakcji. Oprócz środków dostosowawczych zawartych w NAS i KPR, istnieją różne programy subsydiowania mające na celu promowanie przystosowania się do zmiany klimatu na szczeblu lokalnym i regionalnym. Dokładniej rzecz ujmując, opracowywanie strategii i planów jest wspierane za pośrednictwem krajowego programu „Środowisko” (opracowanie lokalnych lub wspólnych planów działań na rzecz zrównoważonej energii i klimatu w ramach Porozumienia Burmistrzów) oraz dotacji norweskich (opracowanie lokalnych lub regionalnych strategii adaptacyjnych). Wdrażanie różnych środków dostosowawczych (ochrona powodzi, ustanowienie i regeneracja zieleni publicznej, zarządzanie krajobrazem itp.) jest wspierane przez Krajowy Program Środowisko, Norweskie Dotacje, Program Operacyjny Środowisko i Program Zarządzania Krajobrazem.
Ponieważ działania dostosowawcze na szczeblu niższym niż krajowy są opcjonalne i nie opierają się na żadnych wiążących zasadach, MoE może dostarczyć jedynie informacji dostępnych w ramach strategii i planów adaptacyjnych na szczeblu niższym niż krajowy. Tak więc, na przykład, w strategii adaptacyjnej regionu morawsko-śląskiego stwierdzono potrzebę poprawy komfortu cieplnego w osiedlach i obiektach, w których zamieszkują słabsze grupy.
Ponieważ działania dostosowawcze na szczeblu niższym niż krajowy są opcjonalne i nie opierają się na żadnych wiążących zasadach, MoE może dostarczyć jedynie informacji dostępnych w ramach strategii i planów adaptacyjnych na szczeblu niższym niż krajowy. Tak więc, na przykład, w strategii adaptacyjnej regionu morawsko-śląskiego stwierdzono potrzebę poprawy komfortu cieplnego w osiedlach i obiektach, w których zamieszkują słabsze grupy.
W zaktualizowanym systemie NAS istnieje również 13 przekrojowych instrumentów i środków. Jednym z nich jest współpraca z sektorem prywatnym w zakresie podziału ryzyka na rynku.
Na szczeblu niższym niż krajowy, na przykład w strategii adaptacyjnej regionu morawsko-śląskiego, stwierdzono potrzebę zapobiegania wypadkom uwolnionym z obiektów ze względu na ekstremalne warunki (np. powodzie).
Na szczeblu niższym niż krajowy, na przykład w strategii adaptacyjnej regionu morawsko-śląskiego, stwierdzono potrzebę zapobiegania wypadkom uwolnionym z obiektów ze względu na ekstremalne warunki (np. powodzie).
Jak wspomniano wcześniej, najnowsza ocena podatności na zmiany klimatu i ryzyka klimatycznego została uwzględniona w zaktualizowanym złożonym badaniu dotyczącym skutków, podatności i źródeł ryzyka związanego ze zmianami klimatycznymi w Republice Czeskiej (2019 r., czeski instytut hydrometeorologiczny) oraz ocenie podatności Republiki Czeskiej w związku ze zmianami klimatycznymi (2019 r., Czeska Agencja Informacji o Środowisku).
Oba dokumenty mają nieco inną metodologię. Zaktualizowane kompleksowe badanie stanowi zestawienie istotnych danych i wyników badań dotyczących skutków zmiany klimatu w różnych sektorach, w tym skutków gospodarczych. Ocena podatności na zagrożenia obejmująca łącznie 98 wskaźników została opracowana w ramach podatności na zagrożenia, jej związku z konkretnymi skutkami zmiany klimatu oraz obszarów lub sektorów. Pojęcie podatności składa się z elementu ekspozycji, wrażliwości i zdolności adaptacyjnych.
Oba dokumenty mają nieco inną metodologię. Zaktualizowane kompleksowe badanie stanowi zestawienie istotnych danych i wyników badań dotyczących skutków zmiany klimatu w różnych sektorach, w tym skutków gospodarczych. Ocena podatności na zagrożenia obejmująca łącznie 98 wskaźników została opracowana w ramach podatności na zagrożenia, jej związku z konkretnymi skutkami zmiany klimatu oraz obszarów lub sektorów. Pojęcie podatności składa się z elementu ekspozycji, wrażliwości i zdolności adaptacyjnych.
Ocena realizacji działań dostosowawczych jest uwzględniona w ocenie KPRU. Ministerstwo Energii przeprowadziło ocenę, gromadząc informacje od instytucji i departamentów MoE odpowiedzialnych za wdrożenie łącznie 350 środków KPRU. Następnie dane zostały przekazane czeskiej Agencji Informacji o Środowisku, aby dodać ocenę odpowiednich wskaźników i sformułować zalecenia dotyczące zbliżającej się aktualizacji NAS i NAP.
Nie ma przeglądu działań dostosowawczych na szczeblu niższym niż krajowy, ponieważ NAS i KPRU koncentrują się wyłącznie na poziomie krajowym.
Informacje na temat wydatków na przystosowanie się do zmiany klimatu uwzględniono w ocenie KPRU. W procesie oceny poproszono ministerstwa i departamenty MoE o dostarczenie informacji na temat stanu wdrażania środków, w tym odpowiednich środków finansowych przewidzianych na wdrożenie. W ten sposób ocena zawiera informacje na temat finansowania przystosowania się do zmiany klimatu, ale nie w formie dokładnej analizy, ponieważ głównym celem oceny było monitorowanie wdrażania i zgodności z przepisami.
Niestety ocena nie daje pełnego obrazu finansowania przystosowania się do zmiany klimatu w Republice Czeskiej.
Niestety ocena nie daje pełnego obrazu finansowania przystosowania się do zmiany klimatu w Republice Czeskiej.
W sektorze budowlanym wprowadzono wsparcie dla budowy budynków pasywnych, przystosowanych do zmian klimatu, dla budynków mieszkalnych, publicznych i komercyjnych. Wspierane są również specjalne środki dostosowawcze, takie jak systemy cieniowania, recykling szarej wody, zbieranie wody deszczowej i zielone dachy. Nie odnotowano jednak znaczących postępów we wprowadzaniu adaptacji do przepisów i norm budowlanych.
W sektorach energetyki i przemysłu środki związane z bezpieczeństwem dostaw energii i bezpieczeństwem w instalacjach przemysłowych uznaje się za wdrożone lub w toku. Istnieją pewne niedociągnięcia we wdrażaniu środków mających na celu zapewnienie zrównoważonych dostaw biomasy i zwiększenie rezerw mocy w sieciach energetycznych.
W sektorze leśnym środki KPRU dotyczące naturalnej regeneracji lasów, zwiększonej stabilności ekologicznej lasów i ochrony zasobów genetycznych uznaje się za wdrożone lub w toku. Wyjątek stanowi środek dotyczący ulepszonego zarządzania grą, który nie został jeszcze wdrożony. Poczyniono znaczne postępy we wdrażaniu środków związanych z odbudową lub poprawą systemu wód leśnych, które są wspierane w ramach kilku programów subsydiowania.
Środki
dostosowawcze są wspierane w połączeniu ze środkami łagodzącymi określonymi w nowym programie zielonych oszczędności, w tym zielonymi dachami lub aktywnym i pasywnym zacienieniem zewnętrznym. Kwalifikują się zarówno nowe domy, jak i domy poddawane renowacjom.
Wymagania dotyczące domów pasywnych obejmują również wartość maksymalnej temperatury wewnętrznej bez użycia sztucznego chłodzenia.
W sektorach energetyki i przemysłu środki związane z bezpieczeństwem dostaw energii i bezpieczeństwem w instalacjach przemysłowych uznaje się za wdrożone lub w toku. Istnieją pewne niedociągnięcia we wdrażaniu środków mających na celu zapewnienie zrównoważonych dostaw biomasy i zwiększenie rezerw mocy w sieciach energetycznych.
W sektorze leśnym środki KPRU dotyczące naturalnej regeneracji lasów, zwiększonej stabilności ekologicznej lasów i ochrony zasobów genetycznych uznaje się za wdrożone lub w toku. Wyjątek stanowi środek dotyczący ulepszonego zarządzania grą, który nie został jeszcze wdrożony. Poczyniono znaczne postępy we wdrażaniu środków związanych z odbudową lub poprawą systemu wód leśnych, które są wspierane w ramach kilku programów subsydiowania.
Środki
dostosowawcze są wspierane w połączeniu ze środkami łagodzącymi określonymi w nowym programie zielonych oszczędności, w tym zielonymi dachami lub aktywnym i pasywnym zacienieniem zewnętrznym. Kwalifikują się zarówno nowe domy, jak i domy poddawane renowacjom.
Wymagania dotyczące domów pasywnych obejmują również wartość maksymalnej temperatury wewnętrznej bez użycia sztucznego chłodzenia.
Zgodnie z najnowszą oceną narażenia z 2019 r. i jej porównaniem z poprzednią oceną z 2017 r. Republika Czeska jest nadal bardzo podatna na zmianę klimatu. Wnioski z oceny zostały uwzględnione w aktualizacji NAS i KPRU.
Spośród 98 wskaźników oceny podatności na zagrożenia 26 wskaźników mierzy zdolność adaptacyjną. Jak wspomniano powyżej, Republika Czeska jest nadal bardzo narażona na zmianę klimatu, a wnioski z oceny zostały uwzględnione w aktualizacji NAS i KPRU.
Informacje na temat postępów w realizacji priorytetów w zakresie przystosowania się do zmiany klimatu są uwzględniane w ocenie KPRU. Spośród 350 środków 70 % zrealizowano lub zrealizowano. Najwyższy wskaźnik wdrożonych lub zrealizowanych działań został zidentyfikowany w sektorach ekstremalnych zdarzeń, edukacji i podnoszenia świadomości społecznej oraz leśnictwa.
Istnieją dwa rodzaje barier w adaptacji.
Pierwszy z nich został wyraźnie uwzględniony w KPRU w postaci konkretnych środków wymagających np. przeglądu konkretnych norm lub wymogów prawnych. Większość z tych środków została pomyślnie wdrożona.
Drugi dotyczy organizacji przystosowania się do zmiany klimatu na szczeblu krajowym, potrzeby osiągnięcia konsensusu między ministerstwami w sprawie odpowiednich środków dostosowawczych oraz potrzeby wzmocnienia zdolności osobistych. Bariery te są eliminowane bezpośrednio przy opracowywaniu NAS i KPRU poprzez długoterminową współpracę ze wszystkimi odpowiednimi zainteresowanymi stronami.
Pierwszy z nich został wyraźnie uwzględniony w KPRU w postaci konkretnych środków wymagających np. przeglądu konkretnych norm lub wymogów prawnych. Większość z tych środków została pomyślnie wdrożona.
Drugi dotyczy organizacji przystosowania się do zmiany klimatu na szczeblu krajowym, potrzeby osiągnięcia konsensusu między ministerstwami w sprawie odpowiednich środków dostosowawczych oraz potrzeby wzmocnienia zdolności osobistych. Bariery te są eliminowane bezpośrednio przy opracowywaniu NAS i KPRU poprzez długoterminową współpracę ze wszystkimi odpowiednimi zainteresowanymi stronami.
Ocena podatności Republiki Czeskiej związana ze zmianami klimatycznymi ma być aktualizowana co cztery lata.
W 2020 r. rozpoczął się trwający projekt badawczy PERUN (Prediction, Evaluation, and research for understanding national sensitive and impact of suszy i zmiany klimatu dla Czech) i jest przewidywany na 6,5 lat. Wyniki projektu będą również służyć jako baza wiedzy na potrzeby przyszłej aktualizacji strategicznych dokumentów dotyczących adaptacji.
W 2020 r. rozpoczął się trwający projekt badawczy PERUN (Prediction, Evaluation, and research for understanding national sensitive and impact of suszy i zmiany klimatu dla Czech) i jest przewidywany na 6,5 lat. Wyniki projektu będą również służyć jako baza wiedzy na potrzeby przyszłej aktualizacji strategicznych dokumentów dotyczących adaptacji.
Trwa aktualizacja NAS i NAP.
Pod koniec 2018 r. region morawsko-śląski (MSR) zlecił przeprowadzenie analizy podatności regionu morawsko-śląskiego na skutki zmiany klimatu w celu zidentyfikowania podatności regionu na skutki zmiany klimatu dla regionów w latach 2019–2027. Strategia regionu morawsko-śląskiego w zakresie przystosowania się do zmiany klimatu została zatwierdzona w styczniu 2020 r. i przyczynia się do realizacji strategii rozwoju MSR na lata 2019–2027, ponieważ realizuje strategiczny cel 4.3 Dostosowanie do skutków zmiany klimatu. W związku z tym MSR przygotowało i złożyło wniosek o zintegrowany projekt LIFE na rzecz adaptacji krajobrazu górniczego (COALA), którego celem jest wdrożenie strategii adaptacji MSR oraz podzielenie się doświadczeniami z MoE i innymi regionami.
W grudniu 2018 r. MoE uruchomiło internetowy system przewidywania suszy o nazwie HAMR (Hydrology-Agronomy-Meteorology-Retention). System ma na celu informowanie ogółu społeczeństwa o aktualnym stanie i bliskich przewidywaniach suszy (do 8 tygodni) oraz służyć jako podstawa decyzji komisji ds. zarządzania suszami, które działają na szczeblu regionalnym i krajowym podczas deklarowanego stanu niedoboru wody.
Zmiana ustawy o wodzie (2021 r.) ustanawia rozwiązania operacyjne w zakresie niedoboru wody na szczeblu regionalnym i krajowym: Komisja ds. zarządzania suszą na szczeblu regionalnym i krajowym, plany zarządzania suszami i niedoborem wody oraz uprawnienia do ograniczania poboru wody, obsługi awaryjnej lub awaryjnego zaopatrzenia w wodę.
Konkurs i kampania Adapterra
Awards, która jest wspierana przez Państwowy Fundusz Ochrony Środowiska Republiki Czeskiej i prosi właścicieli, autorów, wykonawców lub inwestorów o ciekawy środek adaptacyjny do zmian klimatu, o nominację swoich projektów do corocznego konkursu. Najlepsze projekty adaptacyjne są następnie włączane do inspirującej bazy danych i odpowiednio reklamowane, aby rozpowszechniać pomysły i inspirować ekspertów i ogół społeczeństwa. 78 inspirujących projektów zgłosiło się do drugiego roku konkursu w czterech kategoriach: Krajobraz, obszary miejskie, środowisko pracy i nasz dom.
W grudniu 2018 r. MoE uruchomiło internetowy system przewidywania suszy o nazwie HAMR (Hydrology-Agronomy-Meteorology-Retention). System ma na celu informowanie ogółu społeczeństwa o aktualnym stanie i bliskich przewidywaniach suszy (do 8 tygodni) oraz służyć jako podstawa decyzji komisji ds. zarządzania suszami, które działają na szczeblu regionalnym i krajowym podczas deklarowanego stanu niedoboru wody.
Zmiana ustawy o wodzie (2021 r.) ustanawia rozwiązania operacyjne w zakresie niedoboru wody na szczeblu regionalnym i krajowym: Komisja ds. zarządzania suszą na szczeblu regionalnym i krajowym, plany zarządzania suszami i niedoborem wody oraz uprawnienia do ograniczania poboru wody, obsługi awaryjnej lub awaryjnego zaopatrzenia w wodę.
Konkurs i kampania Adapterra
Awards, która jest wspierana przez Państwowy Fundusz Ochrony Środowiska Republiki Czeskiej i prosi właścicieli, autorów, wykonawców lub inwestorów o ciekawy środek adaptacyjny do zmian klimatu, o nominację swoich projektów do corocznego konkursu. Najlepsze projekty adaptacyjne są następnie włączane do inspirującej bazy danych i odpowiednio reklamowane, aby rozpowszechniać pomysły i inspirować ekspertów i ogół społeczeństwa. 78 inspirujących projektów zgłosiło się do drugiego roku konkursu w czterech kategoriach: Krajobraz, obszary miejskie, środowisko pracy i nasz dom.
Dobre praktyki i wyciągnięte wnioski
Nie zgłoszono
Istnieje synergia między działaniami dostosowawczymi określonymi w NAS i krajowym planie działania a działaniami łagodzącymi, preferując środki mające zarówno wpływ na przystosowanie się do zmiany klimatu, jak i łagodzenie skutków. Jednym z najnowszych i najbardziej widocznych przykładów jest nowy program zielonych oszczędności, koncentrujący się przede wszystkim na oszczędności energii i łagodzeniu skutków, w ramach którego wspiera się m.in. budowę zielonych dachów. Synergia między przystosowaniem się do zmiany klimatu a łagodzeniem jest jednym z pierwotnych pomysłów Porozumienia Burmistrzów na rzecz Klimatu i Energii.
Ponadto działania w zakresie przystosowania się do zmiany klimatu są również częścią ram strategicznych Czech 2030 (w oparciu o globalne cele zrównoważonego rozwoju) i ram z Sendai dotyczących ograniczania ryzyka klęsk żywiołowych.
Ponadto działania w zakresie przystosowania się do zmiany klimatu są również częścią ram strategicznych Czech 2030 (w oparciu o globalne cele zrównoważonego rozwoju) i ram z Sendai dotyczących ograniczania ryzyka klęsk żywiołowych.
W dziedzinie gospodarki wodnej Republika Czeska ściśle współpracuje ze wszystkimi sąsiednimi państwami za pośrednictwem dwustronnych komisji w odniesieniu do rzek transgranicznych i zarządzania nimi (np. transgraniczne systemy wczesnego ostrzegania, środki zapobiegania powodziom itp.). Ponadto Republika Czeska aktywnie uczestniczy w działaniach międzynarodowych komisji dorzeczy Łaby, Odry i Dunaju. Na tych forach Republika Czeska aktywnie dzieli się informacjami na temat zmian klimatu, ochrony wód oraz zapobiegania i łagodzenia ekstremalnych zdarzeń hydrologicznych. Republika Czeska była również aktywnie zaangażowana w aktualizację strategii przystosowania się do zmiany klimatu dla dorzecza Dunaju z 2018 r.
Republika Czeska jest wspierana przez fundusze norweskie, których głównym celem jest zmniejszenie dysproporcji społecznych i gospodarczych w Europie oraz wzmocnienie stosunków dwustronnych i wzajemnej współpracy. Jednym z wspieranych programów w Republice Czeskiej jest program „Środowisko, Ekosystemy i Zmiany Klimatu”, zarządzany przez Państwowy Fundusz Ochrony Środowiska. Składa się z 5 obszarów wsparcia, a całkowita kwota przydziału wynosi około 800 mln. CZK. Około jedna trzecia tego przydziału przeznaczona jest na środki „Łagodzenie zmiany klimatu i przystosowanie się do zmiany klimatu”. Środki te obejmują opracowanie nowych lokalnych lub regionalnych strategii i planów w zakresie przystosowania się do zmiany klimatu i łagodzenia zmiany klimatu, ich realizację oraz podnoszenie świadomości społecznej w tych kwestiach, zwłaszcza na szczeblu lokalnym lub regionalnym.
Od 2020 r. Ministerstwo Środowiska koordynuje grupę roboczą ds. edukacji klimatycznej w celu opublikowania w drugiej połowie 2021 r. dokumentu politycznego dotyczącego edukacji klimatycznej oraz metodyki dla nauczycieli.
Od 2020 r. Ministerstwo Środowiska koordynuje grupę roboczą ds. edukacji klimatycznej w celu opublikowania w drugiej połowie 2021 r. dokumentu politycznego dotyczącego edukacji klimatycznej oraz metodyki dla nauczycieli.
Ministerstwo Środowiska Republiki Czeskiej
Departament Energii i Ochrony Klimatu
Katerina Suchá
Ministerstwo Środowiska Republiki Czeskiej
Departament Generalnej Ochrony Przyrody i Krajobrazu
Jakub Horecký
Ministerstwo Środowiska Republiki Czeskiej
Departament Polityki Środowiskowej i Zrównoważonego Rozwoju
nadzór i współpraca w zakresie rozwoju NAS i KPRU, odpowiedzialnego za ocenę KPRU, krajowego koordynatora Porozumienia Burmistrzów
Pavla Vidanová
Odpowiednie strony internetowe i źródło mediów społecznościowych
[Zrzeczenie się odpowiedzialności]
Informacje przedstawione na tych stronach opierają się na sprawozdaniach zgodnie z rozporządzeniem (UE) 2018/1999 w sprawie zarządzania unią energetyczną i działaniami w dziedzinie klimatu oraz na aktualizacjach przez państwa członkowskie EOG. W przypadku stron, na których informacje są ostatnio aktualizowane przed dniem 1 stycznia 2021 r., przedstawione informacje opierają się jednak na sprawozdawczości zgodnie z „rozporządzeniem (UE) nr 525/2013 w sprawie mechanizmu monitorowania i sprawozdawczości w zakresie emisji gazów cieplarnianych oraz zgłaszania innych informacji istotnych dla zmiany klimatu” oraz aktualizacji przez państwa członkowskie EOG.”;