Wzmocnienie kliffa

Jeżeli projekt mógłby mieć znaczący wpływ na obszar Natura 2000, jego „odpowiednia ocena” mogłaby obejmować proces udziału społeczeństwa, ale nie jest to obowiązkowe. Ponadto udział społeczeństwa może być wymagany zgodnie z procedurami krajowymi. Jeżeli potrzebne jest pozwolenie na budowę od władz miejskich do umieszczania materiałów na klifie, może być wymagane uczestnictwo społeczeństwa. 

Większość z tych technik (przykręcanie bock, geosiatka, przypora betonowa, przekształcanie, drenaż) pozwala na znaczne zmniejszenie erozji klifu. Jednak szczególny rodzaj klifu należy wziąć pod uwagę przy wyborze techniki. Erozja bazy przedbrzeżnej i klifowej jest kluczowym czynnikiem, który należy ocenić i w razie potrzeby zająć się tą erozją. Niektóre z tych technik, takie jak przykręcanie skał i sieci przypięte, mogą być stosowane tylko do lokalnej stabilizacji i nie mogą zaradzić ogólnej niestabilności.

Przekształcenie klifów może zakłócić różnorodność biologiczną poprzez niszczenie siedlisk, chociaż w niektórych przypadkach połączenie z odrodzeniem może ograniczyć zakłócenia lub nawet poprawić lokalne siedliska. Betonowe przypory i rzepy mają silny wpływ na krajobraz. Sieci przypięte również negatywnie wpływają na krajobraz pomimo lokalnej interwencji.  Przekształcenie pracy może mieć silny wpływ wizualny w zależności od skali prac. Techniki te mogą mieć negatywny wpływ na turystykę. Niektóre prace będą wymagały regularnej konserwacji i inspekcji, aby zapewnić ich skuteczność.

Niektóre z tych technik wiążą się z wysokimi kosztami rozruchu, ponieważ wymagają wstępnych badań i zatrudniania wyspecjalizowanych prywatnych wykonawców. Śruby skalne mogą być skomplikowane w realizacji, a zatem kosztowne. Wręcz przeciwnie, paski rip-rap są dość tanią metodą.  Instalacja geosiatki może również ograniczyć koszty, ponieważ może uniknąć uciekania się do kosztownych rozwiązań. W prawie wszystkich przypadkach należy jednak zatrudnić wyspecjalizowanych wykonawców inżynierii lądowej.

Chociaż większość z tych technik zapewnia długoterminowe rozwiązania, konieczne będą regularne koszty konserwacji w celu przekształcania klifów, betonu przyporowego i przykręcania skał. Dotyczy to również technik mających na celu zapobieganie zapadaniu się i spadaniu skał – geosiatki i sieci przypięte – i wymagają one regularnych inspekcji i nadzoru ze względów bezpieczeństwa.

Ogólnie rzecz biorąc, koszty wdrożenia i konserwacji są wysokie. Korzyści płynące z technik stabilizacji klifów należy zrównoważyć z kosztami środków. Pozostawienie erody klifu uznano w niektórych obszarach za bardziej opłacalne niż środki stabilizacji lub zmiany kształtu. W Norfolk i East Anglia (Wielka Brytania) w planie zarządzania Shoreline przyjęto politykę braku aktywnej interwencji w niektórych małych społecznościach, po tym jak analiza kosztów i korzyści wykazała, że koszty rekompensaty dla mieszkańców były niższe niż koszty aktywnego zarządzania (zob. oddzielna nota informacyjna dotycząca odwrotu linii brzegowej).

Przekształcenie klifu nie wchodzi w zakres załącznika II do dyrektywy OOŚ (ujednoliconej jako dyrektywa 2011/92/UE), a zatem nie wymaga oceny oddziaływania na środowisko. Każde przedsięwzięcie, które może wywrzeć znaczący wpływ na obszar Natura 2000, musi zostać poddane „odpowiedniej ocenie jego skutków dla obszaru” w celu ustalenia, czy przedsięwzięcie niekorzystnie wpłynie na integralność terenu. Niektóre rodzaje klifów uznaje się za siedliska będące przedmiotem zainteresowania Wspólnoty zgodnie z załącznikiem 1 do dyrektywy siedliskowej.

Aby odpowiednio zaplanować działania, można wymagać kilkuletnich okresów realizacji.

Przy regularnej konserwacji większość metod wzmacniania klifów powinna mieć stosunkowo długą żywotność, rozciągając się na techniki.