Gotowość obywateli do działania w zakresie zarządzania wodami opadowymi

Kluczowe nauki

O regionie

Figure 1: Location of Gjøvik and Lappeenranta.

Zagrożenia klimatyczne

Zmiana klimatu zwiększa ryzyko powodzi miejskich i rzecznych w Norwegii i Finlandii, prowadząc do pogorszenia jakości wody ze względu na bardziej intensywne opady deszczu, rosnące temperatury i zmieniające się sezonowe wzorce opadów. Powodzie miejskie stają się coraz częstsze, ponieważ ciężkie ulewy przytłaczają systemy odwadniające, a nieprzepuszczalne powierzchnie zapobiegają absorpcji wody. Pogłębiają się również powodzie rzek i dróg wodnych, a ekstremalne opady i topnienie śniegu podnoszą poziom rzek. Jakość wody pogarsza się, ponieważ odpływ wód opadowych przenosi zanieczyszczenia do jezior i rzek. Ciepłe temperatury i zwiększone odpływy składników odżywczych zakwitają, zagrażając ekosystemom, podczas gdy ekstremalne zjawiska deszczowe przytłaczają systemy uzdatniania wody, zwiększając ryzyko zanieczyszczenia. Oba kraje poprawiają zarządzanie wodami opadowymi, modernizują infrastrukturę odwadniającą i wdrażają rozwiązania oparte na zasobach przyrody, aby sprostać tym wyzwaniom. Szybkie zmiany klimatu nadal jednak testują lokalne wysiłki na rzecz odporności i podkreślają potrzebę zaangażowania obywateli.

Obywatele podejmujący działania w zakresie zarządzania wodami opadowymi

Nasze wyniki pokazują, że obywatele Finlandii i Norwegii chętnie inwestują w zarządzanie wodami opadowymi na swoich nieruchomościach, zwłaszcza gdy zmniejsza to ryzyko powodziowe, wymaga niewielkiej konserwacji, zmniejsza odpływ i poprawia estetykę. Entuzjazm ten podkreśla kluczową szansę na przystosowanie się do zmiany klimatu oraz potrzebę dalszego zaangażowania i świadomości obywateli w celu szerszego przyjęcia tych rozwiązań.

Amalie Bjornavold, główna badaczka badania EnvEcon, Uniwersytet w Antwerpii, Belgia

Zrozumienie publicznej akceptacji dla inwestowania w zarządzanie wodami opadowymi w Finlandii i Norwegii

W ramach projektu TransformAr zespół przeprowadził ankietę wśród 2013 obywateli Norwegii i Finlandii na temat ich gotowości do inwestowania w infrastrukturę zarządzania wodami opadowymi w ich prywatnych nieruchomościach. Projekt ankiety opiera się na metodzie „eksperymentu dyskretnego wyboru”, która wymaga od obywateli wyboru między różnymi opcjami. W tym przypadku naukowcy przeanalizowali, które rozwiązanie zarządzania wodami opadowymi preferują obywatele (i w jakich warunkach). Metoda oparta na badaniach ma na celu ustalenie, ile ludzie są skłonni zapłacić za prywatne środki zarządzania wodami opadowymi, jakie kompromisy są skłonni podjąć i które grupy ludności są bardziej skłonne do działania. W ankiecie tej zwrócono się do obywateli o udzielenie odpowiedzi na następujący hipotetyczny scenariusz:

Rozważasz zakup jednego z poniższych środków zarządzania wodami opadowymi dla swojej własności prywatnej w celu wychwytywania zwiększonych opadów i wód opadowych. Jest Pan/Pani właścicielem domu jednorodzinnego o powierzchni 120 m2 z ogrodem.”

W hipotetycznym scenariuszu przedstawiono również szczegółowe informacje na temat przedstawionych środków zarządzania wodami opadowymi, takich jak zielone dachy, zielone ściany, zbiorniki na deszcz, przepuszczalne powierzchnie i ogrody deszczowe (rys. 2).

Figure 2: Hypothetical property owned by all respondents taking part in DCE, showing possible SWM measures that they could choose to install. Image Credit: EnvEcon, UAntwerp.

Koszty i korzyści środków dotyczących wód opadowych, które respondenci wzięliby pod uwagę

Po uzyskaniu informacji na temat środków gospodarowania wodami opadowymi respondenci wybrali preferowany środek na podstawie kosztów i korzyści lub cech środka przedstawionych na rys. 3.

Kompromisy dotyczyły poziomu 1) zmniejszonego ryzyka uszkodzenia ich domu, 2) zmniejszonego odpływu wód opadowych i zanieczyszczenia, 3) poprawy estetyki nieruchomości i społeczności, 4) wymaganej częstotliwości konserwacji oraz 5) ceny środka.

Figure 3: Characteristics and trade-offs of SWM measures to be considered by respondents. Image Credits: EnvEcon, UAntwerp.

Gotowość do inwestowania w gospodarkę wodną w Finlandii i Norwegii

W Norwegii i Finlandii respondenci wyraźnie opowiedzieli się za podejmowaniem działań osobistych i inwestowaniem w gospodarowanie wodami opadowymi. W obu krajach gotowość do inwestowania wzrasta wraz z większym zmniejszeniem ryzyka szkód majątkowych i zmniejszeniem odpływu wód opadowych. Niemniej jednak niektóre grupy w próbie wykazywały odmienne preferencje. Młodsi respondenci, ci o wyższych dochodach i wykształceniu, których nieruchomości miały wysoką wartość rynkową, oraz ci, którzy wcześniej doświadczyli powodzi (zarówno na ich nieruchomościach, jak iw ich sąsiedztwie), byli bardziej pozytywnie nastawieni do podejmowania działań i wykazywali większą gotowość do inwestowania w zarządzanie wodami opadowymi. Respondenci, którzy posiadali swoje nieruchomości, wykazali większą preferencję do poprawy estetyki swojego domu.

Jeśli chodzi o rodzaj rozwiązań w zakresie gospodarowania wodami opadowymi, oba kraje priorytetowo traktują przepuszczalne chodniki, kładąc nacisk na tanie, nie wymagające konserwacji i wysoce funkcjonalne środki. Własność nieruchomości nie odgrywa kluczowej roli w określaniu wsparcia dla środków zarządzania wodami opadowymi, co sugeruje, że zarówno najemcy, jak i właściciele domów są gotowi wnieść wkład w te inicjatywy.

Badanie wykazało, że obywatele Finlandii są skłonni zapłacić więcej za zmniejszenie szkód w domu, podczas gdy w Norwegii obywatele preferują zmniejszenie odpływu, a co za tym idzie zmniejszenie zanieczyszczenia. Fińscy respondenci cenią poprawę estetyczną bardziej niż norwescy:

Zalecenia dotyczące wykorzystania

Obywatele wykazują silną gotowość do inwestowania w zarządzanie wodami opadowymi w swoich nieruchomościach w Finlandii i Norwegii. Mieszkańcy wolą przepuszczalne chodniki niż ogrody deszczowe, zielone dachy, zielone ściany i zielone rowy, szczególnie dlatego, że zmniejszają ryzyko powodzi, wymagają minimalnej konserwacji, zmniejszają spływ i poprawiają estetykę. Właściciele domów z nieruchomościami o wyższej wartości są bardziej skłonni do inwestowania w gospodarowanie wodami opadowymi, co wskazuje, że nowe programy dotacji lub inne bezpośrednie wsparcie finansowe mogłyby w szczególności wspierać mieszkańców o niższych dochodach w przyjmowaniu tych środków. Ukierunkowane kampanie edukacyjne i uświadamiające mogą pomóc wypełnić tę lukę, zapewniając wszystkim obywatelom wytyczne dotyczące korzyści i możliwości w zakresie gospodarowania wodami opadowymi.

Streszczenie

Dalsze informacje

Kontakt