European Union flag

Huvudbudskap

Kom överens om en uppsättning kriterier för att bedöma anpassningsalternativen i din katalog tillsammans med berörda parter.

Du bör nu definiera en uppsättning kriterier för att bedöma informationen i din katalog över anpassningsalternativ (steg3.1). Bedöm alla alternativ som du identifierade i steg 3 med hjälp av kriterier som bygger på deras effektivitet när det gäller att ta itu med dina anpassningsprioriteringar och anpassningsmål (steg2.4)– med beaktande av de anpassningsprinciper som lyftes fram i början av detta verktyg. Det är viktigt att utveckla och komma överens om dessa kriterier med berörda parter på ett deltagandebaserat sätt, med beaktande av vägledningen i MIP:s DIY-manual om berörda parters och medborgares engagemang. Var särskilt uppmärksam på utsatta gruppers behov. Registrera bedömningen på ett transparent sätt för att underlätta förståelsen och engagera berörda parter. Deras deltagande bidrar till att säkerställa att de åtgärder som vidtas är relevanta, trovärdiga och legitima.

När så är möjligt, prioritera naturbaserade lösningar, eftersom de erbjuder fördelar över anpassning, biologisk mångfald och samhälle. Med tanke på omfattningen av de förväntade klimateffekterna kan det dock fortfarande vara nödvändigt att komplettera dessa strategier med andra åtgärder.

Bedömningskriterierna omfattar vanligtvis följande områden:

  • Effektivitet när det gäller att minska klimatsårbarheten och öka motståndskraften. Anpassningsalternativen bör uppfylla prioriteringarna och målen i din klimatriskbedömning (steg2.3).
  • Effektivitet när det gäller att ta itu med de olika potentiella framtidsutsikterna och åstadkomma betydande fördelar. Bedöma om fördelarna med anpassning uppväger kostnaderna, beroende på de olika framtidsscenarierna. Att få offerter kan hjälpa dig att uppskatta kostnaderna (inklusive tillhörande administration och underhållskostnader för anpassningsalternativ). Kvantifiering av fördelar kan vara en utmaning, men detta är avgörande för att bedöma genomförbarheten. Klimat-ADAPT:s ekonomiska verktyg kan bidra till bedömningen av anpassningsalternativ.
  • Inkrementell vs transformativ Bestäm om anpassningsalternativ leder till inkrementella förbättringar eller transformativa förändringar av befintliga system.
  • Undvikande av missanpassning –  Utvärdera resultaten i förhållande till bredare mål och se till att anpassningsåtgärderna inte oavsiktligt ökar sårbarheten för klimatrelaterade faror.
  • Politisk samstämmighet – Överväg hur era insatser överensstämmer med nationella strategier, planer och program för anpassning.
  • Samverkan med andra politiska mål – Identifiera sidovinster, potentiella synergier/konflikter med andra politiska mål (t.ex. regional eller lokal utveckling, miljö och begränsning). Kontrollera hållbar anpassning.
  • Rättvis resiliens – Identifiera vem som bär kostnaderna för anpassningsalternativen och vem som drar nytta av dem. Se till att anpassningsalternativen fördelar fördelarna i hela samhället på ett socialt rättvist sätt och tar itu med befintliga sociala ojämlikheter.
  • Politisk och kulturell acceptans Anpassa anpassningsåtgärderna till befintliga styrningsstrukturer och se till att de är godtagbara i det lokala politiska och kulturella sammanhanget.
  • Brådskande åtgärder Beakta hur brådskande det är att genomföra anpassningsåtgärder för att förhindra större effekter, särskilt när förseningar kan förvärra riskerna på grund av hastigheten eller allvaret.
  • av klimatpåverkan.

När bedömningskriterierna är överenskomna är det dags att utvärdera alla anpassningsalternativ. Du bör bestämma den mest effektiva utvärderingsprocessen för din lokala eller regionala myndighet. De faktablad som skapats i steg 3.1 och 3.2 innehåller den information som behövs för att genomföra din bedömning. Det är viktigt att bedöma anpassningsalternativen ”en efter en”, men det är lika viktigt att utvärdera dem som ett åtgärdspaket eller åtgärdsprogram. Även om enskilda åtgärder kan vara effektiva på egen hand kan deras effektivitet minska när de kombineras.

Resurser

  • Självbedömningsverktyget REGILIENCE Maladaptation: Hjälper till att identifiera felanpassningsrisker under planeringsfasen av klimatanpassningsåtgärder. Användarna bedömer riskfaktorer genom en checklista som syftar till att undvika negativa effekter på sårbarhet, välbefinnande och hållbar utveckling.
Language preference detected

Do you want to see the page translated into ?

Exclusion of liability
This translation is generated by eTranslation, a machine translation tool provided by the European Commission.