All official European Union website addresses are in the europa.eu domain.
See all EU institutions and bodiesHuvudbudskap
Kom överens om en uppsättning kriterier för att bedöma anpassningsalternativen i din katalog tillsammans med berörda parter.
Du bör nu definiera en uppsättning kriterier för att bedöma informationen i din katalog över anpassningsalternativ (steg3.1). Bedöm alla alternativ som du identifierade i steg 3 med hjälp av kriterier som bygger på deras effektivitet när det gäller att ta itu med dina anpassningsprioriteringar och anpassningsmål (steg2.4)– med beaktande av de anpassningsprinciper som lyftes fram i början av detta verktyg. Det är viktigt att utveckla och komma överens om dessa kriterier med berörda parter på ett deltagandebaserat sätt, med beaktande av vägledningen i MIP:s DIY-manual om berörda parters och medborgares engagemang. Var särskilt uppmärksam på utsatta gruppers behov. Registrera bedömningen på ett transparent sätt för att underlätta förståelsen och engagera berörda parter. Deras deltagande bidrar till att säkerställa att de åtgärder som vidtas är relevanta, trovärdiga och legitima.
När så är möjligt, prioritera naturbaserade lösningar, eftersom de erbjuder fördelar över anpassning, biologisk mångfald och samhälle. Med tanke på omfattningen av de förväntade klimateffekterna kan det dock fortfarande vara nödvändigt att komplettera dessa strategier med andra åtgärder.
Bedömningskriterierna omfattar vanligtvis följande områden:
- Effektivitet när det gäller att minska klimatsårbarheten och öka motståndskraften. Anpassningsalternativen bör uppfylla prioriteringarna och målen i din klimatriskbedömning (steg2.3).
- Effektivitet när det gäller att ta itu med de olika potentiella framtidsutsikterna och åstadkomma betydande fördelar. Bedöma om fördelarna med anpassning uppväger kostnaderna, beroende på de olika framtidsscenarierna. Att få offerter kan hjälpa dig att uppskatta kostnaderna (inklusive tillhörande administration och underhållskostnader för anpassningsalternativ). Kvantifiering av fördelar kan vara en utmaning, men detta är avgörande för att bedöma genomförbarheten. Klimat-ADAPT:s ekonomiska verktyg kan bidra till bedömningen av anpassningsalternativ.
- Inkrementell vs transformativ – Bestäm om anpassningsalternativ leder till inkrementella förbättringar eller transformativa förändringar av befintliga system.
- Undvikande av missanpassning – Utvärdera resultaten i förhållande till bredare mål och se till att anpassningsåtgärderna inte oavsiktligt ökar sårbarheten för klimatrelaterade faror.
- Politisk samstämmighet – Överväg hur era insatser överensstämmer med nationella strategier, planer och program för anpassning.
- Samverkan med andra politiska mål – Identifiera sidovinster, potentiella synergier/konflikter med andra politiska mål (t.ex. regional eller lokal utveckling, miljö och begränsning). Kontrollera hållbar anpassning.
- Rättvis resiliens – Identifiera vem som bär kostnaderna för anpassningsalternativen och vem som drar nytta av dem. Se till att anpassningsalternativen fördelar fördelarna i hela samhället på ett socialt rättvist sätt och tar itu med befintliga sociala ojämlikheter.
- Politisk och kulturell acceptans – Anpassa anpassningsåtgärderna till befintliga styrningsstrukturer och se till att de är godtagbara i det lokala politiska och kulturella sammanhanget.
- Brådskande åtgärder – Beakta hur brådskande det är att genomföra anpassningsåtgärder för att förhindra större effekter, särskilt när förseningar kan förvärra riskerna på grund av hastigheten eller allvaret.
av klimatpåverkan.
När bedömningskriterierna är överenskomna är det dags att utvärdera alla anpassningsalternativ. Du bör bestämma den mest effektiva utvärderingsprocessen för din lokala eller regionala myndighet. De faktablad som skapats i steg 3.1 och 3.2 innehåller den information som behövs för att genomföra din bedömning. Det är viktigt att bedöma anpassningsalternativen ”en efter en”, men det är lika viktigt att utvärdera dem som ett åtgärdspaket eller åtgärdsprogram. Även om enskilda åtgärder kan vara effektiva på egen hand kan deras effektivitet minska när de kombineras.
Resurser
- Methods and Tools for Adaptation to Climate Change - A Handbook for Provinces, Regions and Cities (metoder och verktyg för anpassning till klimatförändringar – en handbok för provinser, regioner och städer), miljöbyrån Österrike (2014): Avsnittet under H Specificera och prioritera anpassningsåtgärder ger en översikt över verktyg för att bedöma anpassningsalternativ.
- RAMSES Transition Handbook and Training Package, RAMSES (2017): Denna handbok utgör en praktisk vägledning för städer med insikter om bedömning av anpassningsalternativ och utvärdering av kostnader och fördelar. Utbildningspaketet innehåller ytterligare resurser, arbetsblad och övningar för städer för att förbättra deras klimatanpassningsplanering.
- BASE Evaluation Criteria for Climate Adaptation, BASE (2015): En checklista för utvärdering av konkreta anpassningsåtgärder, med fokus på resultat och processer. Den innehåller bedömningskriterier för anpassningsåtgärder och vägledningar baserade på akademisk litteratur och verkliga fall.
- Verktygslåda för klimattåliga städer:CRC Tool hjälper stadsplanerare att visualisera och utvärdera naturbaserade lösningar för klimatresiliens i städer, vilket ger ett lättanvänt gränssnitt för samarbetsplanering och beslutsfattande. Det möjliggör snabb undersökning och jämförelse av anpassningsalternativ, vilket underlättar valet av lösningar för genomförbarhetsstudier. Mer information om ansökan finns här.
- ”Leaving No One Behind” in Climate Resilience Policy and Practice in Europe – Overview of Knowledge and Practice for Just Resilience, Europeiska miljöbyrån (2021): För insikter om hur rättviseaspekter beaktas i tillräcklig utsträckning, se steg 3 och 4.
- Rättvis resiliens, Climate-Adapt: Ger en översikt över resurser för att integrera rättvisa och jämlikhet i anpassningsplaneringen.
- Självbedömningsverktyget REGILIENCE Maladaptation: Hjälper till att identifiera felanpassningsrisker under planeringsfasen av klimatanpassningsåtgärder. Användarna bedömer riskfaktorer genom en checklista som syftar till att undvika negativa effekter på sårbarhet, välbefinnande och hållbar utveckling.
Language preference detected
Do you want to see the page translated into ?
