All official European Union website addresses are in the europa.eu domain.
See all EU institutions and bodiesОписание
Влагата в почвата, наричана също „зелена вода“, е компонентът на водния цикъл, който е достъпен за корените на растенията. Влажността на почвата пада в периоди на недостатъчно утаяване. Напояването е най-широко използваният начин за борба с недостига на вода в почвата и съответно с преобладаващото използване на вода в селското стопанство. В Европа на селското стопанство се падат приблизително 32 % от общото водочерпене, но то достига около 80 % и повече в средиземноморските страни. Ролята и въздействието на напояването варират в различните региони и преобладаващите климатични условия: докато в Южна Европа напояването е основна съставка на селскостопанското производство, в Централна и Северна Европа полетата се напояват спорадично и обикновено само през сухи летни периоди.
Според последния доклад на Междуправителствения комитет по изменение на климата (МКИК) (AR6) съдържанието на почвени води в Южна Европа ще намалее; условията на насищане и отводняване ще стават все по-редки и ще се ограничават до периоди през зимата и пролетта. Следователно търсенето на вода за напояване може да се увеличи значително за Средиземноморския регион. Напояването ще стане необходимо в някои други части на Европа, докато търсенето ще намалее в части от Северна Европа, където валежите вероятно ще се увеличат. Енергийният сектор (водноелектрическа енергия) ще окаже допълнителен натиск върху водните ресурси. С тези разработки са необходими по-стабилно управление на водите и политики за управление на нарастващото конкурентно търсене между различните сектори и употреби.
Някои начини за подобряване на ефективността на напояването са:
- Преминаване от гравитационно напояване към модерни системи под налягане (напр. капково и спринклерно напояване) . Това осигурява подобрена ефективност на транспортиране и намалено търсене на вода за напояване. Известна също като микронапояване или технология за капково напояване, тази система спестява вода и енергия, като намалява транспирацията на културите, изпарението и повърхностните оттоци.
- Дефицитно напояване (напояване под пълните нужди на културите от вода), насочено към максимално производство на единица консумирана вода. На този подход се обръща малко, но все по-голямо внимание. Производителността на водата се увеличава при дефицитно напояване. Прилагането на тази техника обаче изисква корекции в селскостопанските системи. Тъй като реакцията на културите спрямо недостига на вода варира значително, за прилагането на тази технология е необходимо добро познаване на поведението на културите.
- Подобрено време за напояване (интелигентно по отношение на климата или прецизно напояване). Това се основава на подобрено прогнозиране на времето, хидроложки мониторинг, системи за ранно предупреждение, подобрени информационни и комуникационни технологии (ИКТ) и основани на метеорологичните условия агроконсултантски услуги за превенция и готовност (вж. варианта за адаптиране към прецизното земеделие).
- Различни техники могат да се прилагат за конкретни култури. Например, периодичното/автоматизираното напояване (алтернативно намокряне и сушене) може да се счита за тампони. Тя използва водата ефективно, намалява разходите за труд и увеличава добивите (Masseroni et al. 2018). Тази техника е доста специфична за ориза и може да не се прилага за други култури.
Подобреното напояване може да бъде допълнено от други варианти за пестене на вода (вж. например варианта за повторно използване на водата, за да се противодейства на недостига на вода и недостига на вода в почвата. Ако за захранването на тези иновативни напоителни системи се използват възобновяеми енергийни източници (напр. помпи за слънчева енергия), икономиите на вода се съчетават и със смекчаване на изменението на климата.
Допълнителни подробности
Справочна информация
Подробности за адаптацията
IPCC категории
Конструктивно-физически: Технологични възможностиУчастие на заинтересованите страни
Притежателите на S everal могат да участват във всяко действие за реорганизиране на напоителните системи и инфраструктури поради техните забележителни социални, икономически и екологични последици. Следва да участват не само основните участници в селскостопанския сектор, но и тези в секторите, които се конкурират със селското стопанство за едни и същи водни ресурси. Възможни съседни промишлени отрасли биха могли да участват в осигуряването на помпи, захранвани със слънчева енергия, или да инвестират в интелигентни технологии в областта на климата. Като се има предвид очакваното положително въздействие върху водния цикъл като цяло, се очаква екологичните асоциации и НПО да бъдат проактивни в насърчаването на използването на иновативни системи за подобряване на напояването. Разпространението на осведомеността относно прекомерното използване на водата и устойчивото използване — особено в рамките на селскостопанския сектор — е от съществено значение и може да доведе до потенциални положителни въздействия на равнището на ландшафта.
Успех и ограничаващи фактори
Без адаптации по отношение на практиките за напояване с вода на равнището на стопанствата, в районите, предразположени към суша, е вероятно да има неуспех на отглеждането на култури, особено като се имат предвид най-лошите климатични сценарии. Когато се прилага адаптиране в напоителните системи, стопанствата могат да бъдат много по-добре подготвени да се справят с недостига на вода, предизвикан от изменението на климата. Функционирането на ландшафта може да бъде възстановено или поддържано чрез повторно използване и съхранение на водата. Енергията може да бъде спестена чрез ефективно планиране и изпълнение на напояването. Икономията на разходи за енергия и вода е един от най-големите стимули, които могат да стимулират използването на ефективни напоителни системи. Цената на енергията се увеличава и тарифите за водата, макар и силно променливи в различните държави, могат да бъдат от значение на равнището на земеделските стопанства.
Земеделските стопани обаче често не са склонни да прилагат иновативни управленски практики, тъй като всяка промяна на обичайната практика е скъпа и изисква усилия. Липсата на знания, технологични възможности или специфични за обекта научни доказателства също са пречки. Системите за разрешаване на водочерпенето и механизмите за ценообразуване на водата в държавите от ЕС съдържат много изключения за използването на вода в селското стопанство. Общата селскостопанска политика (ОСП) финансира проекти и практики, които се очаква да подобрят устойчивото използване на водите. Все още обаче земеделските стопани разполагат с малко стимули за прилагане на по-ефективни технологии (Специален доклад на Европейската сметна палата, 2021 г.).
Разходи и ползи
Цените на водата и разходите за напояване са изключително разнообразни на местно равнище, като всяка от тях има различна тарифа за използване на водата. Някои плащат на хектар и получават неограничено потребление на вода, други плащат за обем, изпомпван от реката. Други общности таксуват на литър употреба (Esteve et al., 2015 г.). Поради това използването на нови ефективни напоителни системи, които намаляват общото количество вода, използвана от земеделските стопани, може да има различно въздействие върху икономиите на разходи в зависимост от различните местоположения. Помпите могат да струват между 3000 и 46000 евро. Тези разходи зависят от това дали са дизелови или електрически и дали са включени инструментите за наблюдение и превключвателите. Тръбопроводът може да варира от 3,20—9,80 EUR/m за преносими тръби или 5,70—18,50 EUR/m за подземни тръби в зависимост от диаметъра (ГД „Околна среда“, 2012 г.).
Мерките за адаптиране към напояването показват ползи във всички райони с висок дял на използване на прясна вода в селското стопанство. Ползите могат да бъдат реализирани само ако запазената вода се съхранява за ефективно и съобразено с климата използване (т.е. сухи дни, с ефективни методи за напояване).
Прилагането на най-добри практики за управление в областта на напояването често е придружено от образователни програми за земеделските стопани, като по този начин се подобряват техните знания и осведомеността им за изменението на климата.
Подобрените напоителни системи, които използват ефективно водните ресурси, свеждат до минимум въздействието върху целия воден цикъл, с положително въздействие върху цялата екосистема. Енергоспестяването и намаляването на емисиите на парникови газове са други ползи, особено ако енергийно ефективната система се комбинира с използването на слънчеви помпи.
Правни аспекти
ОСП на ЕС предоставя субсидии за мерки за адаптиране към напояването, които включват устойчиво използване на водата. Някои мерки са задължителни за земеделските стопани, докато други зависят от доброволното участие на земеделските стопани. Освен това както Рамковата директива на ЕС за водите, така и механизмът на ОСП за кръстосано спазване (т.е. плащания, обвързани с екологични задължения) са предназначени за опазване на европейските повърхностни и подземни водни обекти.
Осъществяването на по-ефективни напоителни системи и подобреното управление на водите в земеделските земи може да бъде подкрепено от ОСП. Примерите за подпомагани действия включват мерки за трансфер на знания и информация, както и действия за инвестиции във физически активи, като например инфраструктура, свързана с водоснабдяването и пестенето на вода.
Време за изпълнение
С правилната технология, обучение и ресурси мерките за адаптиране към напояването могат да бъдат приложени сравнително бързо (2-5 години). Това може да изисква някои местни структурни промени.
цял живот
Продължителността на живота варира между 5 и 15 години, в зависимост от конкретната мярка i c. Дългосрочната ефективност на този вариант за справяне с недостига на вода в селскостопанския сектор зависи и от сериозността на изменението на климата, което ще се наблюдава в европейските фъстъци.
Справочна информация
уебсайтове:
Референции:
Esteve, P. et al. (2015) „A hydro-economic model for the assessment of climate change impacts and adaptation in irrigated agriculture“ („Водноикономически модел за оценка на въздействието на изменението на климата и адаптиране към него в напояваното селско стопанство“), Ecological Economics, 120, стр. 49—58. doi: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2015.09.017.
Grafton R. Q. et al. (2018 г.) „The paradox of irrigation efficiency“ („Парадоксът на ефективността на напояването“), Science , 361(6404), стр. 748—750. doi: 10.1126/science.aat9314.
Iglesias, A. и Garrote, L. (2015 г.) „Adaptation strategies for agricultural water management under climate change in Europe“ (Стратегии за адаптиране към управлението на водите в селското стопанство в контекста на изменението на климата в Европа), Agricultural Water Management (Управление на водите в селското стопанство), 155, стр. 113—124. doi: https://doi.org/10.1016/j.agwat.2015.03.014.
Masseroni, D. et al. (2018) „Evaluating performances of the first automatic system for paddy irrigation in Europe“ („Оценка на ефективността на първата автоматична система за напояване в неолющени води в Европа“), Agricultural Water Management, 201, стр. 58—69. doi: 10.1016/j.agwat.2017.12.019.
Singh, C., Ford, J., Ley, D. и др. Оценка на осъществимостта на вариантите за адаптиране: методически напредък и насоки за научни изследвания и практики в областта на адаптирането към изменението на климата. Изменение на климата 162, 255—277 (2020 г.). https://doi-org.ezproxy.library.wur.nl/10.1007/s10584-020-02762-x
Публикувано в Climate-ADAPT: Apr 14, 2025
Language preference detected
Do you want to see the page translated into ?