eea flag

Description

Die Raumplanung für die Meeresaquakultur, einschließlich der risikobasierten Zoneneinteilung und Standortbestimmung, wird angesichts der zunehmenden Entwicklung der Aquakulturindustrie zunehmend berücksichtigt. Es zielt darauf ab, die gerechteste Nutzung des Meeresraums für diese Tätigkeit zu gewährleisten, die Produktion zu unterstützen, Konflikte mit anderen Nutzungen zu minimieren und die Umweltintegrität zu erhalten.

Die FAO (FAO,2018, FAO, 2017)fördert als wichtige Anpassungsmaßnahme die Zoneneinteilung und Standortbestimmung der Meeresaquakultur im Rahmen eines Ökosystemansatzes und die Berücksichtigung von Klimaschwankungen und -veränderungen. Eine angemessene Standortauswahl, die durch einen flexiblen Rechtsrahmen unterstützt wird, wird auch als Anpassungsstrategie in Fallstudien des von Horizont 2020 finanzierten ClimeFish-Projekts vorgeschlagen, um sicherzustellen, dass die Zunahme der Produktion von Meeresfrüchten in Gebieten und für Arten erfolgt, in denen angesichts der erwarteten Klimaveränderungen ein Potenzial für nachhaltiges Wachstum besteht. Die risikobasierte Zonierung und Standortbestimmung kann dazu beitragen, Gebiete zu vermeiden, die besonders anfällig für Klimarisiken sind, und die am besten geeigneten Gebiete für die kultivierten Arten auszuwählen, wobei sowohl der derzeitige Zustand als auch die mittel- und langfristigen Herausforderungen des Klimawandels zu berücksichtigen sind. Der Gesamtprozess ermöglicht die Minimierung möglicher wirtschaftlicher Verluste, die sich aus Entscheidungen ergeben könnten, die nicht alle Risiken und Bedenken berücksichtigen.

Die risikobasierte Zoneneinteilung und Standortauswahl ist sowohl in Gebieten erforderlich, in denen sich die Aquakultur zu entwickeln beginnt, als auch in Gebieten, in denen sich die Aquakultur bereits entwickelt hat und ihre Verlagerung durch Umweltprobleme und Konflikte mit anderen Verwendungszwecken eingeschränkt ist. Es gibt eine Vielzahl von räumlichen Instrumenten und Modellen, wie in einer speziellen FAO-Publikation (FAO,2017)beschrieben. Neue Erkenntnisse wurden durch das Aquaspace-Projekt (gefördert durch das EU-Programm Horizont 2020) gewonnen, das darauf abzielte, räumliche und sozioökonomische Zwänge beim Ausbau der Aquakultur zu verstehen und Instrumente zu testen, um diese Zwänge zu überwinden. Insbesondere lieferte Aquaspace eine Toolbox mit Informationen über während des Projekts getestete Tools, um zu helfen und den Zweck zu unterstützen, mehr hochwertigen Raum für die Aquakultur zur Verfügung zu stellen. Mit dem von Horizont 2020 geförderten Projekt TAPAS (Tools for Assessment and Planning of Aquaculture Sustainability) wurden neue Forschungsarbeiten zur Förderung und Konsolidierung der ökologischen Nachhaltigkeit der europäischen Aquakultur entwickelt, die auch Nahfeldmodelle für die Standortauswahl der Aquakultur unter Verwendung einer Reihe bestehender, angepasster und neu entwickelter Modelle bereitstellen.

Im Rahmen des Raumplanungsprozesses zielt der Zoneneinteilungsschritt darauf ab, große Gebiete zu identifizieren, die möglicherweise für die Aquakultur geeignet sind, auch als zugewiesene Zonen für die Aquakultur (AZA) bezeichnet, um die Integration der Aquakultur in Gebiete zu gewährleisten, die bereits für andere Nutzungen genutzt werden. Die Zonierung sollte eine vollständige Risikoanalyse umfassen, in der die wichtigsten Bedrohungen für eine erfolgreiche Produktion ermittelt werden. Klimabedingte Risiken müssen ebenfalls berücksichtigt werden, um den Erfolg im Aquakulturgeschäft sicherzustellen, da der Sektor anfällig für eine Reihe potenziell katastrophaler Klimastörungen ist. Zu den Klimarisiken gehören direkte Schäden, die durch starke Wellen, Gezeiten- und Sturmfluten verursacht werden, sowie langsam einsetzende Effekte, die für die Veränderung der physikalisch-chemischen Bedingungen des Meerwassers verantwortlich sind (z. B. steigende Temperaturen, Versauerung) und damit verbundene indirekte Auswirkungen wie Krankheitsdiffusion, schädliche Algenblüten und Hypoxie. Klimarisiken zählen zu den anderen nichtklimatischen Risiken, die beispielsweise mit der Umwelt (Verschmutzung), der Gesundheit (Biosicherheit) und sozialen Konflikten zusammenhängen.

Wenn breite, für die Meeresaquakultur geeignete Zonen definiert werden, stellt der Standortschritt sicher, dass sich die Betriebe an einem bestimmten Standort mit geeigneten Merkmalen befinden, die eine erfolgreiche Produktion ermöglichen. Durch Standortauswahl werden die biophysikalischen Eigenschaften eines Standorts mit den Bedürfnissen der ausgewählten Organismen für Kultur und den Funktionsanforderungen von landwirtschaftlichen Betrieben verglichen. Diese Bewertung sollte eine Überprüfung der lokalen Klimabedingungen (historische Daten), der Risiken durch Klimavariabilität (z. B. Stürme) und der langfristigen Trends (z. B. steigende Temperatur und Änderung des Salzgehalts) umfassen. Der gesamte Prozess der Zonierung und Standortbestimmung zielt darauf ab, Konflikte mit anderen Sektoren und nachteilige Auswirkungen auf die Gesellschaft, das menschliche Wohlbefinden und die Funktionen und Dienstleistungen des Ökosystems gemäß dem Ökosystemansatz für die Aquakulturentwicklung zu minimieren.

Anpassungsdetails

IPCC-Kategorien
Institutionell: Gesetze und Vorschriften, Institutionell: Regierungspolitiken und -programme
Beteiligung der Stakeholder

Die Ermittlung relevanter Interessenträger zur Konsultation während aller Schritte der Aquakulturraumplanung ist eine zentrale Aufgabe, um Probleme und potenzielle Konflikte mit anderen Nutzungen und der Umwelt zu identifizieren. Die Beteiligung aller relevanten Interessenträger wird von der Europäischen Kommission für eine nachhaltige Entwicklung der Aquakultur gefördert. Zu den Interessenträgern gehören Erzeuger, lokale Gemeinschaften und/oder Unternehmen, die auf Wertschöpfungsketten in der Aquakultur und Fischerei angewiesen sind, Verbraucherverbände, nichtstaatliche Umweltorganisationen, Forschungseinrichtungen und andere Nutzer des betreffenden Wasserkörpers (z. B. Jachthäfen, Häfen, Windparks und Freizeitnutzungen).

Erfolgsfaktoren und limitierende Faktoren

Wie in den Leitlinien der Kommission für eine nachhaltige Entwicklung der Aquakultur (2013) hervorgehoben, kann die Einbeziehung ökologischer und sozialer Aspekte in den Rahmen des Raumplanungsprozesses für die Aquakultur den Verwaltungsaufwand für private Entwickler verringern und die Unsicherheit bei den Genehmigungsverfahren begrenzen, wodurch Investitionen attraktiver werden. Mehrere Probleme, die sich aus dem Fehlen einer angemessenen Raumplanung und Bewirtschaftung der Aquakultur ergeben, sollten eine risikobasierte Zonierung und Standortauswahl fördern. Werden klimabedingte Risiken nicht in die Analyse einbezogen, könnten Aquakulturstandorte kurz- und langfristigen klimabedingten Bedrohungen und Katastrophen (z. B. Produktionsausfall oder Infrastrukturverlust aufgrund von Extremereignissen, Krankheiten, toxischen Algen und Parasiten) stark ausgesetzt sein.

Das Fehlen eines langen historischen Datensatzes von Klimavariablen und Unsicherheiten in regionalen und subregionalen Projektionen des Klimawandels kann die Möglichkeit einschränken, den Klimawandel und die Variabilitätsbewertung ordnungsgemäß in die risikobasierte Zoneneinteilung und Standortbestimmung für die Aquakultur einzubeziehen.

Kosten und Nutzen

Die risikobasierte Zonierung und Standortbestimmung des Aquakultursektors zielt darauf ab, wirtschaftliche Verluste aufgrund der Auswahl von Standorten zu vermeiden, die für ungünstige Klimabedingungen ungeeignet und anfällig für den Klimawandel sind.

Die Kosten umfassen den Einsatz von Instrumenten und die Umsetzung von Modellen, die im gesamten Prozess der Aquakulturraumplanung erforderlich sind. Die Kosten beziehen sich sowohl auf die Softwarelizenz (wenn nicht auf Open Source) als auch auf die personellen Ressourcen und die Zeit, die erforderlich sind, um genügend technische Fähigkeiten und Schulungen für die Verwendung der Tools zu erhalten. Im Rahmen des Aquaspace-Projekts wurden die mit den Werkzeugen verbundenen Kosten als das häufigste Schwachstellenelement in der SWOT-Analyse hervorgehoben, die durchgeführt wurde, um die in den Projektfallstudien implementierten und getesteten Werkzeuge und Methoden insgesamt zu bewerten.

Implementierungszeit

Räumliche Analyse erfordert eine begrenzte Investition von Zeit (in der Regel 1-2 Jahre), wenn Werkzeuge und Daten bereits verfügbar sind. Der gesamte Prozess, der die Konsultation der Interessenträger und die endgültige Entscheidungsfindung umfasst, kann zeitaufwändiger sein, insbesondere in Bereichen, in denen soziale und wirtschaftliche Konflikte ein erhebliches Problem darstellen.

Lebensdauer

Die Zonierung und Standortauswahl sollte ein adaptiver Prozess sein, der in der Lage ist, auf neue wissenschaftliche Fortschritte auf dem Gebiet der Klimavariabilität und des Klimawandels zu reagieren.

Referenzinformationen

Websites:
Referenzen:

Veröffentlicht in Climate-ADAPT: Nov 22, 2022

Language preference detected

Do you want to see the page translated into ?

Exclusion of liability
This translation is generated by eTranslation, a machine translation tool provided by the European Commission.