Optionen für Küsteninformationssysteme

Beschreibung

Im Jahr 2011 leitete die Europäische Kommission eine Überprüfung der Empfehlung des IKZM der EU im Hinblick auf einen Folgevorschlag ein. Es wurde eine Folgenabschätzung durchgeführt, um den Bedarf und die Optionen für künftige Maßnahmen der EU in Bezug auf das IKZM zu untersuchen und mögliche soziale, wirtschaftliche und ökologische Folgen zu bewerten, die von der Europäischen Kommission vorgeschlagen werden könnten. Diese wichtigen Aktivitäten implizierten eine Vielzahl von Initiativen, darunter die Studie „Optionen für Küsteninformationssysteme“. Eine der größten Herausforderungen bei der Umsetzung des IKZM ist die Integration verschiedener Wissensquellen und verschiedener Arten von Informationen, um Küstenprozesse und -dynamik besser zu verstehen und Szenarien zu entwickeln, um die möglichen Auswirkungen, die sich aus verschiedenen Küstennutzungen ergeben, besser zu bewerten und angemessen zu steuern. In diesem Rahmen sind die Sammlung und ordnungsgemäße Strukturierung relevanter Daten, transparente und bereit verfügbare Informationen für Entscheidungsträger und Interessenträger, eine angemessene Kommunikation mit den Bürgern, der Informationsaustausch, eine wirksame und konkrete Nutzung von Daten und Informationen in Politik und Entscheidungsfindung von entscheidender Bedeutung für die Unterstützung und Umsetzung einer integrierten Planung und Verwaltung von Küstengebieten, einschließlich der Anpassung an den Klimawandel. Die Verbreitung, Weiterentwicklung (einschließlich Innovation) und der tatsächliche Einsatz von Informationsinstrumenten (Küsteninformationssysteme – CIS) können daher die Umsetzung des IKZM in Europa konkret verbessern; dies ist in der Tat eines der strategischen Ziele der EU-Politik im Zusammenhang mit dem IKZM. Diese Studie zielte darauf ab, zu diesem übergeordneten Ziel beizutragen, insbesondere durch die Ermittlung der wichtigsten Strukturierungsanforderungen und damit zusammenhängenden politischen Optionen für Küsteninformationssysteme, die die Unterstützung der IKZM-Umsetzung durch wissenschaftlich fundierte Daten, Funktionen, Instrumente und Mechanismen erheblich verbessern könnten. Um diesem Ziel gerecht zu werden, wurde die Studie in drei wichtigsten technischen Tätigkeiten organisiert. Die erste behandelte den Überblick und die eingehende Analyse von CIS-Veranschaulichungsfällen, um die Hauptmerkmale bestehender operativer Systeme, die damit verbundenen Stärken, Schwächen und Lücken bei der Unterstützung des IKZM, auch unter Berücksichtigung des Klimawandels, darzustellen. Die zweite Tätigkeit bildet den Kern der Studie; auf der Grundlage der Ergebnisse der Aufgabe 1 und anderer bedeutender Beiträge zielte diese Tätigkeit darauf ab, politische Anforderungen und damit zusammenhängende politische Optionen zur Verbesserung der Unterstützung der CIS für die Verbreitung und Umsetzung von ICZM-Prozessen auf verschiedenen Ebenen zu ermitteln. Im Rahmen derselben Tätigkeit wurden politische Optionen hinsichtlich des erwarteten (direkten und indirekten) Nutzens und der Kosten oder negativen Auswirkungen bewertet. Die Aktivitäten von Aufgabe 1 und Aufgabe 2 implizierten die Einbeziehung und Beteiligung der Interessenträger (Aufgabe 3) in Bezug auf verschiedene Schritte der Studie. Zu dieser Aufgabe gehörte insbesondere die Organisation eines Stakeholder-Workshops, der am 6. Mai 2011 in Marseille stattfand.

Referenzinformationen