All official European Union website addresses are in the europa.eu domain.
See all EU institutions and bodiesWater reuse means to reclaim wastewater from a variety of sources, and to treat it to a standard appropriate for a second purpose, depending on its quality. It is a valuable option for water supply in areas where water is particularly limited including for example areas prone to drought risk (e.g. Mediterranean countries) or that do not have large and accessible water resources (e.g. islands).
Secondary purposes for water reuse include agricultural irrigation, groundwater recharge, industrial processes, drinking (potable) water supply and non-drinking urban applications (irrigation of parks, toilet flushing, etc.).
Examples of treated wastewater uses are:
- agricultural irrigation as it is a reliable source also during times of limited water availability;
- fire management and fighting by keeping soil moisture or suppressing fire;
- cooling purposes in industrial processes, as lower requirements regarding water quality are needed;
- drinking purposes if properly treated;
- domestic and recreational purposes, e.g. flushing toilets, irrigating gardens;
- the tourism sector, i e.g. snowmaking for skiing or irrigation of golf fields.
Edut
- Reduces polluted water, released in streams and lakes.
- Preserves drinking water in condition of water shortages.
- Creates people’s awareness in water consumption.
Haitat
- Requires advanced wastewater treatment.
- Needs effective monitoring techniques to ensure compliance with the different water use requirements.
- If not well-managed, may create health risk.
- Low acceptance level among poorly-educated citizens and stakeholders.
- Limited institutional capacity for formally establishing reuse schemes.
- Lack of financial incentives may limit its implementation.
Merkitykselliset synergiat hillitsemistoimien kanssa
No relevant synergies with mitigation
Lue mukautusvaihtoehdon koko teksti
Riittävän vesihuollon saatavuus on kestävän tulevaisuuden kannalta keskeistä, erityisesti kun otetaan huomioon, että ilmastonmuutoksen odotetaan pahentavan veden niukkuuteen liittyviä ongelmia useilla Euroopan alueilla. Veden uudelleenkäyttö vähentää vesivaroihin kohdistuvaa painetta ja turvaa samalla ihmisten toiminnan ja ekosysteemien toiminnan vesiturvallisuuden.
Veden uudelleenkäytöllä tarkoitetaan jäteveden talteenottoa eri lähteistä sen jälkeen, kun se on käsitelty asianmukaisesti toista tarkoitusta varten. Kaikentyyppisen jäteveden (kotitalous-, kunnallis- tai teollisuusjäteveden) voidaan katsoa soveltuvan uudelleenkäyttöön, mutta sen potentiaali riippuu veden laatuominaisuuksista ja käyttövaatimuksista. Toissijaisia tarkoituksia ovat esimerkiksi maatalouden kastelu, pohjaveden lisääminen, teolliset prosessit, juomaveden (juomakelpoisen) veden jakelu ja muut kuin juomakelpoiset kaupunkisovellukset (puistojen kastelu, wc-huuhtelu jne.).
Veden uudelleenkäyttöä käytetään yhä enemmän maatalouden keinokastelussa, koska se on luotettava lähde myös silloin, kun veden saatavuus on rajallista. Ravinteikkaan käsitellyn jäteveden käyttö maataloudessa voi lisäksi johtaa lannoitteiden käytön vähenemiseen (tai poistumiseen) tai tuottavuuden lisääntymiseen, jos vedenkäyttöä koskevien erityissäännösten vaatimukset täyttyvät. Veden uudelleenkäyttö tarjoaa tältä osin kestävän lähestymistavan elintarviketurvan edistämiseksi. Se johtaa riittävään elintarviketuotantoon veden niukkuuden aiheuttamista jatkuvista haasteista huolimatta. Käsitellyn jäteveden käyttö voi myös auttaa säästämään pohjavettä, jos uusinta käytetään kasteluun.
Yksinkertainen sovellus on käsitellyn jäteveden käyttö jäähdytykseen teollisuusprosesseissa (liiketoiminta ja teollisuus), lämpölaitoksissa (vedenkulutuksen vähentäminen lämpövoimaloiden jäähdyttämiseksi) ja viime aikoina datakeskuksissa, koska veden laatua koskevia vaatimuksia on alennettava.
Juomaveden uudelleenkäytöllä tarkoitetaan asianmukaisesti käsitellyn jäteveden käyttöä juomatarkoituksiin. se on arvokas vaihtoehto vesihuollolle alueilla, joilla ei ole suuria ja helposti saatavilla olevia vesivaroja (esim. saaret). Juomaveden uudelleenkäyttö voi olla suoraa ja epäsuoraa. Suorassa juomakelpoisessa uudelleenkäytössä käytetään käsiteltyä jätevettä, joka johdetaan vedenjakelujärjestelmään laimentamatta sitä aiemmin luonnolliseen virtaamaan, järveen tai pohjaveteen. Epäsuoraan uudelleenkäyttöön kuuluu kierrätetyn jäteveden sekoittaminen toiseen vesihuoltoon ennen käsittelyä ja uudelleenkäyttöä. Molemmissa tapauksissa voimassa olevien juomavesisäännösten noudattaminen on välttämätöntä ihmisten terveyden varmistamiseksi.
Toinen mahdollinen uudelleenkäytetyn veden käyttömahdollisuus voi olla matkailualalla, jotta voidaan tukea vesivaroihin kohdistuvan matkailupaineen lieventämistä. Matkailu on suoraan tai välillisesti riippuvainen huomattavista vesivaroista majoitus-, infrastruktuuri- ja toimintatarkoituksiin. Veden uudelleenkäyttöä voidaan harkita esimerkiksi hotelleissa, joissa on uima-altaita, huuhtelevia käymälöitä, puutarhojen tai golfkenttien kastelua, palonhallintaa ja taisteluja sekä lumentekoa hiihtoa varten. Veden uudelleenkäyttö on erityisen tärkeää matkailukohteissa, jotka ovat alttiita kuivuusriskille (esim. Välimeren maat) tai joilla ei ole suuria ja helposti saatavilla olevia vesivaroja, esimerkiksi saarilla (esim. saaret, Etelä-Gotlannin kiertovesiratkaisut).
Kierrätettyä vettä voidaan käyttää myös palonhallintaan ja palontorjuntaan pitämällä maaperän kosteus tai tukahduttamalla tulipalo, kuten Riba-Roja de Túriassa (Espanja) tehty tapaustutkimus osoittaa.
Veden uudelleenkäyttöä koskevia aloitteita voidaan toteuttaa useissa eri alueellisissa mittakaavoissa, ja niihin voi osallistua eri toimijoita. Toimenpide on vaikea toteuttaa maissa, joilla ei ole riittävää institutionaalista ja normatiivista taustaa uudelleenkäytön helpottamiseksi tai joissa sosiokulttuurinen hyväksyntä ja konfliktit voivat haitata tämän vaihtoehdon täytäntöönpanoa. Sidosryhmien osallistuminen on keskeinen osa niiden täytäntöönpanoa, koska tämä sopeutumisvaihtoehto voi herättää suurta yleisöä huolestuttavia kysymyksiä erityisesti uudelleenkäytetyn veden laadusta. Yleisölle ja sidosryhmille on tarjottava johdonmukaista viestintää ja helposti ymmärrettäviä viestejä, joissa selitetään veden uudelleenkäytön hyödyt. Jäteveden käyttöön liittyviä mahdollisia riskejä olisi tarkasteltava ja käsiteltävä asianomaisten sidosryhmien tuen saamiseksi. Esittelyhankkeet ja onnistuneiden tapausten jakaminen voivat olla osa osallistavaa toimintaa.
JRC:n raportissa ”Veden uudelleenkäyttö Euroopassa”(2014) luetellaan seuraavat tärkeimmät veden uudelleenkäyttöjärjestelmien täytäntöönpanon esteet:
- Epäjohdonmukaiset ja epäluotettavat menetelmät sellaisten uudelleenkäyttösovelluksiin soveltuvien jätevedenkäsittelyteknologioiden tunnistamiseksi ja optimoimiseksi, joilla voidaan tasapainottaa kestävien prosessien kilpailevia vaatimuksia
- Vaikeudet tehokkaiden seurantatekniikoiden määrittelyssä ja valinnassa sen varmistamiseksi, että veden laatu on käyttövaatimusten mukainen
- Merkittävät haasteet veden uudelleenkäytön ympäristö- ja kansanterveysriskien ja -hyötyjen luotettavassa arvioinnissa eri maantieteellisillä alueilla
- Huonosti kehitetyt liiketoimintamallit veden uudelleenkäyttöjärjestelmiä varten ja kierrätetyn veden markkinat
- Julkisen ja julkisen sektorin vähäinen innostus veden uudelleenkäyttöön
- Rajoitetut institutionaaliset valmiudet laatia ja institutionalisoida kierrätys- ja uudelleenkäyttötoimenpiteitä
- Uudelleenkäyttöjärjestelmille ei ole taloudellisia kannustimia.
Lisäksi maantieteelliset erot aiheuttavat epätasaisia teknisiä haasteita, lupamenettelyjä ja yhteiskunnallisen hyväksynnän vaihtelevuutta käsitellyn veden uudelleenkäytön osalta.
Yksi tärkeimmistä menestystekijöistä on sidosryhmien tuki ja osallistuminen, jotta vältetään voimakas vastustus suunniteltuja järjestelmiä kohtaan. Asianomaisten sidosryhmien olisi saatava riittävästi tietoa, jotta ne voivat ymmärtää uudelleenkäytetyn veden turvallisuuden ja sovellettavuuden.
Teknologinen kehitys on olennaisen tärkeää jäteveden asianmukaisen käsittelyn varmistamiseksi. Ne voivat poistaa sekä patogeenejä että kemikaaleja, mukaan lukien uudet epäpuhtaudet, jotka voivat muuten huuhtoutua pohjaveteen tai kerääntyä viljelykudokseen. Asianmukainen käsittely on myös olennaisen tärkeää maaperän suolaantumisen välttämiseksi, koska uusiovesi sisältää usein suuria määriä suoloja, mikä voi näin ollen vähentää satoa.
Käsitellyn veden uudelleenkäytön mahdolliset hyödyt taloudelle, yhteiskunnalle ja ympäristölle ovat lukuisat. Näitä ovat muun muassa kotitalouksien vedenkysynnän vähentäminen ja julkiseen vesihuoltoon kohdistuvan paineen vähentäminen sekä tuotantoketjun alkupään energia- ja ympäristökustannusten alentaminen. Vedenkierrätyksen kustannukset voivat ylittää makean veden suorasta käytöstä aiheutuvat kustannukset, mutta ne ovat perusteltuja vedenkierrätyksestä koituvien useiden hyötyjen vuoksi: se säästää korkealaatuista juomavettä, vähentää ympäristöön vapautuvan saastuneen veden määrää ja voi olla laadultaan sopiva tiettyihin vaihtoehtoisiin käyttötarkoituksiin (esim. suhteellisen korkea ravinnepitoisuus voi tuottaa lannoitteita kasteluun). Veden uudelleenkäytön lisäksi on kuitenkin myös tärkeää toteuttaa strategioita, joilla vähennetään vedenjakeluverkostojen tahatonta hävikkiä ja veden kokonaiskysyntää, jotka ovat veden niukkuuden tärkeimpiä syitä. Lisäksi olisi arvioitava vaihtoehtoisia veden uudelleenkäytön käsittelyteknologioita ja muita vettä säästäviä ratkaisuja (ks. esimerkiksi sopeutumisvaihtoehdot Vedenkulutuksen vähentäminen lämpövoimaloiden jäähdytyksessä sekä vesirajoitukset ja veden säännöstely). Näissä arvioinneissa voidaan soveltaa kokonaisvaltaisia elinkaariarviointeja, joissa tarkastellaan vesivarojen säästämisen ja hiilipäästöjen vähentämisen kustannuksia ja hyötyjä.
Uudelleenkäytetyn veden hinnoissa olisi otettava huomioon kaikki nämä lisähyödyt. Julkisia tukia voitaisiin käyttää korkeampien vesimaksujen korvaamiseen. Yleisesti ottaen kustannusten jakaminen on poliittinen päätös, jossa määritellään, miten ne jaetaan yleisen verotuksen ja veden uudelleenkäytön eduista kiinnostuneiden maksujen välillä.
Veden talteenoton kustannukset vaihtelevat maantieteellisen alueen, käsittelymenetelmien ja laitoksen koon mukaan. Kattava kasteluun tarkoitetun kierrätetyn veden kustannusarvio, joka on voimassa olevassa EU:n asetuksessa asetettujen laatuvaatimusten mukainen, on julkaistu äskettäin (Expósito et al., 2024). Tutkimuksessa tarkasteltiin Espanjan Välimeren rannikolla sijaitsevia puhdistamoja, joiden kapasiteetti on eri (1–10 miljoonaa kuutiometriä käsiteltyä vettä vuodessa). Analyysissa kävi ilmi, että kokonaiskustannukset, investointien kuoletukset mukaan luettuina, vaihtelevat 0,09 eurosta (10 miljoonasta eurosta 3 miljoonaan euroon) 0,16 euroon kuutiometriltä vähimmäiskustannusskenaariossa ja 0,10 eurosta (10 miljoonasta eurosta 3 miljoonaan euroon) 0,19 euroon kuutiometriltä enimmäiskustannusskenaariossa.
Euroopan komissio antoi vuonna 2020 asetuksen maatalouden keinokasteluun käytettävän veden uudelleenkäytön vähimmäisvaatimuksista. Uusia sääntöjä sovelletaan 26. kesäkuuta 2023 alkaen, ja niiden odotetaan edistävän ja helpottavan veden uudelleenkäyttöä EU:ssa. Asetuksessa vahvistetaan yhdenmukaistetut veden laatua koskevat vähimmäisvaatimukset käsitellyn yhdyskuntajäteveden turvalliselle uudelleenkäytölle maatalouden keinokastelussa, yhdenmukaistetut seurantaa koskevat vähimmäisvaatimukset, riskinhallintaa koskevat säännökset mahdollisten lisäterveysriskien ja mahdollisten ympäristöriskien arvioimiseksi ja niihin puuttumiseksi, lupavaatimukset ja avoimuutta koskevat säännökset, joiden mukaisesti keskeiset tiedot veden uudelleenkäyttöhankkeista asetetaan yleisön saataville.
Tekniset eritelmät vahvistetaan delegoidussa asetuksessa (EU) 2024/1765. Ne tukevat vastuullisia osapuolia asianmukaisten riskinhallintasuunnitelmien laatimisessa ja veden uudelleenkäyttöhankkeiden turvallisuuden varmistamisessa.
Euroopan komissio hyväksyi vuonna 2025 vesiresilienssistrategian. Siinä suositellaan, että veden turvallista uudelleenkäyttöä jatketaan maatalouden lisäksi myös energiantuotannossa ja teollisissa prosesseissa. Strategian mukaan komissio tukee jäsenvaltioita antamalla ohjeita veden turvallisesta uudelleenkäytöstä. Kesäkuuhun 2028 mennessä komissio arvioi veden uudelleenkäyttöä koskevaa asetusta ja harkitsee sen soveltamisalan laajentamista kastelua laajemmalle arvioinnin tulosten mukaan.
Täytäntöönpanoaika riippuu suuresti veden uudelleenkäytön erityisestä soveltamisalasta ja toimenpiteestä. Veden uudelleenkäyttöjärjestelmien täysimääräinen täytäntöönpano voi kestää 5–15 vuotta. Joissakin aloitteissa voi kestää kauemmin, jos paikallisyhteisöjen hyväksyntätaso on alhainen.
Veden uudelleenkäyttöjärjestelmien elinkaari riippuu tiukasti sosiaalisesta hyväksynnästä, sovellettujen ratkaisujen asianmukaisesta ylläpidosta ja todellisista hyödyistä. Yleensä elinikä on yli 25 vuotta.
Koseoglu-Imer, Derya Y., et al. "Current challenges and future perspectives for the full circular economy of water in European countries." Journal of Environmental Management 345 (2023): 118627. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2023.118627
Alcalde Sanz L, and Gawlik B., (2014). Water Reuse in Europe - Relevant guidelines, needs for and barriers to innovation. Luxembourg, Publications Office of the European Union.
Angelakis, A. N., Gikas, P., (2014). Water reuse: overview of current practices and trends in the world with emphasis on EU states. Water Utility Journal, 8, 67-78
Kirhensteine, I., Cherrier, V., Jarritt, N., Farmer, A., De Paoli, G., Delacamara, G., and Psomas, A. (2016). EU-level instruments on water reuse. Final Report to Support the Commission’s Impact. Assessment, 1-292.
Pistocchi, A., Aloe, A., Dorati, C., Alcalde Sanz, L., Bouraoui, F., Gawlik, B., Grizzetti, B., Pastori, M. and Vigiak, O., (2017). The potential of water reuse for agricultural irrigation in the EU: A Hydro-Economic Analysis. Luxembourg, Publications Office of the European Union.
lcalde Sanz, L. and Gawlik, B., (2017). Minimum quality requirements for water reuse in agricultural irrigation and aquifer recharge - Towards a water reuse regulatory instrument at EU level. Luxembourg, Publications Office of the European Union.
Santana, M. V., Cornejo, P. K., Rodríguez-Roda, I., Buttiglieri, G., & Corominas, L. (2019). Holistic life cycle assessment of water reuse in a tourist-based community. Journal of Cleaner Production, 233, 743–752. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.05.290
Gössling, S., Peeters, P., Hall, C. M., Ceron, J., Dubois, G., Lehmann, L. V., & Scott, D. (2012). Tourism and water use: Supply, demand, and security. An international review. Tourism Management, 33(1), 1–15. https://doi.org/10.1016/j.tourman.2011.03.015
Verkkosivustot:
Julkaistu Climate-ADAPTissa: Apr 22, 2025

Aiheeseen liittyvät resurssit
Language preference detected
Do you want to see the page translated into ?





