Kolme muistiota taloushallinnon toimijoiden suorittamasta ilmastoon liittyvien riskien hallinnasta

I4CE on julkaissut kolme Climate Briefs -raporttia ilmastoon liittyvien riskien hallinnasta taloushallinnon toimijoiden toimesta. Näissä erityispainoksen teknisissä huomautuksissa esitellään tämän asian keskeisiä näkökohtia keskittymällä kolmeen kysymykseen:

• Ilmastokatsaus nro 44: Miksi taloushallinnon toimijoiden olisi mukautettava salkkunsa kahden celsiusasteen kehityskulkuun siirtymäriskien hallitsemiseksi? Climate Brief 44 -raportissa tarkastellaan useita syitä, joiden vuoksi salkkujen vähähiilisyys on asetettava etusijalle siirtymäriskien hallitsemiseksi. Salkun mukauttaminen vähähiiliseen kehityspolkuun voi rajoittaa siirtymäriskejä, jotka johtuvat vähähiilisen kehityspolun luonteesta ja sen toteuttamismenetelmistä. Kannustamalla vastapuolia, jotka omaksuvat progressiivisen ja joustavan strategian toimintojensa yhdenmukaistamiseksi, voidaan vähentää altistumista omaisuuserille, jotka eivät noudata alakohtaista hiilestä irtautumisen kehityspolkua. Salkun mukauttaminen vähähiiliseen kehityspolkuun tarkoittaa näin ollen sellaisten vastapuolten valitsemista rahoitusvarojen alalta tai luokasta, jotka alkavat asteittain toteuttaa vaadittuja hiilestä irtautumiseen tähtääviä toimia liiketoiminta-aloillaan. Salkun mukauttaminen vähähiiliseen kehityspolkuun (ja sitäkin suuremmalla syyllä kahden celsiusasteen kehityspolkuun) on asteittainen prosessi, joka voidaan ottaa täysimääräisesti käyttöön vasta, kun riittävä määrä rahoitusvaroja alkaa mukautua tällaiseen kehityspolkuun.
• Ilmastokatsaus nro 45: Miten taloushallinnon toimijat voisivat hallita altistumistaan ilmastoriskeille? Climate Brief 45 -raportissa kerrotaan, miten taloushallinnon toimijoiden on salkkujensa ilmastokysymysten hallitsemiseksi pitkällä aikavälillä sisällytettävä riskienhallinta- ja sijoituspäätösprosesseihinsa tulevaisuuteen suuntautuva analyysi salkkujensa yhdenmukaistamiseksi kahden celsiusasteen kehityspolun kanssa. Tällaisen analyysin olisi perustuttava skenaarioihin, jotka edustavat erilaisia keinoja talouden hiilestä irtautumiseksi, ja erityisesti kahden celsiusasteen kehityskulkuun, joka on jaoteltu riskien taloudellisten vaikutusten määrällisiin muuttujiin ja vähähiiliseen talouteen siirtymisen mahdollisuuksiin. Vaikka tietyt rajoitteet rajoittavat tällä hetkellä rahoituslaitosten mahdollisuutta tehdä tällainen analyysi kaikista jäljellä olevista investointi- ja rahoitusmääristään, rahoitusalan toimijat voivat aloittaa tästä päivästä alkaen asteittain tiettyjen alustavien toimien toteuttamisen.
• Ilmastokatsaus nro 46: Miten taloushallinnon toimijoiden tulisi käsitellä ilmastoon liittyviä kysymyksiä salkuissaan tänä päivänä? Climate Brief 46 esittelee lupaavimmat analyysikanavat eri rahoitusliiketoiminnoille niiden erityispiirteistä riippuen. Yleisesti ottaen rahoitusalan toimijoiden olisi aloitettava jo nyt ilmastoon liittyvien kysymystensä analysointi tulevaisuuteen suuntautuvalla tavalla puolikvantitatiivisten indikaattorien perusteella. Ilmastoindikaattorit voidaan jakaa viiteen pääluokkaan: hiilijalanjälki-indikaattorit; ”ESG”-tyyppiset laadulliset indikaattorit; ”vihreä osuus / ruskea osuus” -indikaattorit; ”fyysiset” hiilijalanjälki-indikaattorit; ja indikaattorit, jotka kuvaavat mukautumista vähähiiliseen tai kahden celsiusasteen kehityskulkuun. Kuhunkin indikaattorityyppiin liittyy etuja ja haittoja, ja niiden merkitys riippuu liiketoiminta-alueista ja rahoituslaitoksen erityistavoitteista. Tällaisten indikaattoreiden yhden tyypin tai yhdistelmän käyttö on ensimmäinen vaihe, joka helpottaa vähähiiliseen talouteen siirtymisen vaikutusta taloudelliseen tulokseen kuvaavien määrällisten indikaattoreiden sisällyttämistä niiden prosesseihin.