4.2 Priorisation des options d'adaptation et sélection des options privilégiées

Sur la base des évaluations des options d’adaptation possibles, une sélection des plus appropriées devrait être effectuée. Le plus souvent, une analyse multicritères (MCA) peut s'avérer utile pour classer et sélectionner les options préférées. La liste privilégiée d’options d’adaptation devrait également être convenue avec les parties prenantes et les parties prenantes devraient être associées aux évaluations MCA afin d’inclure des valeurs et des critères différents dans l’évaluation.

Un tel MCM devrait inclure un ensemble de critères, tels que:

urgence par rapport aux menaces existantes
une action préparatoire précoce (afin d'éviter de futurs coûts liés aux dommages)
gamme d'effets (les options couvrant des risques multiples pourraient être privilégiées)
rapport coût-bénéfice
efficience et efficacité des mesures d'adaptation
Implications socio-économiques pour différents groupes sociétaux
efficacité dans le temps
robustesse dans un large éventail d'impacts futurs probables
flexibilité pour les ajustements ou la réversibilité en cas d’évolutions divergentes
acceptabilité politique et culturelle
l'amélioration de l'apprentissage et de la capacité d'adaptation autonome, etc.

Lorsque l’incertitude pourrait devenir une raison de l’inaction, l’application des principes de gestion adaptative (par exemple, l’accent mis sur des solutions flexibles, des options gagnant-gagnant, des mesures robustes dans une série de scénarios possibles) facilitera la prise de décision (voir Comment tenir compte de l’incertitude?).

Lorsqu'il s'agit de sélectionner et de hiérarchiser les options d'adaptation appropriées pour la mise en œuvre, une approche prudente commence par reconnaître qu'il existe plusieurs options viables, et des combinaisons d'options, pour une adaptation efficace. Certains d'entre eux seront mieux adaptés pour minimiser les risques associés à la mise en œuvre, même face aux incertitudes associées concernant les risques et les avantages. Ces options sont dénommées:

les «options d’adaptation sans regret» qui valent la peine, quelle que soit l’ampleur du changement climatique futur;
les «options à faible regret» qui sont des actions d’adaptation pour lesquelles les coûts associés sont relativement faibles et pour lesquelles les avantages, bien qu’essentiellement réalisés dans le cadre des changements climatiques futurs prévus, peuvent être relativement élevés;
Les «options gagnantes» sont des options d’adaptation qui produisent le résultat souhaité en termes de réduction au minimum des risques climatiques ou d’exploitation des possibilités potentielles, mais qui contribuent également de manière significative à un autre objectif social, environnemental ou économique;
Les «options de gestion flexibles ou adaptatives» sont les options qui peuvent être ajustées facilement (et à faible coût), si les circonstances changent par rapport aux projections faites initialement; et
Les «options à avantages multiples» offrent des synergies avec d’autres objectifs tels que l’atténuation, la réduction des risques de catastrophe, la gestion de l’environnement ou la durabilité (par exemple, les approches écosystémiques offrent généralement de tels avantages multiples).

En raison du large éventail d’incidences potentielles futures du changement climatique et de leurs incertitudes implicites, il convient de privilégier les options d’adaptation à avantages multiples, sans regret et à faible regret (voir principes clés). Les exemples incluent les dispositifs d'économie d'eau dans les régions confrontées à la sécheresse ou à la rareté de l'eau ou l'isolation des bâtiments dans les régions exposées aux vagues de chaleur. Insister sur des options aux avantages multiples peut également faciliter le financement de mesures connexes, en mobilisant des ressources et en mettant l'accent sur les avantages partagés qui l'emportent sur les coûts des investissements.