European Union flag

Leírás

A tengerparti sziklák morfológiájuk és szerkezetük szerint differenciálhatók: a sziklák lehetnek lazák – homok, iszap, agyag, márga és kréta – vagy kemények, mészkőből, homokkőből, gránitból és más kőzetekből. A laza sziklák hajlamosabbak az erózióra és a földcsuszamlásra, mint a sziklás sziklák, amelyeket inkább kőzet- vagy blokkesés jellemez. A part menti területeken a sziklák eróziója általában a sziklák lábának erózióját jelenti, amelyet a hullámok és a viharhullámok okoznak, ami a partvonal fokozatos visszavonulását eredményezi. Az éghajlatváltozás tovább súlyosbítja a part menti eróziót: a tengerszint emelkedése, a viharok gyakoribbá és intenzívebbé válása, az uralkodó szélirányok változásai és a magasabb hullámok további nyomás alá helyezik Európa partjait. 

A tengerparti sziklák gazdag növény- és állatvilágnak biztosítanak élőhelyet. A sziklák lezuhanásának ciklusa, amelyet a sziklák stabilizálása követ, a növényzet és a csupasz kőzet keverékét hozza létre, amely megfelelő, de bizonytalan élőhelyet jelent a ritka és veszélyeztetett növények és állatok számára. Számos sziklafaj szerepel az uniós élőhelyvédelmi irányelvmellékleteiben, valamint néhány sziklaélőhely is, amelyek szoros nyomon követést és kezelést igényelnek. Ezenkívül a tengerparti sziklák támogatják a turisztikai kínálatot mind a felső, mind az alsó fürdőhelyek szempontjából. Mindaddig, amíg elegendő hely és pufferzóna van, az eróziós folyamatok nem veszélyeztetik jelentősen az embereket vagy az eszközöket. A kihívások akkor merülnek fel, amikor a part menti övezetek erősen urbanizáltak, és az urbanizáció közelebb kerül a sziklákhoz és a partvonalakhoz, így az épületek és a lakosok jobban ki vannak téve az erózió okozta lehetséges károknak. A balesetek akkor fordulhatnak elő, ha az emberek leesnek a szikla tetejéről, az utak mentén csúsznak, vagy a leeső kövek eltalálják őket, miközben napoznak az alatta lévő strandokon. 

A sziklaerősítési és sziklastabilizálási technikák célja a sziklalejtő szilárdságának és általános stabilitásának növelése, valamint a szikla lábának védelme az erózió ellen. 

A sziklaerősítési technikák „szürke” intézkedések, és a következőket foglalják magukban: 

  • Szikla átformálása/profilozása: a meredekség szögének megváltoztatása és/vagy a sziklák magasságának csökkentése az instabil tömbök eltávolításával. Bizonyos esetekben teraszok hozhatók létre. Az a szög, amelyben a szikla stabilizálódik, a kőzet típusától, a geológiai szerkezettől és a víztartalomtól függ. Ez a technika növeli a szikla általános stabilitását, mivel csökkenti a tömegmozgásokat a sziklán. Ez az intézkedés nem alkalmas sziklás sziklákra vagy magas és erősen lejtős sziklákra. 
  • Sziklás vízelvezetés: a felszíni lefolyás és beszivárgás kiküszöbölése a lejtőn. Ezt úgy lehet megtenni, hogy árkokat hoznak létre a szikla tetején és / vagy lejtőjén. A pórusnyomás csökkentése úgy is elérhető, hogy a vizet kivezetik a sziklából. Ez a módszer korlátozott lefolyásra és beszivárgásra alkalmas, és sziklás sziklákra alkalmazzák. A vízelvezetés néha alkalmazható a felszín alatti vizek szintjére, amikor a felszín alatti víz fontos szerepet játszik a kőzet romlásában. Ezt vízelvezető csövek vagy perforált fémcsövek fúrásával és behelyezésével érik el a lejtő felületén. 
  • Sziklacsavarozás/-csavarozás: ez a technika magában foglalja az instabil sziklák rögzítését a kohézió és a stabilitás növelése és a csúszás megelőzése érdekében, fémcsavarok, kötőrudak, vízszintesen a sziklába hajtott acél talajszögek használatával. Megakadályozza a tömegmozgásokat, például a sziklacsuszamlásokat és az összeomlásokat, és ezáltal csökkenti a nettó eróziós rátákat. 
  • Beton támfal és riprap szalag: vasbeton támasz a sziklán vagy a lábfejen lévő, alákínált sziklás zónán; a tengeri erózió megelőzése érdekében a sziklák lábánál riprapokat (kő- és betoncsíkokat) helyeznek el. Ez a technika kis és közepes sziklás rekeszekhez alkalmas. 
  • Megerősített georács és rögzített háló: a lejtő stabilizálása megerősített polimerrács segítségével, amelyet oldalra rögzítenek horgonyokkal, vagy instabil tömbök becsomagolása hálók vagy rácsok rögzítésével a sziklaoldalhoz, hogy megakadályozzák a sziklacsuszamlást. A georácsok korlátozott magasságú puha sziklákhoz alkalmasak a földcsuszamlások elkerülése érdekében. A hálók korlátozott térfogati instabilitással rendelkező sziklás sziklákhoz alkalmasak. 

A sziklastabilizálási technikák ehelyett „zöld” intézkedések, amelyek a következőket foglalják magukban: 

  • Littorális szalag újratöltése: homok vagy kavicsok elhelyezése a szikla tövében a tengeri erózió okozta part menti egyensúlyhiány ellensúlyozása érdekében. Hasonló a tengerparti táplálékhoz, és általában olyan területeken alkalmazható, ahol nem elegendő a part menti üledékszállítás. 
  • Újra vegetáció: a meglévő növényzet kezelése a károsodott területek visszaszerzése érdekében, vagy növénytakaró kialakítása a lejtőn az instabilitás kockázatának korlátozása érdekében. Ezt erdős bermek vagy vízelvezető árkok létrehozásával lehet alkalmazni. Az ültetett növényzet jellege a lejtő instabilitásának szintjétől függően változik. Nagyon mozgékony lejtőkön a gyorsan növekvő és mélyen gyökerező fajokat részesítik előnyben, mivel megragadják a talajt és megakadályozzák a mozgást. Stabilabb lejtőkön a növény talajtakarója hatékony lehet, mivel úgy viselkedik, mint egy védő bőr. Ez a technika különösen alkalmas sziklás sziklák és homokos sziklák lazulására. 

Az alkalmazandó módszerekre vonatkozó döntések a szikla természetes jellemzőin (a szikla jellege, a szikla geometriája, a hidraulikai viselkedés és a mechanikai erők), az instabilitás típusán, a társadalmi-gazdasági tényezőkön és a hozzáférési feltételeken alapulnak. A gyakorlatban a két megközelítést gyakran kombinálják, mivel a rekultiváció önmagában csak egy rövid távú megoldás, amely nem állítja meg teljesen a partvonal erózióját. Ha a strukturális eróziót nem ellensúlyozzák, az végül a sziklaszirt meredekebbé válásához vezet, és semlegesíti a stabilizációs intézkedések hatásait. 

A part menti erőforrások védelmének holisztikus módon történő fokozása érdekében az olyan gyakorlati intézkedéseket, mint a sziklaszirt-megerősítési és -stabilizációs technikák,be kell építeni egy szélesebb körű,integrált partiövezet-gazdálkodási tervbe, amely többszintű kormányzást foglal magában. Az ICZM olyan elveket tartalmaz, amelyek a part menti erózió kezelése szempontjából is fontosak, mint például az összes érintett fél bevonása és a hosszú távú perspektíva beépítése a part menti gazdálkodásba. Az ICZM-en belül alkalmazott sziklastabilizálási technikák egyik példája azolaszországi Marche régió part menti területéntalálható. Az ICZM terv magában foglalta egy szikla stabilizálását a Conero-hegyen. Ezt a hegyet az EU Natura 2000 hálózata védett oldalként jelölte ki, és a munkálatok magukban foglalták a terület állapotának fenntartását. Omiš tengerparti városában (Horvátország) 2016és 2018 között sziklaerősítési technikák kombinációját hajtották végre a város körüli 2,5 km-es part mentén: kőzetrögzítés geotechnikai horgonyokkal; acél bilincsek az instabil kőzetrészek stabilizálására; védelemre szolgáló acélhálók; mechanikus „csápok” a zúzott kő mozgatható részeihez; anti-rockslide akadályok stb. 

Az adaptáció részletei

IPCC kategóriák
Szerkezeti és fizikai: Mérnöki és épített környezeti lehetőségek, Szerkezeti és fizikai: Ökoszisztéma alapú alkalmazkodási lehetőségek
Az érintettek részvétele

Amennyiben egy projekt várhatóan jelentős hatást gyakorol azuniós Natura 2000 hálózatkeretében védett veszélyeztetett és értékes fajokra és élőhelyekre, a projekt „megfelelő értékelése” (lásd a jogi szempontokat alább) magábanfoglalhatja a nyilvánosság részvételének folyamatát, de ez nem kötelező. Ha e technikák megvalósítása a tengerparti övezetintegrált kezelésének (ICZM)hatálya alá tartozik, szükség lesz az érdekelt felek bevonására, ami jelentős szerepetfog játszani. AzICM-ről szóló2002. éviuniós ajánlásban (2002/413/EK) és a 2013. évi bizottságiközleményben (EC COM(2013) 133)hangsúlyozottakszerint az összes érintett fél és szint (azaz a nemzeti, regionális és helyi közigazgatás,a gazdasági szereplők, a helyi közösségek stb.)bevonása elősegíti a javasolt intézkedésekkelkapcsolatos konszenzusépítéstés azok nyilvános elfogadását. Az érdekelt felek bevonásának szerepét azuniósmezőgazdasági területrendezési irányelvis határozottan megemlíti. Hangsúlyozza annak fontosságát, hogy a tengeri terület tervezésekorfigyelembe vegyéka szárazföld és a tenger közötti kölcsönhatásokat (beleértve a part menti eróziót is). Ezenkívül a nemzeti eljárások értelmében szükség lehet a nyilvánosság részvételére, vagy haegy önkormányzati hatóság építési engedélyérevan szükség(pl.anyagok sziklafalra helyezéséhez).  

Siker és korlátozó tényezők

A legtöbb sziklaerősítési technika (zsugorodás, georács, beton támaszték, átformálás, vízelvezetés) lehetővé teszi a sziklaerózió jelentős csökkentését. A technika kiválasztásakor azonban figyelembe kell venni a szikla konkrét típusát. E technikák némelyike, például a sziklareteszelés és a rögzített hálók csak a helyi stabilizáció érdekében alkalmazhatók, és nem orvosolhatják az általános instabilitást. Egyes sziklaerősítési technikák (pl. betonfenék, rip-raps, rögzített hálók) erősen befolyásolhatják a tájat. A sziklák átformálása megzavarhatja a biológiai sokféleséget az élőhelyek elpusztításával, bár egyes esetekben a rekultivációval való kombináció még a helyi élőhelyeket is javíthatja. Ezenkívül a munka átformálása jelentős vizuális hatást gyakorolhat a művek méretétől függően, és negatívan befolyásolhatja a turizmust. 

Másrészt a „zöld” stabilizációs intézkedések kevés hatást gyakorolnak a tájra. Így ezeket általában a part menti felhasználók támogatják, és rekreációs célokra előnyösnek tekintik. A rekultiváció azonban csak a talaj felső rétegét stabilizálja, és általában csak kis területeken alkalmazható. Az ültetett növényzet típusát gondosan kell megválasztani a talaj vagy a kőzet felszínének természete szerint. Előnyben kell részesíteni a helyi fajokat. Ha nem megfelelően kezelik, a gyökerek növekedése fordított hatással lehet az instabilitás okozására azáltal, hogy kőzettörést okoz. A legtöbb esetben a rekultiváció önmagában csak rövid távú megoldás. A szerkezeti erózió jelentősen csökkenti annak előnyeit, kivéve, ha a part menti szalagterhelést egyidejűleg alkalmazzák. 

A tengerparti szalag újratöltése hasonló hiányosságokkal rendelkezik, mint a strand táplálása: az újratöltési anyagnak meg kell felelnie a natív anyag jellemzőinek, a forrásterületnek elég közel kell lennie, az ismételt újratöltés általában szükséges, mivel nem állítja meg a folyamatban lévő eróziót stb. 

Költségek és előnyök

Egyes sziklaerősítési technikák magas indulási költségekkel járnak, mivel előzetes tanulmányokat és szakosodott magánvállalkozókat igényelnek. A sziklacsavarozás bonyolult lehet, és ezért költséges. Éppen ellenkezőleg, a rip-rap csíkok meglehetősen alacsony költségű módszer. A georács telepítése is csökkentheti a költségeket, mivel elkerülheti a költséges megoldások igénybevételét. Szinte minden esetben azonban speciális mélyépítési vállalkozókat kell alkalmazni. Rendszeres karbantartási költségekre lesz szükség a sziklák átformálásához, a betonfenékhez és a sziklacsavarozáshoz. Ez azokra a technikákra is érvényes, amelyek célja az összeomlások és a kőzetek leesésének megelőzése, mint például a georács és a rögzített hálók. Ezek biztonsági okokból rendszeres ellenőrzéseket és felügyeletet igényelnek. 

A sziklaszirt-erősítési és -stabilizálási technikák előnyeit egyensúlyba kell hozni a végrehajtási és karbantartási költségekkel. A sziklák erodálását egyes területeken költséghatékonyabbnak tekintették, mint a stabilizációs vagy átalakítási intézkedéseket (lásd a „Visszavonulás a magas kockázatú területekről”alkalmazkodási lehetőséget). 

    Megvalósítási idő

    A végrehajtási időka kiválasztott intézkedésekkombinációjától függően hónapoktól néhány évig terjednek. A végrehajtástöbbtervezési időtigényelhet, ha az intézkedéseket az ICZM-terv részeként dolgozták ki, és az érdekelt felek aktív és széles körűbevonásátigénylik. 

    Élettartam

    Rendszeres karbantartás mellett a legtöbb sziklaerősítő módszer élettartama általában viszonylag hosszú. A sziklákstabilizálási technikája, különösen apart menti sávok újratöltése ismételt,rendszeres beavatkozástigényel, mivelvalójában nem afolyamatban lévő eróziómegállításához, hanem hatásainak puffereléséhez vezet.  

    Referencia információ

    Weboldalak:
    Hivatkozások:

    Megjelent a Climate-ADAPT-ban: Apr 18, 2025

    Language preference detected

    Do you want to see the page translated into ?

    Exclusion of liability
    This translation is generated by eTranslation, a machine translation tool provided by the European Commission.