Rafforzare i partenariati per la gestione del rischio in caso di calamità naturali in Europa (ENHANCE)

Descrizione:

La frequenza e i danni economici delle catastrofi naturali sono aumentati in Europa. Si prevede che le perdite continueranno ad aumentare a causa delle attività urbane ed economiche e dei cambiamenti climatici. La riduzione del rischio di catastrofi (DRR) è necessaria per ridurre il rischio derivante da pericoli naturali. DRR, tuttavia, è un compito complesso che coinvolge molti attori e spesso taglia tra settori e scale geografiche. Migliorare l'obiettivo di sviluppare e analizzare nuovi modi per migliorare la resilienza della società agli impatti catastrofici dei pericoli naturali.

Di conseguenza, il progetto ENHANCE raccomanda (nuovi) partenariati multisettoriali (MSP) per la gestione della RDC, sulla base di 10 casi di studio. I PSM coinvolgono un mix di partner del settore pubblico e privato e delle organizzazioni della società civile. I risultati del progetto mostrano che gli MSP hanno il potenziale per migliorare significativamente la gestione del rischio di catastrofi. Utilizzando l'approccio "capitale", gli MSP sono stati valutati sulla loro salubrità nell'affrontare le catastrofi naturali, il che ha portato alle seguenti raccomandazioni generali a sostegno del quadro UNISDR Sendai per la RDC e della discussione sulla perdita e i danni dell'UNFCCC.

Valutazione del rischio:

• I rischi estremi e i danni economici dovrebbero essere presi in considerazione nelle iniziative internazionali di riduzione del rischio e di finanziamento del rischio. Ciò sostiene sia il quadro di Sendai come approccio per la perdita e i danni dell'UNFCCC.
• Informazioni sul rischio affidabili e accurate sono fondamentali per il buon funzionamento di un MSP. A tal fine, la disponibilità di dati sulla perdita empirica è indispensabile e è necessaria un'azione concertata per rendere pubblici tali dati.
• I metodi di valutazione del rischio degli estremi attraverso l'analisi del valore estremo e le distribuzioni di probabilità congiunte (Copula) migliorano significativamente l'affidabilità degli scenari di rischio.
• L'effetto economico diretto delle catastrofi in zone che non sono direttamente colpite, ma che sono collegate alla zona di calamità attraverso la fornitura di beni e servizi, può rappresentare fino al 40 % del danno totale. Sono necessarie ulteriori ricerche per valutare ulteriormente le opzioni di adattamento per ridurre questo rischio.

Percezione e comportamento:

• La percezione del rischio è un fattore importante per il DRR. La percezione del rischio è in gran parte influenzata da fattori quali: esperienza con precedenti catastrofi, incentivi finanziari e condizioni socio-economiche, di individui.
• Indirizzando meglio il comportamento individuale delle famiglie verso la RDC attraverso, ad esempio, la comunicazione e la fornitura di incentivi finanziari tali franchigie assicurative, la riduzione del rischio può essere migliorata fino al 35 %.
• La regolamentazione dell'UE, come la direttiva sulle alluvioni, dovrebbe fornire maggiori incentivi alle famiglie, attivando l'enorme potenziale della RDC attraverso i singoli.
• I regimi assicurativi dovrebbero essere meglio collegati alla regolamentazione dell'UE (direttiva sull'alluvione, Solvibilità II, Fondo di solidarietà dell'UE), in quanto hanno già stretti legami con le singole famiglie e possono stimolare la RRC a livello locale.
• Per questo, abbiamo bisogno di una migliore comprensione della percezione e del comportamento degli individui nei confronti del rischio di catastrofi. I modelli basati sugli agenti sono potenti strumenti per simulare gli effetti del comportamento umano sul DRR

Strumenti assicurativi ed economici:

• I sistemi di trasferimento dei rischi, come l'assicurazione e il fondo di solidarietà dell'UE, sono attuabili solo in futuro con un notevole aumento delle misure di protezione fisica/DRR
• Senza DRR, i premi per, ad esempio, l'assicurazione contro le inondazioni in diversi paesi dell'UE, come la Germania e la Francia, potrebbero aumentare fino al 120 %.

Riduzione/Adattamento del rischio di catastrofi

• Le misure RDC possono ridurre significativamente il rischio; sono necessari maggiori sforzi per coinvolgere le singole famiglie.
• Gli sforzi di adattamento/DRR dovrebbero includere l'intero ambito: dai sistemi di allarme, alla protezione allo sforzo di pianificazione territoriale.

Informazioni del progetto

Coordinamento

Istituto di studi ambientali, Università VU di Amsterdam — NL

Partner

Istituto di Studi Ambientali, VU University Amsterdam — NL
Fondazione Eni Enrico Mattei — IT Helmholtz-
Zentrum Geesthacht, Zentrum für Material-und Küstenforschung — DE
International Institute for Applied Systems Analysis — AT
London School of Economics and Political Science — UK L'Ufficio delle
Nazioni Unite per la riduzione dei rischi di catastrofi — CH
Université catholique de Louvain — BE
European Business and Innovation Centre Network/ARCTIK — BE
Instituto de Ingeniería del Agua y Medio Ambiente, Universitat Politècnica de València — ES
Environmental Change Institute, Università di Oxford — UK
HKV Consultants — NL
Joint Research Centre, Commissione europea — EU
Instituto Superior de Agronomia, Universidade Técnica de Lisboa — PT
Academia de Studii Economice din Bucaresti — RO
University of Iceland — IS
Institute for Earth and Environmental Science, Universitaet Potsdam
— DE ClimateWise — UK
Willis Research Network — UK
Empresa Mixta Valenciana de Aguas S.A. — ES OpenTrack
Railway Technology Gmbh — AT
Perspectives GmbH — DE
Agenzia Regionale Prevenzione e Ambiente dell'Emilia-Romagna — IT
Wadden Sea Forum e.V. — DE Metacortex S.A.
— PT

Fonte di finanziamento

7º PQ UE — convenzione di sovvenzione n. 308438