Kā tiek ziņots par neskaidrībām?

Nenoteiktības aprakstīšanai un kvantitatīvai noteikšanai var būt liela nozīme lēmumu pieņemšanā. Kvantitatīva noteikšana nevar novērst nenoteiktību, bet tā var palīdzēt izprast nenoteiktības līmeņus, ar kuriem mēs saskaramies. Varbūtīga informācija var būt noderīgs veids, kā izskaidrot iespējamo nākotnes līgumu iespējamību. Statistikas metodēm un modeļiem ir būtiska nozīme novēroto klimata datu un skaitlisko klimata modeļu prognožu interpretācijā un sintēzē.

Tomēr varbūtības informācija ne vienmēr ir pieejama. Šajā gadījumā skaidri turpmāko izmaiņu apraksti, pat ja tie pēc būtības ir kvalitatīvi, var sniegt vērtīgu ieskatu par to, ko sagaidīt un kā pieņemt lēmumu, pamatojoties uz šo informāciju. Ja varbūtības nav pieejamas, var izmantot tādas pieejas kā scenāriju un ceļu izmantošana.

Pielāgošanās lēmuma konteksta veids un laikposms noteiks vispiemērotāko informāciju (varbūtīgu vai neiespējamu), ko izmantot.

Kā nenoteiktības tiek kvantificētas un aprakstītas?

Nenoteiktības atspoguļošana IPCC

IPCC ir izstrādājusi kopīgu pieeju un kalibrētu formulējumu, lai novērtētu un paziņotu savu konstatējumu noteiktības pakāpi. Šī pieeja ir izklāstīta IPCC Norādījumos par konsekventu attieksmi pret neskaidrībām (Mastrandrea et al., 2010) un piemērota IPCC piektajā novērtējuma ziņojumā (IPCC AR5, 2013.–2014. gads) un nesenajā īpašajā ziņojumā par globālo sasilšanu 1,5 °C robežās (IPCC SR1.5, 2018. gads).

Pieejas pamatā ir divi rādītāji (ticamība un iespējamība),lai paziņotu galveno konstatējumu noteiktības pakāpi, pamatojoties uz IPCC autoru grupu novērtējumiem par pamatā esošo zinātnisko izpratni:

Uzticēšanās: Lai izteiktu pārliecību par galvenajiem konstatējumiem, izmanto piecus kvalifikatorus, sākot no ļoti zema līdz zemam, vidējam, augstam, līdz ļoti augstam. Ticamības līmenis sintezē vērtējumus par konstatējumu derīgumu, kas noteikti, novērtējot pieejamos pierādījumus (veidu, kvalitāti, apjomu vai iekšējo konsekvenci) un zinātniskās vienprātības pakāpi starp dažādiem pierādījumu veidiem (sk. 1. attēlu).

attēls. Uzticamības līmeņa pamatā ir pierādījumu (ierobežots, vidējs, stabils) un vienošanās (zems, vidējs un augsts) apvienojums. Uzticība palielinās augšējā labajā stūrī. Parasti pierādījumi ir vispārliecinošākie, ja pastāv vairākas, konsekventas un neatkarīgas augstas kvalitātes līnijas (Mastrandrea et al., 2010).

Iespējamība: Kvantitatīvi izteikti nenoteiktības mēri konstatējumā, kas izteikts varbūtēji (pamatojoties uz novērojumu vai modeļa rezultātu statistisko analīzi vai ekspertu slēdzienu). Ja nenoteiktības iespējams izteikt kvantitatīvi, konstatējumu var raksturot, izmantojot šādus terminus (1. tabula):

1. tabula. Iespējamības termini, kas saistīti ar IPCC AR5 un SR1.5 izmantotajiem iznākumiem

Piezīme. Papildu termini, ko attiecīgā gadījumā var izmantot, ietver arī ļoti ticamu (95–100% varbūtība), vairāk ticamu nekā ticamu (>50–100% varbūtība), vairāk maz ticamu nekā ticamu (0– < 50 %) un ļoti maz ticamu (0–5% varbūtība).

Tā kā IPCC kalibrētā valoda tika izstrādāta angļu valodā, būtu jāievēro piesardzība, tulkojot šo pieeju citās valodās, jo tas var izraisīt precizitātes zudumu.

Scenāriji un ceļi

Trūkstot varbūtējiem pierādījumiem vai kā līdzeklim, lai atbalstītu klimata pārmaiņu ietekmes un neaizsargātības novērtējumus, bieži tiek izmantoti nākotnes pārmaiņu scenāriji un citi kvalitatīvi apraksti. Būtu jāievēro piesardzība, jo scenāriji, ceļi un citi termini dažkārt tiek lietoti savstarpēji aizstājami ar plašu definīciju klāstu, kas pārklājas (Rosenbloom, 2017). Dažas noderīgas definīcijas ir sniegtas IPCC AR5 (2014. gads) un IPCC SR1.5 (2018. gads):

Scenāriji kā ticami apraksti par to, kā var attīstīties nākotne, pamatojoties uz saskaņotu un iekšēji konsekventu pieņēmumu kopumu par galvenajiem virzītājspēkiem (piemēram, tehnoloģisko pārmaiņu tempu, cenām) un attiecībām. Ņemiet vērā, ka scenāriji nav ne prognozes, ne prognozes, bet ir noderīgi, lai sniegtu priekšstatu par norišu un darbību ietekmi.

Ceļi apraksta dabas un/vai cilvēka sistēmu evolūciju laikā uz nākotnes stāvokli. Ceļveža koncepcijas ietver gan kvantitatīvu un kvalitatīvu iespējamo nākotnes scenāriju (vai naratīvu) kopumus, gan uz risinājumiem orientētus lēmumu pieņemšanas procesus, kas vērsti uz vēlamiem sabiedrības mērķiem. Ceļa pieejas parasti ir vērstas uz biofizikālām, tehnoekonomiskām un/vai sociāli uzvedības trajektorijām un ietver dažādas dinamikas, mērķus un dalībniekus dažādos mērogos.

Dažādu veidu scenāriji un nākotnes apstākļu ceļi, kas ir noderīgi pielāgošanās lēmumu pieņemšanā, ir pieejami globālā un dažos gadījumos valsts līdz vietējā mērogā. Tie parasti ir šādi:

Emisiju scenāriji: Ticami atspoguļo siltumnīcefekta gāzu un aerosolu emisiju turpmāko attīstību, pamatojoties uz saskaņotu un iekšēji konsekventu pieņēmumu kopumu par virzītājspēkiem (piemēram, demogrāfisko un sociālekonomisko attīstību, tehnoloģiskajām pārmaiņām) un to galvenajām attiecībām. Koncentrācijas scenārijus, kas atvasināti no emisiju scenārijiem, izmanto kā ievaddatus klimata modeļos, lai aprēķinātu klimata prognozes vairākos mērogos.

Sociālekonomiskie scenāriji: Scenāriji, kuros aprakstīta iespējamā nākotne iedzīvotāju skaita, iekšzemes kopprodukta un citu sociālekonomisko faktoru ziņā, kas ir būtiski, lai izprastu klimata pārmaiņu ietekmi valsts un vietējā līmenī.

Klimata prognozes (un klimata ietekmes prognozes): Simulēta klimata sistēmas (vai klimatjutīgas sistēmas) reakcija uz siltumnīcefekta gāzu un aerosolu nākotnes emisiju vai koncentrācijas scenāriju, ko parasti iegūst, izmantojot klimata modeļus (vai klimata ietekmes modeļus). Klimata prognozes bieži vien ir izejmateriāls klimata (pārmaiņu) scenāriju izstrādei, taču tām parasti ir vajadzīga papildu informācija, piemēram, par novēroto pašreizējo klimatu.

Attiecībā uz pieteikumiem, kas ir svarīgu politikas lēmumu vai nozīmīgu ieguldījumu lēmumu pamatā, lēmumu pieņēmējiem ir ieteicams izmantot visus pieejamos klimata pārmaiņu (un ietekmes) scenārijus un modeļa informāciju.

Citas galvenās tēmas:

1. Ko nozīmē nenoteiktība?

3. Kā ņemt vērā nenoteiktību?