All official European Union website addresses are in the europa.eu domain.
See all EU institutions and bodiesWater reuse means to reclaim wastewater from a variety of sources, and to treat it to a standard appropriate for a second purpose, depending on its quality. It is a valuable option for water supply in areas where water is particularly limited including for example areas prone to drought risk (e.g. Mediterranean countries) or that do not have large and accessible water resources (e.g. islands).
Secondary purposes for water reuse include agricultural irrigation, groundwater recharge, industrial processes, drinking (potable) water supply and non-drinking urban applications (irrigation of parks, toilet flushing, etc.).
Examples of treated wastewater uses are:
- agricultural irrigation as it is a reliable source also during times of limited water availability;
- fire management and fighting by keeping soil moisture or suppressing fire;
- cooling purposes in industrial processes, as lower requirements regarding water quality are needed;
- drinking purposes if properly treated;
- domestic and recreational purposes, e.g. flushing toilets, irrigating gardens;
- the tourism sector, i e.g. snowmaking for skiing or irrigation of golf fields.
Fordeler
- Reduces polluted water, released in streams and lakes.
- Preserves drinking water in condition of water shortages.
- Creates people’s awareness in water consumption.
Ulemper
- Requires advanced wastewater treatment.
- Needs effective monitoring techniques to ensure compliance with the different water use requirements.
- If not well-managed, may create health risk.
- Low acceptance level among poorly-educated citizens and stakeholders.
- Limited institutional capacity for formally establishing reuse schemes.
- Lack of financial incentives may limit its implementation.
Relevante synergier med avbøtende tiltak
No relevant synergies with mitigation
Les hele teksten til tilpasningsalternativet
Tilgang til tilstrekkeleg tilførsel av vatn er sentralt for ei berekraftig framtid, spesielt med tanke på at klimaendringane forventast å forverre vassmangelproblemer i flere europeiske regionar. Gjenbruk av vatn reduserer presset på vassressursane samstundes som vasstryggleiken opprettheldt for menneskelege aktivitetar og for økosystemis funksjon.
Gjenbruk av vatn betyr å vinne tilbake avløpsvatn frå ei rekkje kilder etter riktig behandling for eit anna føremål. Ein kvar type avløpsvatn (innanlands, kommunalt eller industrielt) kan betraktast som eigna for gjenbruk, men potensialet avheng av vasskvalitetseigenskapar og brukskrav. Sekundære føremål inkluderer til dømes landbruksvanning, grunnvassoppladning, industrielle prosessar, drikkevatn (drikkevare) vassforsyning og ikkje-drikke urbane applikasjonar (vassing av parkar, toalettspyling, etc.).
Gjenbruk av vatn brukast i aukande grad til landbruksvanning, då det er ein påliteleg kilde òg i tider med avgrensa vasstilgjengelegheit. Bruk av næringsrikt handsama avløpsvatn til landbruk kan i tillegg føre til reduksjon (eller eliminering) av gjødselapplikasjon eller auka produktivitet dersom krava i spesifikke vassbruksforskrifter er oppfylte. I dette samband tilbyr gjenbruk av vatn ei berekraftig tilnærming for å bidra til mattryggleik. Det fører til tilstrekkeleg matproduksjonsnivå til trass for dei pågåande utfordringane som skyldast vassmangel. Ved hjelp av behandla avløpsvatn kan òg bidra til å spare grunnvatn viss den siste brukast til vatning.
Ein enkel applikasjon er bruk av handsama avløpsvatn til kjøleføremål i industrielle prosessar (nærings- og industrisektoren), i termiske anlegg (Reduserande vassforbruk for kjøling av termiske produksjonsanlegg), og meir nyleg i datasenter, då lågare krav til vasskvalitet er naudsynt.
Gjenbruk av drikkevatn refererer til bruk av riktig handsama avløpsvatn til drikkeføremål; Det er eit verdifullt alternativ for vassforsyning i område som ikkje har store og tilgjengelege vassressursar (til dømes øyar). Gjenbruk av drikkevatn kan vera direkte og indirekte. Direkte gjenbruk av drikkevatn gjeld behandla avløpsvatn som førast inn i eit vassforsyningssystem utan å bli fortynna i ein naturleg straum, innsjø eller grunnvatn. Indirekte gjenbruk inneber blanding av vunne tilbake avløpsvatn med ei anna vassforsyning før behandling og gjenbruk. I begge tilfelle er overhalding av eksisterande drikkevassforskrifter naudsynt for å sikre menneskes helse.
Ei anna potensiell bruking av gjenbrukt vatn kan vere i turistsektoren, for å støtte reduksjon av turisme press på vassressursar. Turisme er direkte eller indirekte avhengig av betydelege vassressursar for overnatting, infrastruktur og aktivitetar. Gjenbruk av vatn kan til dømes vurderast på hotellar for symjebassengar, spyling av toaletter, vatning av hagar eller golfbanar, brannstyring og kamp, og snøproduksjon for ski. Gjenbruk av vatn er spesielt relevant for turistdestinasjonar som er utsett for tørkerisiko (t.d. middelhavsland) eller som ikkje har store og tilgjengelege vassressursar, til dømes på øyar (t.d.
Vunne tilbake vatn kan òg brukast til brannstyring og kamp ved å halde jordfuktigheit eller undertrykkja brann, som demonstrert av ein casestudie i Riba-Roja de Túria (Spania).
Initiativar for gjenbruk av vatn kan implementerast på ei rekkje romlege skalaer og involvere ulike aktørar. Tiltaket er vanskeleg å gjennomføre i land utan tilstrekkeleg institusjonell og normativ bakgrunn for å lette gjenbruk, eller der sosiokulturell aksept og konfliktar kan hemma gjennomføringa av dette alternativet. Interessentinvolvering er ein viktig del av implementeringa, fordi dette tilpasningsalternativet kan gje flere problemer av bekymring for ålmenta, spesielt når det gjeld kvaliteten på gjenbrukt vatn. Konsekvent kommunikasjon og lettforståelege meldingar som forklarar fordelane med gjenbruk av vatn, må leverast til publikum og interessentar. Dei potensielle risikoane forbunde med bruk av avløpsvatn bør undersøkjast og handsamast for å få støtte frå råka partar. Demonstrasjonsprosjekter og deling av vellukka saker kan vere ein del av deltakande aktivitetar.
FFS-rapporten «Vanngjenbruk i Europa»(2014) listar opp følgjande hovudbarrierar for implementering av ordningar for gjenbruk av vatn:
- Inkonsekvente og upålitelege metodar for å identifisere og optimalisere eigna avløpsvassbehandlingsteknologiar for gjenbruksapplikasjonar, som er i stand til å balansere dei konkurrerande krava til berekraftige prosessar
- Vanskelegheiter med å spesifisere og velje effektive overvåkingsteknikkar for å sikre at vasskvaliteten er i samsvar med brukskrava
- Betydelege utfordringar med påliteleg vurdering av miljø- og folkehelserisikoar/fordelar ved gjenbruk av vatn på tvers av ei rekkje geografiske skalaer
- Dårleg utvikla forretningsmodellar for ordningar for gjenbruk av vatn, og marknader for vunne tilbake vatn
- Lågt nivå av offentleg og statleg entusiasme for gjenbruk av vatn
- Avgrensa institusjonell kapasitet til å formulere og institusjonalisere tiltak for resirkulering og gjenbruk
- Mangel på økonomiske incentiver for gjenbruksordningar.
I tillegg bidreg geografiske skilnader til ujamne teknologiske utfordringar, tillet prosedyrar og varierande grad av sosial aksept når det gjeld gjenbruk av handsama vatn.
Ein av dei viktigaste suksessfaktorane er interessentstøtte og involvering for å unngå sterk motstand mot planlagde ordningar. Interesserte bør få tilstrekkeleg kunnskap til å forstå sikkerheita og brukandeheita av gjenbrukt vatn.
Den teknologiske utviklinga er avgjerande for å sikre tilstrekkeleg behandling av avløpsvatn. Dei kan fjerne både patogenar og kjemikaliar, inkludert nye forureiningar som elles kan leke ut i grunnvatn eller akkumulerast i avlingsvev. Tilstrekkeleg behandling er òg grunnleggjande for å unngå jordsalinisering, sidan vunne tilbake vatn ofte inneheld høge nivåar av salt, noko som dermed kan redusere avlingsutbyttet.
Dei moglege fordelane ved gjenbruk av handsama vatn for økonomi, samfunn og miljø er mange. Desse inkluderer å redusere hushaldninganes vassbehov og lette presset på offentleg vassforsyning, redusere oppstraums energi- og miljøkostnader. Kostnadane ved resirkulering av vatn kan overstige kostnadene ved direkte bruk av ferskvatn, men er begrunna i dei mange fordelane resirkulering av vatn gjev: Det sparer vatn av høg kvalitet til drikkevatn, det reduserer mengda forureina vatn som sleppast ut i miljøet, og det kan ha ein kvalitet som gjer det eigna for spesifikke alternative bruksområde (t.d. Men utover gjenbruk av vatn er det òg viktig å implementere strategiar som reduserer utilsikta tap frå vassforsyningsnett og det generelle vassbehovet som er dei viktigaste årsakene til vassmangel. Alternative teknologiar for gjenbruk av vatn og andre vassbesparande løysingar (sjå til dømes tilpasningsalternativane Redusere vassforbruket for kjøling av termiske produksjonsanlegg, og vassrestriksjonar og vassrasjonering) bør òg vurderast. Holistisk livssyklusvurderinger kan brukast i desse vurderingane vurderer kostnadar og fordelar for å spare vassressursar og redusere karbonutslepp.
Prisane for gjenbrukt vatn prisar bør vurdere alle dei ekstra fordelane. Offentlege subsidiar kan brukast til å støtte kompensasjon av høgare vasstariffer. Generelt er fordelinga av kostnader ei politisk beslutning, som definerer korleis dei vil bli delt mellom den generelle beskatninga og avgifter for dei som er interesserte i fordelane ved gjenbruk av vatn.
Kostnaden for gjenvinning av vatn varierer i samsvar med geografisk område, behandlingsmetodar og plantestorleik. Ei omfattande kostnadsvurdering av vunne tilbake vatn for vatningsføremål, i samsvar med kvalitetsstandardane fastsett av gjeldande EU-forskrift, har nyleg vorte publisert (Exposito eit al., 2024). Studien vurderte behandlingsanlegg med forskjellig kapasitet (mellom 1 og 10 millionar kubikkmeter (Mm 3) handsama vatn per år) som ligg i Middelhavskysten i Spania. Analysen viste at dei totale kostnadene, inkludert investeringsamortisering, varierer mellom 0,09 (10 Mm 3) og 0,16 (1 Mm 3) EUR/m3 i minimumskostnadsscenariet, og frå 0,10 (10 Mm 3) opp til 0,19 EUR/m3 (1 Mm 3) i maksimumskostnadsscenariet.
I 2020 lanserte EU-kommisjonen ei «forordning om minimumskrav til gjenbruk av vatn i landbruket». Dei nye reglane gjeld frå 26. juni 2023 og forventast å stimulere og legge til rette for gjenbruk av vatn i EU. Forordninga fastset harmoniserte minstekrav til vasskvalitet for sikker gjenbruk av handsama urbant avløpsvatn i vatning i landbruket, harmoniserte minstekrav til overvåking, risikohandteringsbestemmelser for å vurdere og handtere potensielle ytterlegare helserisikoar og moglege miljørisikoar, tillate krav og bestemmelser om openheit, der viktige opplysningar om eventuelle prosjekter for gjenbruk av vatn gjerast tilgjengelege for offentlegheita.
Tekniske spesifikasjonar er fastsett i delegert forordning (EU) 2024/1765. Dei støttar dei ansvarlege partane til å utarbeida hensiktsmessige risikostyringsplanar og sikre sikkerheita til prosjekter for gjenbruk av vatn.
I 2025 vedtok EU-kommisjonen vassmotstandsstrategien. Det tilrår vidare gjenbruk av trygt vatn utover landbruket, inkludert energiproduksjon og industrielle prosessar. I samsvar med strategien vil Kommisjonen støtte medlemsstatane gjennom rettleiing om sikker gjenbruk av vatn. Innan juni 2028 skal Kommisjonen vurdere vassgjenbruksforordninga, og deretter vurdere å utvide dens virkeområde utover vatning, ifølgje evalueringsresultata.
Gjennomføringstida avheng sterkt av det spesifikke omfanget og tiltaket som er vedteke for gjenbruk av vatn. Full implementering av vassgjenbruksordningar kan vera i storleiksorden 5-15 år. Nokre tiltak kan ta lengre tid dersom akseptnivået i lokalsamfunna er lågt.
Levetida til ordningar for gjenbruk av vatn er strengt avhengig av sosial aksept, riktig vedlikehald av anvendte løysingar og prov på reelle fordelar. Vanlegvis er levetida større enn 25 år.
Koseoglu-Imer, Derya Y., et al. "Current challenges and future perspectives for the full circular economy of water in European countries." Journal of Environmental Management 345 (2023): 118627. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2023.118627
Alcalde Sanz L, and Gawlik B., (2014). Water Reuse in Europe - Relevant guidelines, needs for and barriers to innovation. Luxembourg, Publications Office of the European Union.
Angelakis, A. N., Gikas, P., (2014). Water reuse: overview of current practices and trends in the world with emphasis on EU states. Water Utility Journal, 8, 67-78
Kirhensteine, I., Cherrier, V., Jarritt, N., Farmer, A., De Paoli, G., Delacamara, G., and Psomas, A. (2016). EU-level instruments on water reuse. Final Report to Support the Commission’s Impact. Assessment, 1-292.
Pistocchi, A., Aloe, A., Dorati, C., Alcalde Sanz, L., Bouraoui, F., Gawlik, B., Grizzetti, B., Pastori, M. and Vigiak, O., (2017). The potential of water reuse for agricultural irrigation in the EU: A Hydro-Economic Analysis. Luxembourg, Publications Office of the European Union.
lcalde Sanz, L. and Gawlik, B., (2017). Minimum quality requirements for water reuse in agricultural irrigation and aquifer recharge - Towards a water reuse regulatory instrument at EU level. Luxembourg, Publications Office of the European Union.
Santana, M. V., Cornejo, P. K., Rodríguez-Roda, I., Buttiglieri, G., & Corominas, L. (2019). Holistic life cycle assessment of water reuse in a tourist-based community. Journal of Cleaner Production, 233, 743–752. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.05.290
Gössling, S., Peeters, P., Hall, C. M., Ceron, J., Dubois, G., Lehmann, L. V., & Scott, D. (2012). Tourism and water use: Supply, demand, and security. An international review. Tourism Management, 33(1), 1–15. https://doi.org/10.1016/j.tourman.2011.03.015
Nettsteder:
Publisert i Climate-ADAPT: Apr 22, 2025

Relaterte ressurser
Language preference detected
Do you want to see the page translated into ?





