Stabilizacja kliffu

Jeżeli projekt wywiera znaczący wpływ na obszar Natura 2000, wymagana „odpowiednia ocena” (zob. aspekty prawne poniżej) może obejmować proces udziału społeczeństwa, choć nie jest to obowiązkowe. Ponadto udział społeczeństwa może być wymagany zgodnie z procedurami krajowymi.

Przeładunek taśmy littoral:

• Przeładowanie klifów piaskowych ogranicza erozję i ma działanie stabilizujące dla stóp klifu. Nie wpływa to na krajobraz.
• Technika ta ma podobne wady jak odżywienie na plaży: potrzebny jest dobrej jakości piasek lub kamyki pasujące do cech oryginału, obszar źródła musi być wystarczający i wystarczająco blisko od obszaru do ponownego załadunku, zwykle wymagane jest powtarzające się przeładowanie, ponieważ nie zatrzymuje on trwającej erozji.

Rewitalizacja:

• Rewitalizacja jest skuteczną techniką zapobiegania ruchom na zboczu, ponieważ zachęca do gromadzenia się osadów i spływu wody. Ma niewielki wpływ na krajobrazy i jest zwykle wspierany przez użytkowników littoral. Jednak roślinność ustabilizuje tylko górną warstwę osadów.
• Rewitalizacja zazwyczaj może być stosowana tylko na małych obszarach.
• Rodzaj sadzenia roślinności musi być starannie dobrany zgodnie z naturą gleby lub powierzchni skały. Można preferować lokalne gatunki, ponieważ są one bardziej dostosowane do gleby i ogólnego aspektu wizualnego krajobrazu.
• Jeśli nie jest dobrze zarządzany, wzrost korzeni może mieć odwrotny efekt powodując niestabilność, powodując pękanie skał.
• Sama rewitalizacja będzie w większości przypadków tylko rozwiązaniem krótkoterminowym, ponieważ erozja strukturalna znacznie zmniejszy jej korzyści, chyba że załadunek taśmy litrowej zostanie zastosowany jednocześnie.

Korzyści płynące z technik stabilizacji klifów należy zrównoważyć z kosztami środków. Pozostawienie erody klifowej uznano w niektórych obszarach za bardziej opłacalne niż środki stabilizacji lub zmiany kształtu. W Norfolk i East Anglia (Wielka Brytania) za pośrednictwem planu zarządzania Shoreline przyjęto politykę „braku aktywnej interwencji” dla niektórych małych społeczności, po tym jak analizy kosztów i korzyści wskazały, że koszty rekompensaty dla rezydentów były niższe niż koszty aktywnego zarządzania.

Jeżeli przedsięwzięcie miałoby znaczący wpływ na obszar Natura 2000, konieczna będzie „odpowiednia ocena” jego skutków dla tego obszaru. Niektóre rodzaje klifów uznaje się za siedliska będące przedmiotem zainteresowania Wspólnoty zgodnie z załącznikiem 1 do dyrektywy siedliskowej. W niektórych przypadkach projekty stabilizacji klifów mogłyby stanowić część planów zarządzania obszarami Natura 2000 z tymi siedliskami. Mogą mieć zastosowanie dodatkowe przepisy krajowe, takie jak wymogi dotyczące zezwolenia.

Zmienna.

Zmienna.