Stabilizacja kliffu

Klify przybrzeżne można różnicować w zależności od ich morfologii i struktury: klify mogą być luźne – piasek, muł, glina, marl i kreda – lub twarde, wykonane z wapienia, piaskowca, granitu lub innych skał. Luźne klify są bardziej podatne na erozję i osuwisko niż skaliste klify, bardziej charakteryzujące się osuwiskami skał lub opadaniem bloków. Erozja klifów na obszarach przybrzeżnych jest prawie zawsze wynikiem erozji strukturalnej, co skutkuje stopniowym cofaniem się linii brzegowej, ponieważ ilość osadu, który uległ erozji (skały, bruki lub piasek) przekracza ilość zdeponowaną.

Techniki stabilizacji klifu przybrzeżnego to „zielone” środki mające na celu zmniejszenie erozji klifów i jej skutków – osuwiska, zawalenia się, opadania skał – w porównaniu z technikami wzmacniania klifów, które są „szarymi” środkami (są one opisane w osobnym arkuszu informacyjnym). W praktyce oba podejścia są często łączone. Techniki stabilizacji obejmują metody zwiększania stabilności zbocza oraz środki mające na celu zmniejszenie erozji morskiej u podnóża klifów:

• Przeładunek taśmy littoral: kompensować brak równowagi spowodowanej erozją morską, umieszczając piasek lub kamyki u podnóża klifu. Przeładunek pasków littoral jest podobny do pożywienia plażowego (zobacz osobny arkusz informacyjny). Generalnie nadaje się do obszarów o niewystarczającym tranzycie.
• Re-wagetacja: zarządzanie istniejącą roślinnością w celu odzyskania uszkodzonych obszarów lub ustanowienie pokrywy roślinnej na zboczu w celu ograniczenia ryzyka niestabilności. Można to zastosować, tworząc zalesione koje lub rowy odprowadzające wodę. Charakter sadzenia roślinności różni się w zależności od poziomu niestabilności nachylenia. Na bardzo ruchomych zboczach preferowane są szybko rosnące i głęboko zakorzenione gatunki, ponieważ chwytają glebę i zapobiegają ruchom. Na bardziej stabilnych zboczach roślinna pokrywa gruntowa może być skuteczna, ponieważ działa jak skóra ochronna. Technika ta jest szczególnie odpowiednia do luźnych skalnych klifów i piaszczystych klifów.

Techniki te są zwykle łączone, ponieważ sama rewitalizacja jest tylko rozwiązaniem krótkoterminowym, które nie zatrzymuje erozji linii brzegowej. Jeśli nie uda się przeciwdziałać erozji strukturalnej, ostatecznie doprowadzi ona do stromego przebicia urwiska i zaprzestaje skutków działań stabilizacyjnych.

Kategorie IPCC

Strukturalne i fizyczne: opcje adaptacji oparte na ekosystemie, Strukturalne i fizyczne: opcje inżynierii i środowiska zbudowanego

Udział zainteresowanych stron

Jeżeli projekt wywiera znaczący wpływ na obszar Natura 2000, wymagana „odpowiednia ocena” (zob. aspekty prawne poniżej) może obejmować proces udziału społeczeństwa, choć nie jest to obowiązkowe. Ponadto udział społeczeństwa może być wymagany zgodnie z procedurami krajowymi.

Czynniki sukcesu i czynniki ograniczające

Przeładunek taśmy littoral:

• Przeładowanie klifów piaskowych ogranicza erozję i ma działanie stabilizujące dla stóp klifu. Nie wpływa to na krajobraz.
• Technika ta ma podobne wady jak odżywienie na plaży: potrzebny jest dobrej jakości piasek lub kamyki pasujące do cech oryginału, obszar źródła musi być wystarczający i wystarczająco blisko od obszaru do ponownego załadunku, zwykle wymagane jest powtarzające się przeładowanie, ponieważ nie zatrzymuje on trwającej erozji.

Rewitalizacja:

• Rewitalizacja jest skuteczną techniką zapobiegania ruchom na zboczu, ponieważ zachęca do gromadzenia się osadów i spływu wody. Ma niewielki wpływ na krajobrazy i jest zwykle wspierany przez użytkowników littoral. Jednak roślinność ustabilizuje tylko górną warstwę osadów.
• Rewitalizacja zazwyczaj może być stosowana tylko na małych obszarach.
• Rodzaj sadzenia roślinności musi być starannie dobrany zgodnie z naturą gleby lub powierzchni skały. Można preferować lokalne gatunki, ponieważ są one bardziej dostosowane do gleby i ogólnego aspektu wizualnego krajobrazu.
• Jeśli nie jest dobrze zarządzany, wzrost korzeni może mieć odwrotny efekt powodując niestabilność, powodując pękanie skał.
• Sama rewitalizacja będzie w większości przypadków tylko rozwiązaniem krótkoterminowym, ponieważ erozja strukturalna znacznie zmniejszy jej korzyści, chyba że załadunek taśmy litrowej zostanie zastosowany jednocześnie.

Koszty i korzyści

Korzyści płynące z technik stabilizacji klifów należy zrównoważyć z kosztami środków. Pozostawienie erody klifowej uznano w niektórych obszarach za bardziej opłacalne niż środki stabilizacji lub zmiany kształtu. W Norfolk i East Anglia (Wielka Brytania) za pośrednictwem planu zarządzania Shoreline przyjęto politykę „braku aktywnej interwencji” dla niektórych małych społeczności, po tym jak analizy kosztów i korzyści wskazały, że koszty rekompensaty dla rezydentów były niższe niż koszty aktywnego zarządzania.

Aspekty Prawne

Jeżeli przedsięwzięcie miałoby znaczący wpływ na obszar Natura 2000, konieczna będzie „odpowiednia ocena” jego skutków dla tego obszaru. Niektóre rodzaje klifów uznaje się za siedliska będące przedmiotem zainteresowania Wspólnoty zgodnie z załącznikiem 1 do dyrektywy siedliskowej. W niektórych przypadkach projekty stabilizacji klifów mogłyby stanowić część planów zarządzania obszarami Natura 2000 z tymi siedliskami. Mogą mieć zastosowanie dodatkowe przepisy krajowe, takie jak wymogi dotyczące zezwolenia.

Czas wdrożenia

Zmienna.

Okres użytkowania

Zmienna.

Strony internetowe:

Bibliografia: