European Union flag

Główne przesłanie

Jasne określenie zakresu i celów monitorowania, oceny i uczenia się. Dostosowanie MEL na różnych szczeblach zarządzania i systematyczne angażowanie zainteresowanych stron. Rozważenie wyciągniętych wniosków w celu poprawy jakości strategii i planów przystosowania się do zmiany klimatu oraz zapewnienia, aby przyczyniały się one do zwiększenia odporności.

Aby rozwinąć swoje podejście, należy przedstawić opartą na kontekście metodykę monitorowania i oceny, sposób zaangażowania zainteresowanych stron oraz systematyczną organizację danych. Należy pamiętać, że monitorowanie, ocena i uczenie się mają charakter ciągły i najlepiej byłoby, gdyby odbywały się przez cały cykl polityki w zakresie przystosowania się do zmiany klimatu. Kształtując swoje podejście, pamiętaj o tych kluczowych czynnikach:

  • Definiowanie zakresu i informowanie o nim: Zacznij od jasnego określenia celu i celów swojego podejścia MEL. Decyzja ta kształtuje wybór wymiernych wskaźników (etap6.2)oraz określa poziom zaangażowania i koordynacji zainteresowanych stron. Głównym celem jest monitorowanie postępów i ocena skuteczności polityki przystosowania się do zmiany klimatu, a tym samym usprawnienie procesu decyzyjnego (zob. przykład 6.1). W zależności od kontekstu organizacji możesz również rozważyć dodatkowe cele, takie jak zwiększenie przejrzystości i rozliczalności funduszy publicznych, podnoszenie świadomości na temat znaczenia przystosowania się do zmiany klimatu i zapewnienie sprawiedliwej odporności.
  • Dostosowanie podejścia do istniejących praktyk na różnych szczeblach zarządzania w celu ustanowienia jednolitych ram: Spójność umożliwia spójne monitorowanie, ocenę i uczenie się, zwiększając skuteczność i synergię. Regionalne systemy MEL powinny być zharmonizowane z systemami krajowymi. Władze regionalne mogą promować spójne podejście MEL, przyjmując rolę koordynatora, w celu opracowania i propagowania podejścia dostosowanego do władz lokalnych podlegających ich jurysdykcji.
  • Systematyczne angażowanie zainteresowanych stron: Niektóre zainteresowane strony (np. przedstawiciele władz lokalnych i regionalnych) mogą odegrać kluczową rolę w dostarczaniu informacji na temat postępów i wdrażania środków przystosowawczych. Beneficjenci, na których bezpośrednio wpływają monitorowane środki przystosowawcze, są kluczowymi uczestnikami, którzy mogą dostarczyć kluczowych informacji na temat procesu oceny. Ich spostrzeżenia, w szczególności wyciągnięte z wcześniejszych doświadczeń i wspólnych wyciągniętych wniosków, mają kluczowe znaczenie dla celów MEL. Określili Państwo, które zainteresowane strony należy zaangażować – oraz ustalili skuteczne i przejrzyste metody współpracy z nimi – w kroku 1.3.
  • Priorytetowe traktowanie uczenia się: Uczenie się na podstawie wcześniejszych doświadczeń (własnych lub innych) ma zasadnicze znaczenie dla monitorowania i oceny polityki i działań w zakresie przystosowania się do zmiany klimatu. Informacje na temat postępów, wyników i skutków mogą stanowić wkład w strategie i plany przystosowania się do zmiany klimatu oraz przyczynić się do ich poprawy.

Przykład 6.1

Podejście Flandrii oparte na MEL

Flandria aktywnie informuje o swoich wysiłkach w zakresie przystosowania się do zmiany klimatu – zarówno na temat wdrażania, jak i wyciągniętych wniosków – w celu usprawnienia przyszłych ocen. Celem jest poprawa podejścia regionu do monitorowania, oceny i uczenia się (MEL) poprzez nie tylko monitorowanie postępów we wdrażaniu. Wcześniej regionalny plan adaptacji oceniano wyłącznie na podstawie statusu ukończenia: Niezależnie od tego, czy został ukończony, zgodnie z harmonogramem, czy opóźniony. W zaktualizowanym planie określono jednak szerszy zakres i cele MEL, oceniając:

Skuteczność: Ocena, czy środki poprawiają odporność Flandrii na zmianę klimatu, zapewniając ich prawidłowe wdrożenie.

Pożądanie: Zbadanie, czy ukierunkowanie i realizacja środków są zgodne z dostępnymi zasobami, technologią i priorytetami społecznymi.

Podejście to zapewnia głębszą analizę, koncentrując się na rzeczywistych wynikach/skutkach środków i ich wkładzie w zwiększenie odporności Flandrii.

Zasoby

Zestaw narzędzi AdaptME, UKCIP (2011 r.),
sekcja 2 zawiera przykłady różnych rodzajów ewaluacji, badając ich cele i zakresy.

Monitorowanie i ocena przystosowania się do zmiany klimatu: Synteza narzędzi, ram i podejść, UKCIP (2014)
Zawiera ramy oceny interwencji w zakresie przystosowania się do zmiany klimatu i odporności.

Przystosowanie się do zmiany klimatu: Pomiar wyników, określenie celów i zapewnienie zrównoważonego rozwoju, Europejski Komitet Regionów (2022)
Przedstawia zalecenia dotyczące oceny środków przystosowawczych. Aby zapoznać się z praktycznym podejściem do oceny postępów w czasie, zob. sekcja 2.5.

Przystosowanie się do zmiany klimatu w miastach europejskich: W kierunku inteligentniejszych, szybszych i bardziej systemowych działań, Porozumienie Burmistrzów UE (2021)
Pomaga decydentom w wysiłkach na rzecz odporności. W rozdziale 4 omówiono cele ewaluacji wraz z przykładami z obecnych planów w dziedzinie klimatu.

Monitoring and evaluation climate change adaptation at local and regional levels [Monitorowanie i ocena przystosowania się do zmiany klimatu na szczeblu lokalnym i regionalnym], ADEME (2013),
A compilation of best practices and methodologies to help local authorities monitoring and evaluation policies [Zbiór najlepszych praktyk i metod mających pomóc władzom lokalnym w monitorowaniu i ocenie polityki w zakresie przystosowania się do zmiany klimatu].

Bazowe kryteria oceny w zakresie przystosowania się do zmiany klimatu (BECCA), BASE (2015)
Zawiera listę kontrolną tematów i kwestii, które należy wziąć pod uwagę przy ocenie konkretnych środków przystosowawczych.

Language preference detected

Do you want to see the page translated into ?

Exclusion of liability
This translation is generated by eTranslation, a machine translation tool provided by the European Commission.