All official European Union website addresses are in the europa.eu domain.
See all EU institutions and bodiesThis page is currently under construction, so it may look a bit different than you're used to. We're in the process of preparing a new layout to improve your experience. A fresh new look for the adaptation options pages is coming soon.
Restoration of forests involves rehabilitating forests that have been degraded by extreme climate events like extreme droughts, intense wildfires, storms, and pest infestations. Restored forests in structure, function and diversity are more resilient to climate change and provide important ecosystem services.
Adopting a multi-faceted restoration approach—including natural regeneration, reforestation with climate-resilient native species, managed deer grazing, soil and water restoration—can help Europe’s forests recover.
Restoration can be implemented through different approaches depending on site conditions, the type and severity of disturbance. Low-cost methods include natural regeneration, where forests recover autonomously, and assisted natural regeneration, which supports recovery by removing competing vegetation, fencing, or controlling invasive species. More active measures involve reforestation with native or climate-resilient species, mixed planting to increase diversity, and soil rehabilitation through mulching, composting, or deep soil preparation. The choice of approach depends on factors such as the availability of viable seedbanks, soil fertility, and level of degradation. Restoration is most relevant in regions where forests are increasingly threatened by climate extremes and where the forests play critical roles like protecting against erosion, regulating water flows, and maintaining biodiversity.
Avantaje
- Enhances biodiversity, especially through native species and mixed planting.
- Increases carbon sequestration potential by reestablishing tree cover and restoring soil organic matter.
- Include cost-efficient measures like natural or assisted natural regeneration, which are low-cost and scalable.
- May create opportunities for stakeholder involvement, including community participation, NGOs, government agencies, and private actors, enhancing local stewardship and sustainable land management.
- May benefit from carbon or biodiversity offsetting programs which fund restoration to compensate for the environmental impacts of certain projects.
Dezavantaje
- Depends on ecosystem conditions, as natural or assisted regeneration requires viable seedbanks and fertile soils—often lacking in severely degraded sites.
- Needs long implementation timeframes, since mixed planting and regeneration efforts often taking decades to achieve full ecological function and maturity.
- Entails high variability in cost, influenced by site topography, soil degradation, access constraints, and choice of restoration method —active restoration tends to be more costly.
- Sourcing can be a challenge, particularly obtaining native seeds and planting materials can be expensive and logistically difficult.
- Requires sustained long-term investment and monitoring to ensure restoration success, track ecosystem recovery, and adapt as needed.
- May generate land-use conflicts
- Strong drought conditions or repeated climate disasters may hamper restoration efforts.
Sinergii relevante cu măsurile de atenuare
Carbon capture and storage
Citiți textul integral al opțiunii de adaptare
Pădurile europene, care acoperă aproximativ o treime din continent, sunt din ce în ce mai amenințate de evenimente legate de climă. Secetele extreme, incendiile forestiere intense, furtunile și infestările cu dăunători sunt mai frecvente ca niciodată. Aceste perturbări sunt exacerbate de creșterea temperaturilor și de schimbarea modelelor de precipitații. Aceste daune fără precedent aduse ecosistemelor forestiere perturbă biodiversitatea Europei și au un impact asupra sechestrării carbonului, a gestionării apei și a economiilor locale. Întrucât degradarea pădurilor reprezintă un risc grav pentru sănătatea ecologică și obiectivele climatice ale continentului, refacerea acestor păduri a devenit o prioritate esențială.
Adoptarea unei abordări multidimensionale în materie de refacere – inclusiv regenerarea naturală, reîmpădurirea cu specii indigene reziliente la schimbările climatice, refacerea solului și a apei – poate ajuta pădurile Europei să se redreseze. Refacerea inteligentă din punct de vedere climatic poate spori reziliența pădurilor și poate sprijini biodiversitatea și stabilitatea climatică în fața presiunilor climatice tot mai mari. Această opțiune de adaptare oferă strategii pentru refacerea pădurilor în urma unor fenomene climatice extreme. Fiecare alternativă va necesita propria evaluare pentru a realiza cel mai eficient curs de acțiune.
Regenerare naturală: Permiterea regenerării naturale a pădurilor prin procese precum dispersarea și germinarea semințelor poate fi o strategie de refacere eficientă și cu costuri reduse. Cu toate acestea, acest lucru depinde de factori precum disponibilitatea semințelor, sănătatea solului și gravitatea și condițiile de deteriorare.
Regenerare naturală asistată (ANR): În zonele în care regenerarea naturală este lentă sau compromisă, ANR ajută procesul prin eliminarea speciilor invazive, subțierea zonelor supraaglomerate sau protejarea vegetației regeneratoare de alte daune. Se pot utiliza zone de împrejmuire pentru a împiedica pășunatul pentru a promova creșterea răsadurilor. Această abordare contribuie la refacerea mai rapidă a ecosistemului forestier, reducând în același timp la minimum intervenția umană.
Diversificarea și plantarea mixtă: Plantarea unei varietăți de specii, inclusiv a unui amestec de arbori, arbuști și plante subterane, promovează o pădure mai rezistentă. Această strategie îmbunătățește biodiversitatea și serviciile ecosistemice, cum ar fi stabilizarea solului, retenția apei și sechestrarea carbonului, care sunt vitale în fața schimbărilor climatice.
Reîmpădurirea cu specii indigene: Replantarea arborilor utilizând specii indigene este esențială pentru refacerea biodiversității, deoarece plantele indigene sunt adaptate la mediul local și oferă habitat pentru fauna sălbatică locală. Este important să se asigure că speciile selectate sunt adaptate la condițiile pedologice, climatice și ecologice ale zonei, luând în considerare, de asemenea, condițiile viitoare determinate de schimbările climatice.
Reabilitarea solului: Pădurile afectate de fenomene climatice extreme suferă adesea de degradarea solului. Strategiile de restabilire a sănătății solului includ îmbunătățirea fertilității solului, reducerea eroziunii și reintroducerea organismelor din sol. Fertilitatea solului poate fi îmbunătățită prin adăugarea de ingrediente precum îngrășăminte și stimulatori de creștere a rădăcinilor, de exemplu. Tehnici precum mulcirea, compostarea și introducerea culturilor de acoperire pot ajuta la restabilirea structurii solului. Pregătirea solului în profunzime (smulgerea solului, excavarea gropilor: 60-90 cm) poate, de asemenea, să sporească retenția apei și să promoveze creșterea rădăcinilor.
Restaurare hidrologică: Abordarea unor probleme precum ciclurile modificate ale apei, inundațiile și seceta este esențială. Restaurarea poate include refacerea zonelor umede, îmbunătățirea gestionării bazinelor hidrografice și plantarea vegetației care ajută la reținerea apei și la reducerea scurgerilor.
Această opțiune este strict legată de împădurire și reîmpădurire ca oportunitate de adaptare.
Proiectele de refacere a pădurilor din Europa implică, de regulă, o gamă diversă de actori, inclusiv agenții guvernamentale (de exemplu, departamente forestiere, municipalități locale), ONG-uri (cum ar fi WWF sau Rewilding Europe), instituții de cercetare, comunități locale, proprietari de terenuri și părți interesate din sectorul privat. Implicarea părților interesate ia adesea forme precum acorduri de gestionare în comun, ateliere participative și inițiative plasate sub responsabilitatea comunității. Aceste procese pun accentul pe colaborare, asigurând integrarea expertizei științifice, a cunoștințelor locale și a nevoilor socioeconomice.
De exemplu, proiecte precum inițiativele Portugaliei privind reziliența la incendii forestiere implică municipalități, ONG-uri și rezidenți în crearea de focare. O altă inițiativă portugheză implică întreprinderile și alte părți interesate pentru a contribui la regenerarea post-incendiu prin plantarea de arbori (Copaci pentru toți, refacerea peisajului și reîmpădurirea în rezerva Faia Brava). În România, refacerea zonelor inundabile ale Dunării restabilește ciclurile hidrologice naturale prin refacerea zonelor umede și reîmpădurirea zonelor cu specii indigene care rețin apa, implicând pescari, fermieri și grupuri de conservare pentru a asigura implicarea comunității.
Prin procese participative, potențialele conflicte pot fi identificate și abordate din timp, reducând la minimum impactul negativ și promovând soluții colaborative. În cele din urmă, participarea părților interesate contribuie la crearea unui viitor mai favorabil incluziunii și mai durabil pentru pădurile refăcute, asigurându-se că acestea oferă beneficii atât pentru oameni, cât și pentru ecosisteme.
Refacerea pădurilor în urma fenomenelor meteorologice extreme este necesară pentru a menține continuitatea furnizării unor servicii ecosistemice importante. Implicarea comunității stă, de asemenea, la baza succesului inițiativelor precum regenerarea naturală asistată, prevenirea incendiilor și reabilitarea solului, promovarea gestionării locale și a practicilor de gestionare durabilă a terenurilor. În plus, metodele cu costuri reduse, cum ar fi regenerarea naturală și asistată, fac posibilă scalarea, în special în regiunile cu resurse limitate.
Succesele refacerii în Europa demonstrează potențialul refacerii ecologice de a aborda provocările de mediu și de a oferi diverse beneficii. În sudul Europei, s-a înregistrat o creștere semnificativă a suprafețelor împădurite începând cu anii 1990, ca urmare a proiectelor de împădurire și reîmpădurire. Multe dintre aceste proiecte s-au axat pe refacerea zonelor degradate de incendii forestiere, degradarea terenurilor, deșertificare și conversia fostelor terenuri agricole. În special, Portugalia și Spania au depus eforturi substanțiale de restaurare post-incendiu după ce s-au confruntat cu incendii majore în ultimele decenii. În plus, inițiativele de refacere din sudul Europei se axează frecvent pe combaterea deșertificării și pe îmbunătățirea conservării apei prin utilizarea unor tehnici de îmbunătățire a înființării de răsaduri și de promovare a adoptării unor metode agricole de economisire a apei.
Dincolo de sudul Europei, programul METSO din Finlanda oferă un alt exemplu de inițiativă reușită de refacere a pădurilor. Acest program se concentrează pe conservarea biodiversității forestiere prin oferirea de stimulente financiare proprietarilor de păduri care protejează în mod voluntar habitate valoroase și pun în aplicare proiecte de gestionare a naturii. Succesul programului provine din abordarea sa colaborativă, implicarea proprietarilor privați de terenuri în eforturile de conservare și compensarea acestora pentru contribuțiile lor. Diversele abordări și succese observate în întreaga Europă evidențiază potențialul refacerii ecologice de a îmbunătăți sănătatea ecosistemelor și de a contribui atât la conservarea biodiversității, cât și la bunăstarea umană.
Cu toate acestea, aceste strategii se confruntă, de asemenea, cu limitări. O provocare majoră este dependența lor de sănătatea ecosistemului existent. Regenerarea naturală și reabilitarea solului, de exemplu, necesită bănci de semințe intacte și soluri fertile, condiții care sunt adesea degradate în zonele vizate. Utilizarea intensivă a timpului este o altă limitare; strategii precum plantarea mixtă, regenerarea naturală și refacerea solului necesită decenii pentru a obține beneficii ecologice depline, ceea ce poate constitui o barieră pentru părțile interesate care doresc rezultate imediate. În plus, toate strategiile, inclusiv gestionarea incendiilor și a dăunătorilor și refacerea hidrologică, necesită monitorizare și investiții pe termen lung pentru a-și susține impactul. Prioritățile conflictuale în materie de utilizare a terenurilor, cum ar fi agricultura sau extinderea urbană, limitează și mai mult punerea lor în aplicare. În mod similar, deficitul de apă afectează atât refacerea hidrologică, cât și reabilitarea solului în regiuni aride precum Marea Mediterană, subminând eforturile de recuperare a vegetației și de stabilizare a solului.
Multe strategii de refacere pot aduce beneficii biodiversității. Abordări precum regenerarea naturală, regenerarea asistată, reîmpădurirea cu specii indigene și plantarea mixtă promovează diverse habitate și servicii ecosistemice, cum ar fi polenizarea și combaterea dăunătorilor, acordând prioritate florei și faunei indigene. În mod similar, strategii precum restaurarea hidrologică și gestionarea incendiilor sau reabilitarea solului construiesc în mod colectiv rezistența la schimbările climatice prin stabilizarea ciclurilor apei, reducerea riscurilor de incendiu și sechestrarea carbonului.
Mulți factori influențează costul proiectelor de restaurare. Condițiile specifice sitului, cum ar fi calitatea solului, topografia și nivelul de degradare, joacă un rol esențial în determinarea tipului și intensității adecvate a eforturilor de refacere. De exemplu, siturile cu sol grav erodat ar putea necesita modificări costisitoare ale solului. „Productivitatea scăzută” sau „accesul dificil”, cum ar fi pantele abrupte, pot descuraja investițiile private și pot crește cheltuielile de restaurare. Alegerea metodelor de restaurare afectează, de asemenea, în mod semnificativ costurile. Restaurarea activă, care implică plantarea sau însămânțarea, este, în general, mai costisitoare decât restaurarea pasivă, care se bazează pe regenerarea naturală. Restaurarea activă oferă un control mai mare, dar necesită cheltuieli legate de muncă, materiale și întreținere. Anumite tehnici de plantare pot ajuta copacii să depășească condițiile aspre de secetă, cum ar fi sistemele de brazde sau plantarea la suprafață, ceea ce crește costurile de refacere (Stavi et al, 2021).
Amploarea și domeniul de aplicare al refacerii sunt, de asemenea, importante, proiectele mai mari beneficiind adesea de economii de scară, dar necesitând investiții inițiale substanțiale. Disponibilitatea resurselor, inclusiv a semințelor, a materialelor de plantare și a forței de muncă calificate, are un impact direct asupra costurilor (Leverkus et al, 2021). Aprovizionarea cu semințe autohtone poate fi deosebit de dificilă și costisitoare (Agüero et al., 2023).
Proiectul de cercetare al Uniunii Europene Orizont 2020 (SUPERB) s-a axat pe finanțarea durabilă pentru refacerea pădurilor (Bull et al. 2024) și a recunoscut diverse oportunități de finanțare pentru a sprijini inițiativele de refacere a pădurilor. Printre acestea se numără finanțarea publică, prin granturi și investiții guvernamentale și investiții din sectorul privat, impulsionate de întreprinderi care caută resurse durabile sau valori mai mari ale activelor. Sunt disponibile, de asemenea, granturi și sprijin, de exemplu prin intermediul Institutului Forestier European, care se axează adesea pe inițiative comunitare și pe refacere.
Plata pentru sistemele de servicii ecosistemice oferă stimulente financiare pentru punerea în aplicare a unor practici care îmbunătățesc serviciile ecosistemice, cum ar fi sechestrarea carbonului sau îmbunătățirea calității apei. Programele de compensare a emisiilor de dioxid de carbon permit persoanelor fizice sau întreprinderilor să investească în proiecte de sechestrare a carbonului, cum ar fi refacerea pădurilor pentru a-și compensa emisiile Compensarea biodiversității, deși controversată, poate finanța refacerea pentru a compensa impactul asupra dezvoltării. Abordările de finanțare mixtă combină fonduri publice și private pentru a sprijini inițiative de refacere la scară mai largă sau mai complexe (Bull et al., 2024). Sistemele de certificare forestieră promovează gestionarea durabilă a pădurilor, inclusiv refacerea, oferind un stimulent bazat pe piață (Nichiforel et al., 2024).
Directiva UE privind habitatele și Directiva privind păsările oferă o bază pentru protejarea și refacerea ecosistemelor forestiere, în special în cadrul rețelei Natura 2000, care se întinde pe aproape o treime din pădurile UE. Aceste directive impun readucerea habitatelor la o „stare de conservare favorabilă”. Activitățile precum reîmpădurirea sau ajustările hidrologice trebuie să evite deteriorarea ecosistemelor protejate existente sau introducerea de specii alogene care ar putea perturba biodiversitatea locală.
Recent, Legea privind refacerea naturii a marcat o etapă importantă, vizând refacerea a cel puțin 20 % din zonele terestre și maritime degradate ale UE până în 2030, crescând treptat la 90 % până în 2050. Acesta pune accentul pe îmbunătățirea biodiversității și a rezilienței ecosistemelor în toate pădurile, indiferent dacă sunt protejate sau utilizate pentru producție. Această lege impune statelor membre să elaboreze planuri de refacere care să asigure atingerea de către habitate a unor stări de conservare favorabile, echilibrând refacerea ecologică cu utilizarea durabilă.
Legislația UE promovează, de asemenea, practici de gestionare durabilă a pădurilor care previn degradarea în continuare și încurajează refacerea peisajelor forestiere degradate. Printre acestea se numără reglementările privind comerțul cu lemn și sistemele de certificare forestieră, cum ar fi CSF. Regulamentele, cum ar fi Regulamentul UE privind aplicarea legislației, guvernanța și schimburile comerciale în domeniul forestier (FLEGT) și Regulamentul UE privind produsele care nu implică defrișări, urmăresc să asigure aprovizionarea legală și durabilă cu produse din lemn, sprijinind astfel indirect eforturile de refacere în țările furnizoare.
Proprietatea asupra terenurilor joacă un rol esențial în refacerea pădurilor. În multe țări europene, o parte semnificativă a pădurilor se află în proprietate privată. Eforturile de restaurare necesită acorduri juridice cu proprietarii de terenuri, asigurând participarea acestora, respectând în același timp drepturile de proprietate. Guvernele stimulează adesea refacerea prin subvenții sau facilități fiscale în cadrul politicii agricole comune (PAC) sau al altor sisteme naționale.
Refacerea pădurilor este un efort pe termen lung, care se întinde adesea pe ani sau chiar decenii înainte ca schimbările pozitive semnificative să devină evidente. Progresele măsurabile în ceea ce privește refacerea pădurilor necesită adesea un angajament prelungit. Timpul de punere în aplicare pentru refacerea pădurilor depinde de mai mulți factori, inclusiv de amploarea și tipul degradării, de condițiile ecologice și de metoda utilizată. De exemplu, zonele cu eroziune severă a solului, pierderea malurilor de semințe sau speciile invazive necesită intervenții mai intensive, necesită mai mult timp. Reîmpădurirea cu specii indigene și diversificarea prin plantare mixtă necesită, în general, 20-50 de ani pentru a dezvolta ecosisteme forestiere mature. În timp ce plantarea copacilor poate stabili vegetația în câțiva ani, este nevoie de decenii pentru ca biodiversitatea, funcțiile ecologice și complexitatea structurală să se recupereze pe deplin.
Factorii ecologici, cum ar fi clima, precipitațiile, fertilitatea solului și prezența surselor de semințe din apropiere influențează în mod semnificativ viteza de recuperare, condițiile favorabile accelerând creșterea și stabilizarea ecosistemului. Abordarea refacerii joacă, de asemenea, un rol esențial: Metodele pasive, cum ar fi regenerarea naturală, depind de procesele naturale și durează mai mult, adesea durează 10 până la 50 de ani sau mai mult pentru a arăta progrese semnificative. Această metodă depinde în întregime de procesele naturale, cum ar fi dispersarea semințelor și refacerea solului, care sunt influențate de condițiile de mediu și pot prelungi calendarul de recuperare.
Tehnicile active, cum ar fi reîmpădurirea cu specii indigene sau reabilitarea solului, pot produce rezultate inițiale mai rapide, dar necesită încă decenii pentru a stabili pe deplin un ecosistem forestier matur. Adesea, rezultatele sunt vizibile în decurs de 3 până la 10 ani. Aceste eforturi se axează pe îmbunătățirea sănătății solului, pe retenția apei și pe controlul eroziunii, oferind o bază pentru refacerea ulterioară a pădurilor. Îmbunătățirile inițiale în structura și vegetația pădurilor pot fi evidente în termen de 5 până la 15 ani cu ajutorul regenerării naturale asistate (ANR); cu intervenții precum eliminarea speciilor invazive și protejarea arborilor tineri care accelerează procesele naturale de creștere.
Considerentele sociale și economice, cum ar fi finanțarea, implicarea părților interesate și cadrele de politică, pot avea un impact suplimentar asupra ritmului punerii în aplicare, facilitând progresele sau introducând întârzieri.
Refacerile durabile și reziliente ale pădurilor pot dura decenii sau secole dacă sunt puse în aplicare în mod corect. Evenimentele extreme legate de schimbările climatice pot fi cel mai important factor care perturbă progresul eforturilor de refacere bine puse în aplicare.
ETC-CA Technical Paper 1/2024 Nature-based Solutions to address forest disturbances under climate change: the case of fire and pests
Coello, J., Cortina, J., Valdecantos, A., & Varela, E. (2015). Forest landscape restoration experiences in southern Europe: Sustainable techniques for enhancing early tree performance. Unasylva, 66(245), 82–90. https://www.terracottem.com/nl/system/files/coello-et-al-2015_unasylva-245.pdf
Leverkus, A. B., Soliveres, S., & Eldridge, D. J. (2021). Seeding or planting to revegetate the world’s degraded land? A systematic review and meta-analysis. Restoration Ecology, 29(4), e13372. https://doi.org/10.1111/rec.13372
Myers, A. L., Storer, A. J., Dickinson, Y. L., & Bal, T. L. (2023). A review of propagation and restoration techniques for American beech and their current and future application in mitigation of beech bark disease. Sustainability, 15(9), 7490. https://doi.org/10.3390/su15097490
Nichiforel, L., Buliga, B., & Palaghianu, C. (2024). Mapping stakeholders' feedback on Forest Stewardship Council forest management certification in Romania using content analysis. Journal of Cleaner Production, 475, 143718. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2024.143718
Strange, N., Jacobsen, J. B., Thorsen, B. J., & Helles, F. (2013). The economic consequences of retaining biodiversity in even-aged beech (Fagus sylvatica) management in Denmark. Forestry, 86(5), 575–582. https://doi.org/10.1093/forestry/cpt023
Stanturf, J. A., Mansourian, S., & Parrotta, J. A. (2019). Implementing forest landscape restoration: A practitioner’s guide. Annals of Forest Science, 76(1), 50. https://doi.org/10.1007/s13595-019-0833-z
Stavi, I., Thevs, N., & Priori, P. (2021). Assisted migration of forest trees as a strategy to cope with climate change: A review. Frontiers in Environmental Science, 9, 712831. https://doi.org/10.3389/fenvs.2021.712831
Site-uri web:
Publicat în Climate-ADAPT: Jan 17, 2025

Language preference detected
Do you want to see the page translated into ?