All official European Union website addresses are in the europa.eu domain.
See all EU institutions and bodiesThis page is currently under construction, so it may look a bit different than you're used to. We're in the process of preparing a new layout to improve your experience. A fresh new look for the adaptation options pages is coming soon.
Increasing the effectiveness of water use in agriculture for irrigation is a key strategy to address growing water scarcity under climate change. Agriculture is one of the largest water-consuming sectors, and improving irrigation helps reduce losses from evaporation, runoff, and inefficient systems. This option promotes the shift from traditional gravity-fed irrigation to more efficient pressurized systems, such as drip and sprinkler irrigation, which deliver water directly and evenly to crops. It also includes practices like deficit irrigation, where crops are intentionally supplied with less than their full water needs to maximize yield per unit of water.
Crop-specific approaches, such as alternate wetting and drying in rice fields, can be further considered to further save water. Better timing of irrigation, supported by tools like weather forecasts, soil moisture monitoring, and digital advisory services, ensures water is applied only when needed.
Combining efficient irrigation methods with renewable energy sources, such as solar-powered pumps, enhances sustainability by reducing both water and energy demands. Overall, this option seeks to optimize water productivity in farming systems, ensuring crops receive sufficient water while minimizing waste and enhancing resilience to climate variability. This should be embedded in wider strategies to make agriculture more sustainable and resilient to climate change.
Fördelar
- Increases resilience of farming systems to drought and climate variability.
- Stabilizes or improves crop yields through better water management.
- Contributes to climate mitigation when combined with renewable energy (e.g., solar pumps).
- Reduces energy use and lowers pumping costs due to efficient water delivery.
- Reduces pressure on local surface water and groundwater resources.
- Contributes to water quality improvement due to less runoff and nutrient leaching.
- May save costs from more efficient use of water and fertilizers.
- Contributes to enhanced soil health by avoiding over-irrigation and waterlogging.
- May allow for more flexibility in cropping systems, enabling cultivation of more water-sensitive crops.
- Contributes to the overall sustainability of the agricultural sector.
Nackdelar
- High initial investment costs for modern irrigation systems (drip, sprinkler) and monitoring equipment requiring incentives for farmers.
- Technical complexity requiring skilled operation, maintenance, and farmer training.
- Unequal access to technology or funding, favoring larger or wealthier farms.
- Energy demand for pressurized irrigation systems.
- Soil salinization risk in areas with poor drainage or over-irrigation, if poorly managed.
Relevanta synergier med mildrande åtgärder
Reducing energy demand, Transition to renewable energy
Läs hela texten för anpassningsalternativet
Markfuktighet, även kallat ”grönt vatten”, är den del av vattnets kretslopp som är tillgänglig för växternas rötter. Markfuktigheten sjunker under perioder med bristfällig nederbörd. Bevattning är det mest använda sättet att bekämpa markvattenbristen och därmed den överlägset vanligaste vattenanvändningen inom jordbruket. I Europa står jordbruket för omkring 32 % av det totala vattenuttaget, men i Medelhavsländerna uppgår det till omkring 80 % och däröver . Bevattningens roll och inverkan varierar mellan regionerna och de rådande klimatförhållandena: I södra Europa är bevattning en viktig ingrediens i jordbruksproduktionen, men i Central- och Nordeuropa bevattnas åkrarna sporadiskt och vanligtvis endast under torra sommarperioder.
Enligt den senaste IPCC-rapporten (AR6) kommer markvattenhalten i södra Europa att minska. Mättnadsförhållanden och dränering kommer att bli alltmer sällsynta och begränsas till perioder på vintern och våren. Följaktligen kan efterfrågan på bevattningsvatten öka avsevärt för Medelhavsområdet. Bevattning kommer att bli nödvändig i vissa andra delar av Europa, medan efterfrågan kommer att minska i delar av norra Europa där nederbörden sannolikt kommer att öka. Energisektorn (vattenkraft) kommer att innebära ytterligare påfrestningar på vattenresurserna. Med denna utveckling krävs en mer robust vattenförvaltning och politik för att hantera den ökande konkurrerande efterfrågan mellan olika sektorer och användningsområden.
Några sätt att förbättra bevattningseffektiviteten är:
- En övergång från gravitationsbevattning till moderna trycksatta system (t.ex. dropp- och sprinklerbevattning) . Detta ger förbättrad transporteffektivitet och minskad efterfrågan på vatten för bevattning. Även känd som mikrobevattning, eller droppbevattningsteknik, sparar detta system vatten och energi genom att minska grödans transpiration, avdunstning och ytnivåavrinning.
- Underskottsbevattning (bevattning under fullt behov av vatten för grödor) som syftar till maximal produktion per förbrukad vattenenhet. En liten men växande mängd uppmärksamhet har ägnats åt detta tillvägagångssätt. Vattenproduktiviteten ökar under underskottsbevattning. Tillämpningen av denna teknik kräver dock anpassningar av jordbrukssystemen. Eftersom grödans reaktion på vattenstress varierar avsevärt behövs en god kunskap om grödans beteende för att tillämpa denna teknik.
- Förbättrad bevattningstid (klimatsmart eller precisionsbevattning). Detta bygger på förbättrade väderprognoser, hydrologisk övervakning, system för tidig varning, förbättrad informations- och kommunikationsteknik (IKT) och väderbaserade jordbruksrådgivningstjänster för förebyggande och beredskap (se anpassningsalternativet för precisionsjordbruk).
- Olika tekniker kan tillämpas på specifika grödor. Till exempel kan intermittent / automatisk bevattning (alternativ vätning och torkning) övervägas för paddies. Den använder vatten effektivt, minskar arbetskraftskostnaderna och ökar avkastningen (Masseroni et al. 2018). Denna teknik är ganska specifik för ris och kanske inte gäller för andra grödor.
Förbättrad bevattning kan kompletteras med andra vattenbesparande alternativ (se till exempel alternativet om återanvändning av vatten för att motverka vattenbrist och markvattenbrist. Om förnybara energikällor (t.ex. solkraftpumpar) används för att driva dessa innovativa bevattningssystem kombineras vattenbesparing också med begränsning av klimatförändringar.
S everal s takeholders kan vara inblandade i någon ction för att omorganisera bevattningssystem och infrastrukturer, för deras anmärkningsvärda sociala, ekonomiska och miljömässiga konsekvenser. Inte bara de viktigaste aktörerna inom jordbrukssektorn bör involveras, utan även de sektorer som konkurrerar med jordbruket om samma vattenresurser. Möjliga närliggande industrier skulle kunna involveras för att säkra soldrivna pumpar eller investera i klimatsmart teknik. Med tanke på de positiva förväntade effekterna på vattnets kretslopp som helhet förväntas miljöorganisationer och icke-statliga organisationer vara proaktiva när det gäller att uppmuntra användningen av innovativa system för att förbättra bevattningen. Att sprida kunskap om överanvändning av vatten och hållbar användning - särskilt inom jordbrukssektorn - är avgörande och kan leda till potentiella positiva effekter på landskapsnivå.
Utan adaptati on i vattenbevattningsmetoder på gårdsnivå är det sannolikt att grödor misslyckas i områden som är benägna att drabbas av torka, särskilt med tanke på de värsta klimatscenarierna. När anpassningen i bevattningssystem genomförs kan gårdarna vara mycket bättre förberedda på att hantera vattenbrist på grund av klimatförändringarna. Landskapens funktion kan återställas eller upprätthållas genom återanvändning och lagring av vatten. Energi kan sparas genom effektiv bevattningsplanering och implementering. Att spara energi- och vattenkostnader är ett av de största incitamenten som kan öka användningen av effektiva bevattningssystem. Kostnaden för energi ökar och vattenavgifter, även om de varierar kraftigt mellan olika länder, kan vara relevanta på gårdsnivå.
Jordbrukarna är dock ofta ovilliga att tillämpa innovativa förvaltningsmetoder, eftersom alla ändringar av sedvanliga metoder är kostsamma och kräver insatser. Bristande kunskap, teknisk kapacitet eller platsspecifika vetenskapliga belägg utgör också hinder. Systemen för godkännande av vattenuttag och prissättningsmekanismer för vatten i EU-länderna innehåller många undantag för vattenanvändning inom jordbruket. Den gemensamma jordbrukspolitiken har finansierat projekt och metoder som förväntas förbättra den hållbara vattenanvändningen. Det finns dock fortfarande få incitament för jordbrukare att införa effektivare teknik (Europeiska revisionsrättens särskilda rapport 2021).
Vattenpriserna och bevattningskostnaderna varierar mycket lokalt, och var och en av dem har olika taxor för vattenanvändning. Vissa betalar per hektar och får obegränsad vattenanvändning, vissa betalar per volym som pumpas från floden. Andra samhällen debiterar per liter användning (Esteve m.fl., 2015). Därför kan användningen av nya effektiva bevattningssystem som minskar den totala mängden vatten som används av jordbrukare ha olika inverkan på kostnadsbesparingar, beroende på olika platser. Pumpar kan kosta mellan 3000-46000 euro. Dessa kostnader beror på om de är diesel eller el, och om övervakningsverktyg och switchar ingår. Rörledningen kan variera från 3,20–9,80 euro/m för bärbara rör eller 5,70–18,50 euro/m för underjordiska rör, beroende på diameter (GD Miljö, 2012).
Anpassningsåtgärderna för bevattning visar på fördelar i alla områden där jordbrukets andel av sötvattenanvändningen är stor. Fördelarna kan bara realiseras om det konserverade vattnet lagras för effektiv och klimatsmart användning (dvs. torra dagar, med effektiva bevattningsmetoder).
Genomförandet av bästa förvaltningspraxis inom bevattning åtföljs ofta av utbildningsprogram för jordbrukare, vilket förbättrar deras kunskaper och medvetenhet om klimatförändringar.
Förbättrade bevattningssystem som effektivt använder vattenresurser minimerar påverkan på hela vattencykeln, med positiva effekter på hela ekosystemet. Energibesparingar och minskade utsläpp av växthusgaser är andra fördelar, särskilt om det energieffektiva systemet kombineras med användning av solpumpar.
EU:s gemensamma jordbrukspolitik ger stöd till bevattningsanpassningsåtgärder som inbegriper hållbar vattenanvändning. Vissa åtgärder är obligatoriska för jordbrukare, medan andra är beroende av jordbrukarnas frivilliga deltagande. Dessutom är både EU:s ramdirektiv för vatten och den gemensamma jordbrukspolitikens tvärvillkorsmekanism (dvs. stöd som villkoras av miljöskyldigheter) avsedda att skydda de europeiska yt-och grundvattenförekomsterna.
Den gemensamma jordbrukspolitiken kan stödja övergången till effektivare bevattningssystem och förbättrad vattenförvaltning på jordbruksmark. Exempel på åtgärder som får stöd är åtgärder för kunskaps- och informationsöverföring samt åtgärder för investeringar i fysiska tillgångar, såsom infrastruktur för vattenförsörjning och vattenbesparing.
Med rätt teknik, utbildning och resurser kan bevattningsanpassningsåtgärder genomföras relativt snabbt (2-5 år). Detta kan kräva vissa lokala strukturella förändringar.
Livstiden varierar mellan 5 och 15 år, beroende på måttet i c . Hur effektivt detta alternativ är på lång sikt för att hantera vattenbristen inom jordbrukssektorn beror också på hur allvarliga klimatförändringarna kommer att bli i de europeiska regionerna.
Esteve, P. et al. (2015) ‘A hydro-economic model for the assessment of climate change impacts and adaptation in irrigated agriculture’, Ecological Economics, 120, pp. 49–58. doi:https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2015.09.017.
Grafton R. Q. et al. (2018) ‘The paradox of irrigation efficiency’, Science, 361(6404), pp. 748–750. doi:10.1126/science.aat9314.
Iglesias, A. and Garrote, L. (2015) ‘Adaptation strategies for agricultural water management under climate change in Europe’, Agricultural Water Management, 155, pp. 113–124. doi:https://doi.org/10.1016/j.agwat.2015.03.014.
Masseroni, D. et al. (2018) ‘Evaluating performances of the first automatic system for paddy irrigation in Europe’, Agricultural Water Management, 201, pp. 58–69. doi:10.1016/j.agwat.2017.12.019.
Singh, C., Ford, J., Ley, D. et al. Assessing the feasibility of adaptation options: methodological advancements and directions for climate adaptation research and practice. Climatic Change 162, 255–277 (2020). https://doi-org.ezproxy.library.wur.nl/10.1007/s10584-020-02762-x
Webbplatser:
Publicerad i Climate-ADAPT: Apr 12, 2025

Relaterade resurser
Language preference detected
Do you want to see the page translated into ?





