European Union flag

Beskrivning

Markfuktighet, även kallad ”grönt vatten”, är den del av vattencykeln som är tillgänglig för växternas rötter. Markfuktigheten sjunker under perioder med bristfällig nederbörd. Bevattning är det mest använda sättet att bekämpa markvattenbristen och därmed den överlägset vanligaste vattenanvändningen inom jordbruket. I Europa står jordbruket för omkring 32 % avdet totala vattenuttaget, men iMedelhavsländerna uppgår dettillomkring 80 % och däröver. Bevattningens roll och inverkan varierar mellan regionerna och de rådande klimatförhållandena: I södra Europa är bevattning en viktig ingrediens i jordbruksproduktionen, medan fälten i Central- och Nordeuropa bevattnas sporadiskt och vanligtvis endast under torra sommarperioder. 

Enligt den senaste IPCC-rapporten (AR6) kommer markvattenhalten i södra Europa att minska. Mättnadsförhållanden och dränering kommer att bli allt ovanligare och begränsas till perioder på vintern och våren. Följaktligen kan efterfrågan på bevattningsvatten öka avsevärt för Medelhavsområdet. Bevattning kommer att bli nödvändig i vissa andra delar av Europa, medan efterfrågan kommer att minska i delar av norra Europa där nederbörden sannolikt kommer att öka. Energisektorn (vattenkraft) kommer att innebära ytterligare påfrestningar på vattenresurserna. Med denna utvecklingkrävsen mer robust vattenförvaltning och politik för att hantera den ökande konkurrerande efterfrågan mellan olika sektorer och användningsområden. 

Några sätt att förbättra bevattningseffektiviteten är: 

  • En övergång från gravitationsbevattning till moderna trycksatta system (t.ex. dropp- och sprinklerbevattning). Detta ger bättre transporteffektivitet och minskat vattenbehov för bevattning. Även känd som mikrobevattning,eller droppbevattningsteknik, sparar detta systemvatten och energi genom att minska grödans transpiration, avdunstning och ytavrinning.
  • Underskottsbevattning (bevattning under det fullständiga behovet av grödvatten) som syftar till maximal produktion per förbrukad vattenenhet. En liten men växande mängd uppmärksamhet har ägnats åt detta tillvägagångssätt. Vattenproduktiviteten ökar under underskottsbevattning. Tillämpningen av denna teknik kräver dock anpassningar av jordbrukssystemen. Eftersom grödornas respons på vattenstress varierar avsevärt behövs en god kunskap om grödornas beteende för att tillämpa denna teknik. 
  • Förbättrad bevattningstidpunkt (klimatsmart eller precisionsbevattning). Detta bygger på förbättrade väderprognoser, hydrologisk övervakning, system för tidig varning, förbättrad informations- och kommunikationsteknik (IKT) och väderbaserade jordbruksrådgivningstjänster för förebyggande och beredskap (se anpassningsalternativet för precisionsjordbruk). 
  • Olika tekniker kan tillämpas på specifika grödor. Till exempel kan intermittent / automatiserad bevattning (alternativ vätning och torkning) övervägas för paddies. Den använder vatten effektivt, minskar arbetskostnaderna och ökar avkastningen (Masseroni et al. 2018). Denna teknik är ganska specifik för ris och kan inte tillämpas på andra grödor. 

Förbättrad bevattning kan kompletteras med andra vattenbesparande alternativ (se till exempel alternativet om återanvändning av vattenför att motverka vattenbrist och markvattenbrist). Om förnybara energikällor (t.ex. solkraftpumpar) används för att driva dessa innovativa bevattningssystem kombineras vattenbesparing också med begränsning av klimatförändringar. 

Anpassningsdetaljer

IPCC-kategorier
Strukturella och fysiska: Tekniska alternativ
Intressenternas deltagande

Ständiga intressenterkan vara inblandade i alla åtgärder för att omorganisera bevattningssystem och bevattningsinfrastrukturer på grund av deras anmärkningsvärda sociala, ekonomiska och miljömässiga konsekvenser. Inte bara de viktigaste aktörerna inomjordbrukssektorn bör involveras, utan även de sektorer som konkurrerar med jordbruket om samma vattenresurser. Möjliga närliggande industrier skulle kunna involveras för att säkra soldrivna pumpar eller investera i klimatsmart teknik. Med tanke på de positiva förväntade effekterna på vattnetskretslopp som helhet förväntasmiljöorganisationer och icke-statliga organisationervara proaktiva närdet gäller att uppmuntraanvändningen av innovativa system för att förbättra bevattningen. Attsprida medvetenheten om överanvändning av vatten och hållbar användning - särskilt inom jordbrukssektorn - är avgörande och kan leda till potentiella positiva effekter landskapsnivå.

Framgång och begränsande faktorer

Utan anpassning avbevattningsmetoderna på gårdsnivåärdet sannolikt attgrödornainte kommer att klara sig i områden som ofta drabbasav torka,särskilt med tanke på de värsta klimatscenarierna. När anpassningen av bevattningssystemen genomförs kan gårdarnavara mycket bättre förberedda på att hantera vattenbrist som orsakas av klimatförändringarna. Landskapens funktion kan återställas eller upprätthållas genom återanvändning och lagring av vatten. Energi kan sparas genom effektiv bevattning planering och genomförande. Att spara energi- och vattenkostnader är ett av de största incitamenten som kan öka användningen av effektiva bevattningssystem. Energikostnaderna ökar och vattenavgifterna kan, även om de varierar mycket mellan olika länder, vara relevanta på gårdsnivå. 

Jordbrukarna är dock ofta ovilliga att tillämpa innovativa förvaltningsmetoder, eftersom alla ändringar av sedvanliga metoder är kostsamma och kräver insatser. Bristande kunskap, teknisk kapacitet eller platsspecifika vetenskapliga belägg är också hinder. System för godkännande av vattenuttag och prissättningsmekanismer för vatten i EU-länderna innehåller många undantag för vattenanvändning inom jordbruket.  Den gemensamma jordbrukspolitiken(GJP) har finansierat projekt och metoder som förväntas förbättra den hållbara vattenanvändningen.Detfinns dockfortfarande få incitament för jordbrukare att införa effektivare teknik (Europeiska revisionsrättens särskilda rapport, 2021).

Kostnader och fördelar

Vattenpriserna och bevattningskostnaderna varierar mycket lokalt, och var och en har olika avgifter för vattenanvändning. Vissa betalar per hektar och får obegränsad vattenanvändning, vissa betalar per volym som pumpas från floden. Övriga kommuner tar ut en avgift per liter användning (Estevem.fl., 2015). Därför kan användningen av nya effektiva bevattningssystem som minskar den totala mängd vatten som används av jordbrukare ha olika effekter på kostnadsbesparingar, beroende på olika platser. Pumpar kan kosta mellan 3000-46000 euro. Kostnaderna beror på om de är diesel- eller eldrivna och om övervakningsverktyg och strömbrytare ingår. Rörledningen kan variera från 3,20–9,80 euro/m för bärbara rör eller 5,70–18,50 euro/m för underjordiska rör, beroende på diameter (GDMiljö, 2012). 

Anpassningsåtgärderna för bevattning visar på fördelar i alla områden med hög andel sötvattenanvändning inom jordbruket. Fördelarna kan endast realiseras om det konserverade vattnet lagras för effektiv och klimatsmart användning (dvs. torra dagar, med effektiva bevattningsmetoder). 

Genomförandet av bästa förvaltningspraxis inom bevattning åtföljs ofta av utbildningsprogram för jordbrukare,vilket förbättrar deras kunskap och medvetenhet om klimatförändringarna. 

Förbättrade bevattningssystem som effektivt använder vattenresurser minimerar påverkan på hela vattencykeln, med positiva effekter på hela ekosystemet. Energibesparingar och minskade utsläpp av växthusgaser är andra fördelar, särskilt om det energieffektiva systemet kombineras med användning av solpumpar. 

Implementeringstid

Med rätt teknik, utbildning och resurser kan bevattningsanpassningsåtgärder genomföras relativt snabbt (2-5 år). Detta kan kräva vissa lokala strukturella förändringar. 

Livstid

Livslängden varierar mellan 5 och 15 år, beroende påspecific-måttet. Hur effektivt detta alternativ är på lång siktför att hantera vattenbristen inom jordbrukssektorn beror också på hur allvarliga klimatförändringarna kommer att bli i de europeiskaregionerna.  

Referensinformation

Webbplatser:
Referenser:

Esteve, P.m.fl. (2015) A hydro-economic model for the assessment of climate change impacts and adaptation in berrigated agriculture, Ecological Economics, 120, s. 49–58. doi:https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2015.09.017. 

Grafton R. Q.m.fl. (2018) The paradox of irrigation efficiency, Science, 361(6404), s. 748–750. doi:10.1126/science.aat9314. 

Iglesias, A. och Garrote, L. (2015) Adaptation strategies for agricultural water management under climate change in Europe, Agricultural Water Management, 155, s. 113–124. doi:https://doi.org/10.1016/j.agwat.2015.03.014. 

Masseroni, D.m.fl. (2018) ”Evaluating performances of the first automatic system for paddy irrigation in Europe”, Agricultural Water Management, 201, s. 58–69. doi:10.1016/j.agwat.2017.12.019. 

Singh, C., Ford, J., Ley, D.m.fl.Bedömning av anpassningsalternativens genomförbarhet: metodologiska framsteg och riktlinjer för forskning och praktik om klimatanpassning. Klimatförändring162, 255–277 (2020). https://doi-org.ezproxy.library.wur.nl/10.1007/s10584-020-02762-x 

Publicerad i Climate-ADAPT: Apr 12, 2025

Language preference detected

Do you want to see the page translated into ?

Exclusion of liability
This translation is generated by eTranslation, a machine translation tool provided by the European Commission.