4.1 Uyum seçenekleri için bir değerlendirme çerçevesi seçme

Farklı adaptasyon seçeneklerinin iyi bir şekilde karşılaştırılmasına ve karar vericilerle ve karar vericiler arasında iyi bir iletişim kurulmasına izin vermek için,her adaptasyon seçeneğinin (bkz. Olası seçeneklerin uygunluğunu değerlendirmek için kullanılabilecek birçok kriter vardır, örneğin güvenlik açığını azaltmada etkinlik, sürdürülebilirlik üzerindeki etki veya maliyetler. Sinerjileri artırmak ve sektörler arası uyumsuzluktan kaçınmak için çok çeşitli siyasi, yasal ve kurumsal aktörler arasında uyum seçeneklerini ve değerlendirmesini koordine etmeniz önerilir. Bilgi sayfaları, sonuçların sunumu için yararlı bir yöntemdir.

Karar vericiler "kazan-kazan" (iklim risklerini en aza indirme veya potansiyel fırsatları kullanma açısından istenen sonucu veren, aynı zamanda başka bir sosyal, çevresel veya ekonomik hedefe önemli katkısı olan uyarlama eylemleri) veya en azından "pişmanlık yok" (gelecekteki iklim değişikliğinin kapsamı ne olursa olsun) uyarlama seçeneklerini hedeflemelidir. Her seçenek iki şekilde değerlendirilmelidir: a) seçeneğin uyum hedefine ne ölçüde yardımcı olacağı ve b) daha geniş sosyal ve çevresel yönler üzerindeki etkileri nelerdir. Değerlendirme aşağıdakilere odaklanmalıdır:

• İklim tehlikesinin aciliyeti veya seçeneğin azaltmayı amaçladığı risk. Acil risk veya fırsatları ele almak için kısa vadede uygulamaya yönelik bazı uyarlama eylemleri uygun olacaktır; Diğerleri uzun bir hazırlık ve planlama gerektirecektir.
• Genel ve daha geniş hedeflere karşı performans ve uyumsuzluktan kaçınma. Maladaptasyon, eylemlerin amaçlarına ulaşmadığı veya başka bir yerde veya gelecekte adaptasyonu engelleyen yan etkilere neden olduğu bir durumu ifade eder. Örneğin, bir yerde bir lezbiyen inşa etmek başka bir yerde daha fazla sellere neden olabilir ve geleceğin sel seviyeleri için yetersiz koruma sağlayabilir.
• Teslim edilebilirlik ve fizibilite. Diğer yönlerden yüksek puan alan ancak sunulması zor olan seçenekler her zaman tercih edilmez.
• Tedbirin yönetişim etkileri. Örneğin, mevcut yönetişim yapılarına uyum ve değişiklikler, yeni yönetişim yapılarının veya süreçlerinin kurulması gerekliliği.
• Sosyal düşünceler, yani belirli bir adaptasyon seçeneğinin bir sonucu olarak iklim tehlikelerine karşı korumanın eşitliği ve bunun sosyal içerme ve uyum üzerindeki etkileri. Eşit olmayan adaptasyon seçenekleri, adaptasyonun faydalarını toplum genelinde eşit olmayan bir şekilde dağıtır ve mevcut sosyal eşitsizlikleri şiddetlendirir. Örneğin, kuraklık için bir çözüm olarak verimliliği teşvik etmek için su fiyatının arttırılması, düşük gelirli konutları orantısız bir şekilde etkileme ve bölge içindeki eşitsizliği şiddetlendirme potansiyeline sahiptir. Olumsuz sosyal etkileri azaltmak için mümkün olduğunca iyileştirici eylemler yapılmalıdır. Yan sosyal faydalar sağlayan seçenekler (yeşil alanlar için sıklıkla olduğu gibi) olumlu bir şekilde değerlendirilmelidir.
• Paydaşlar, mevcut finansman akışları aracılığıyla finansmanı birlikte finanse edebilir veya düzenleyebilir. Alternatif olarak, uygulama maliyetlerini karşılamak için AB, ulusal hükümet veya özel yatırım mevcut olabilir (bkz. 
• Maliyetler ve Avantajlar. İdeal olarak tam bir maliyet-fayda analizi (CBA) yapılmalıdır. Bununla birlikte, belirsizlik ve uzun süreli adaptasyon ölçekleri göz önüne alındığında, geleneksel CBA her zaman mümkün veya uygulanabilir değildir. Parasal olmayan faydalar ve farklı tercihler değerlendirmeye dahil edilecekse, Çok Kriterli analiz daha bütünsel değerlendirme sonuçları sağlayabilir (bkz. 
• Çevresel kaygılar var. Seçenekler, sera gazı emisyonlarını iyileştirmeye veya kötüleştirmeye katkıları, su kalitesi, toprak kalitesi ve biyolojik çeşitlilik dahil olmak üzere çevre üzerindeki etkileri açısından değerlendirilmelidir. Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) Direktifi (2014/52/EU Direktifi) böyle bir değerlendirmenin yapılması için bir çerçeve sunmaktadır.

İklim değişikliğine uyum, ayrı sektörler ve politika alanlarında koordine edilmeden uygulandığında, olumsuz karşılıklı değiş tokuşlara yol açabilecek, birbirlerini iptal edebilecek veya potansiyel sinerjileri kullanma fırsatlarını kaçırabilecek kesişen bir konudur. Koordinasyonu iyileştirmek ve uyum planlamasının verimliliğini artırmak ve sektörler arası sinerjiyi en üst düzeye çıkarmak için, çok çeşitli kurumsal ve sivil paydaşlar ideal olarak kriterlerin belirlenmesinde, uyum seçeneklerinin değerlendirilmesinde ve sonraki önceliklendirmede yer almalıdır (bkz. 

Değerlendirmenin sonuçları, çok fazla teknik ayrıntı içermeyen bir kataloğun oluşturulmasıyla başlayan (bkz. Bu bilgi sayfaları daha sonra önceliklendirme alıştırması için çok yararlı olabilir (bkz.  Bilgi formlarındaki bilgiler en azından aşağıdaki noktalarda sağlanmalıdır:

• Adaptasyon seçeneği açıklaması
• Hangi iklim değişikliği etkileri (ler) seçeneği ele alır
• Belirlenen iklim değişikliği etkilerine karşı savunmasızlığı azaltma potansiyeli, etkinlik, gerekirse yükseltilme veya düşürülme esnekliği
• Mekansal kapsam, görsel haritalama
• Paydaş katılımının gerekli olup olmadığı veya tavsiye edilip edilmediği ve hangi tür paydaşların dahil edilmesi gerektiği hakkında bilgi
• Başarı ve sınırlayıcı faktörler (kendi deneyimlerine veya diğer durumlara dayanarak)
• Parasal olarak ifade edilen maliyetler (uygulama ve operasyonel) ve ekonomik faydalar
• Sosyal ve çevresel ortak faydalar veya yararsızlıklar, gerekli düzeltici eylem
• Gerekli finansal kaynaklar, yatırım zamanlaması ve finansman kaynakları
• Tamamen işlevsel, çalışma ömrüne kadar planlama ve uygulama için zaman çerçevesi
• Belediye dairelerinde veya diğer kurumlarda uygulama ve bakım sorumluluğu
• Önerilen diğer adaptasyon seçenekleri ile bağlantılar, değiştirilebilirlik, birleştirilebilirlik
• Referans bilgileri