eea flag

Beskrivelse

De europæiske skove, der dækker omkring en tredjedel af kontinentet, trues i stigende grad af klimarelaterede begivenheder.  Ekstrem tørke, intense naturbrande, storme og skadedyrsangreb er mere almindelige end nogensinde. Disse forstyrrelser forværres af stigende temperaturer og skiftende nedbørsmønstre. Denne hidtil usete skade på skovøkosystemer forstyrrer Europas biodiversitet og har indvirkning på kulstofbinding, vandforvaltning og lokale økonomier. Da skovforringelse udgør en alvorlig risiko for kontinentets økologiske sundheds- og klimamål, er genopretning af disse skove blevet en kritisk prioritet.

Vedtagelse af en mangesidet genopretningstilgang — herunder naturlig regenerering, genplantning af skov med klimarobuste hjemmehørende arter og genopretning af jord og vand — kan hjælpe Europas skove med at komme på fode igen. Intelligent klimagenopretning kan øge skovenes modstandsdygtighed og støtte biodiversiteten og klimastabiliteten i lyset af det voksende klimapres. Denne tilpasningsmulighed indeholder strategier for genopretning af skove efter ekstreme klimahændelser. Hvert alternativ vil kræve sin egen vurdering for at realisere den mest effektive fremgangsmåde.

Naturlig regenerering: At tillade skove at regenerere naturligt gennem processer som frøspredning og spiring kan være en effektiv og billig genoprettelsesstrategi. Dette afhænger imidlertid af faktorer som tilgængeligheden af frø, jordbundens sundhed og skadens alvor og tilstand.

assisteret naturlig regenerering (ANR): I områder, hvor naturlig regenerering er langsom eller kompromitteret, hjælper ANR processen ved at fjerne invasive arter, udtynde overfyldte områder eller beskytte regenererende vegetation mod yderligere skader. Fægtning af områder for at afværge græssende dyr for at fremme frøplanternes vækst kan anvendes. Denne tilgang hjælper med at genoprette skovøkosystemet hurtigere, samtidig med at menneskelig indgriben minimeres.

Diversificering og blandet plantning: Plantning af en række arter, herunder en blanding af træer, buske og underskovsplanter, fremmer en mere modstandsdygtig skov. Denne strategi forbedrer biodiversiteten og økosystemtjenester som jordstabilisering, vandbinding og kulstofbinding, som er afgørende i lyset af klimaændringerne.

Genplantning af skov med oprindelige arter: Genplantning af træer ved hjælp af hjemmehørende arter er afgørende for at genoprette biodiversiteten, da hjemmehørende planter er tilpasset det lokale miljø og udgør levested for det lokale dyreliv. Det er vigtigt at sikre, at de udvalgte arter er egnede til områdets jordbunds-, klima- og økologiske forhold, også under hensyntagen til de fremtidige forhold, der bestemmes af klimaændringerne.

Rehabilitering af jordbunden: Skove, der er berørt af ekstreme klimahændelser, lider ofte under jordbundsforringelse. Strategier til at genoprette jordbundens sundhed omfatter forbedring af jordens frugtbarhed, reduktion af erosion og genindførelse af jordorganismer. Jordens frugtbarhed kan forbedres ved at tilføje ingredienser som gødning og rodvækst stimulatorer for eksempel. Teknikker som mulching, kompostering og indførelse af dækafgrøder kan hjælpe med at genoprette jordstrukturen. Dyb jordbearbejdning (jord ripping, pit udgravning: 60-90 cm) kan også forbedre vandbindingen og fremme rodvæksten.

Hydrologisk genopretning : Håndtering af problemer som ændrede vandcyklusser, oversvømmelser og tørke er afgørende. Genopretning kan omfatte genopretning af vådområder, forbedring af vandskelforvaltning og plantning af vegetation, der hjælper med at bevare vand og reducere afstrømning.

Denne mulighed er strengt forbundet med skovrejsning og genplantning af skov som tilpasningsmulighed.

Tilpasningsdetaljer

IPCC kategorier
Strukturelt og fysisk: Økosystembaserede tilpasningsmuligheder
Interessenters deltagelse

Skovgenopretningsprojekter i Europa involverer typisk en bred vifte af aktører, herunder statslige organer (f.eks. skovforvaltninger, lokale kommuner), NGO'er (såsom WWF eller Rewilding Europe),forskningsinstitutioner, lokalsamfund, jordejere og interessenter i den private sektor. Inddragelse af interessenter sker ofte i form af aftaler om fælles forvaltning, deltagelsesbaserede workshopper og initiativer styret af lokalsamfundet. Disse processer lægger vægt på samarbejde og sikrer, at videnskabelig ekspertise, lokal viden og socioøkonomiske behov integreres.

For eksempel involverer projekter som Portugals initiativer til modstandsdygtighed over for naturbrande kommuner, NGO'er og beboere i at skabe brandbælter. Et andet portugisisk initiativ involverer virksomheder og andre interessenter for at hjælpe med genopretning efter naturbrande ved at plante træer (træertil alle, landskabsgenopretning og genplantning af skov i Faia Brava-reservatet).  I Rumænien genopretter genopretningen af Donaus flodslette naturlige hydrologiske kredsløb ved at genoprette vådområder og genplante skovområder med hjemmehørende vandbevarende arter. De inddrager fiskere, landbrugere og bevaringsgrupper for at sikre lokalsamfundets opbakning.

Gennem participatoriske processer kan potentielle konflikter identificeres og håndteres på et tidligt tidspunkt, hvilket minimerer negative virkninger og fremmer samarbejdsløsninger. I sidste ende bidrager interessenternes deltagelse til at skabe en mere inklusiv og bæredygtig fremtid for genoprettede skove og sikre, at de giver fordele for både mennesker og økosystemer.

Succes og begrænsende faktorer

Skovgenopretning efter ekstreme vejrforhold er nødvendig for at bevare kontinuiteten i leveringen af vigtige økosystemtjenester. Fællesskabets engagement understøtter også succesen af initiativer som assisteret naturlig regenerering, brandforebyggelse og jordrehabilitering, der fremmer lokal forvaltning og bæredygtig arealforvaltningspraksis. Desuden gør billige metoder, såsom naturlig og assisteret regenerering, skalering mulig, især i regioner med begrænsede ressourcer.

Genopretningssucceser i Europa viser potentialet i økologisk genopretning med hensyn til at tackle miljømæssige udfordringer og give forskellige fordele. I Sydeuropa har der været en betydelig stigning i skovområder siden 1990'erne på grund af skovrejsnings- og genplantningsprojekter. Mange af disse projekter har fokuseret på genopretning af områder, der er forringet af skovbrande, jordforringelse, ørkendannelse og omlægning af tidligere landbrugsjord. Portugal og Spanien har navnlig gjort en betydelig indsats for at genoprette situationen efter branden efter at have oplevet større brande i de seneste årtier. Desuden fokuserer genopretningsinitiativer i Sydeuropa ofte på bekæmpelse af ørkendannelse og forbedring af vandbevarelse ved at anvende teknikker til at forbedre etablering af frøplanter og fremme vedtagelsen af vandbesparende landbrugsmetoder.

Uden for Sydeuropa er Finlands METSO-program endnu et eksempel på et vellykket skovgenopretningsinitiativ. Dette program fokuserer på bevarelse af skovenes biodiversitet ved at tilbyde økonomiske incitamenter til skovejere, der frivilligt beskytter værdifulde levesteder og gennemfører naturforvaltningsprojekter. Programmets succes stammer fra dets samarbejdstilgang, der engagerer private grundejere i bevaringsindsatsen og kompenserer dem for deres bidrag. De forskellige tilgange og succeser, der er observeret i hele Europa, fremhæver potentialet for økologisk genopretning for at forbedre økosystemernes sundhed og bidrage til både bevarelse af biodiversiteten og menneskers trivsel.

Disse strategier står dog også over for begrænsninger. En central udfordring er deres afhængighed af sundheden i det eksisterende økosystem. Naturlig regenerering og jordrehabilitering kræver f.eks. intakte frøbanker og frugtbar jord, forhold, der ofte forringes i målområder. Tidsintensivitet er en anden begrænsning. Strategier som blandet plantning, naturlig regenerering og genopretning af jordbunden kræver årtier for at opnå fulde økologiske fordele, hvilket kan være en hindring for interessenter, der søger umiddelbare resultater. Desuden kræver alle strategier, herunder brand- og skadedyrsbekæmpelse og hydrologisk genopretning, langsigtet overvågning og investeringer for at opretholde deres virkning. Modstridende prioriteter for arealanvendelse, f.eks. landbrug eller byudvikling, begrænser deres gennemførelse yderligere. På samme måde påvirker vandknaphed både hydrologisk genopretning og genopretning af jordbunden i tørre regioner som Middelhavet, hvilket underminerer genopretningen af vegetationen og bestræbelserne på at stabilisere jordbunden.

Omkostninger og fordele

Mange genopretningsstrategier kan gavne biodiversiteten. Tilgange som naturlig regenerering, assisteret regenerering, genplantning af skov med hjemmehørende arter og blandet plantning fremmer forskellige levesteder og økosystemtjenester som bestøvning og skadedyrsbekæmpelse ved at prioritere hjemmehørende flora og fauna. På samme måde opbygger strategier som hydrologisk genopretning og brandstyring eller jordrehabilitering kollektivt modstandsdygtighed over for klimaændringer ved at stabilisere vandcyklusser, reducere brandrisici og binde kulstof.

Mange faktorer påvirker omkostningerne ved restaureringsprojekter. Lokalitetsspecifikke forhold, såsom jordbundskvalitet, topografi og nedbrydningsniveau, spiller en afgørende rolle med hensyn til at bestemme den passende type og intensitet af genopretningsindsatsen. For eksempel kan områder med stærkt eroderet jord kræve dyre jordændringer. "Lav produktivitet" eller "vanskelig adgang " , såsom stejle skråninger, kan modvirke private investeringer og øge genopretningsudgifterne. Valget af genopretningsmetoder påvirker også omkostningerne betydeligt. Aktiv genopretning, der involverer plantning eller såning, er generelt dyrere end passiv genopretning, som er afhængig af naturlig regenerering. Aktiv restaurering giver større kontrol, men kræver udgifter i forbindelse med arbejdskraft, materialer og vedligeholdelse. Visse planteteknikker kan hjælpe træer med at overvinde barske tørre forhold, såsom furesystemer eller plantning under overfladen, hvilket øger omkostningerne ved genopretning (Stavi et al., 2021).

Omfanget og omfanget af genopretningen har også betydning, idet større projekter ofte drager fordel af stordriftsfordele, men kræver betydelige forudgående investeringer. Ressourcetilgængelighed, herunder frø, plantematerialer og kvalificeret arbejdskraft, påvirker omkostningerne direkte (Leverkus et al., 2021). Det kan være særligt udfordrende og dyrt at købe hjemmehørende frø (Agüero et al., 2023).

Den Europæiske Unions Horisont 2020-forskningsprojekt (SUPERB)fokuserede på bæredygtig finansiering af skovgenopretning (Bull. et al. 2024)og anerkendte forskellige finansieringsmuligheder til støtte for initiativer til genopretning af skove. De omfatter offentlig finansiering gennem offentlige tilskud og investeringer og investeringer fra den private sektor drevet af virksomheder, der søger bæredygtige ressourceforsyninger eller forbedrede aktivværdier.  Der kan også ydes tilskud og støtte, f.eks. gennem Det Europæiske Skovinstitut, ofte med fokus på lokalsamfundsbaserede initiativer og genopretning.

Betaling for ordninger for økosystemtjenester giver finansielle incitamenter til at gennemføre praksisser, der forbedrer økosystemtjenester såsom kulstofbinding eller forbedring af vandkvaliteten. Kulstofudligningsprogrammer giver enkeltpersoner eller virksomheder mulighed for at investere i kulstofbindende projekter som skovgenopretning for at kompensere for deres emissioner. Biodiversitetsudligning kan, selv om den er kontroversiel, finansiere genopretning for at kompensere for udviklingsvirkninger. Blandede finansieringstilgange kombinerer offentlige og private midler til støtte for større eller mere komplekse genopretningsinitiativer (Bull et al., 2024). Skovcertificeringsordninger fremmer bæredygtig skovforvaltning, herunder genopretning, og giver et markedsbaseret incitament (Nichiforel et al., 2024).

Implementeringstid

Skovgenopretning er en langsigtet indsats, der ofte spænder over år eller endda årtier, før betydelige positive ændringer bliver tydelige. Målbare fremskridt inden for skovgenopretning kræver ofte et langvarigt engagement. Gennemførelsestiden for skovgenopretning afhænger af flere faktorer, herunder forringelsens omfang og type, økologiske forhold og den anvendte metode. For eksempel kræver områder med alvorlig jorderosion, tab af frøbanker eller invasive arter mere intensive indgreb, det tager længere tid. Genplantning af skov med hjemmehørende arter og diversificering gennem blandet plantning kræver generelt 20-50 år for at udvikle modne skovøkosystemer. Mens træplantning kan etablere vegetation inden for få år, tager det årtier for biodiversitet, økologiske funktioner og strukturel kompleksitet at genoprette fuldt ud.

Økologiske faktorer som klima, nedbør, jordens frugtbarhed og tilstedeværelsen af nærliggende frøkilder påvirker genopretningshastigheden betydeligt med gunstige forhold, der accelererer vækst og økosystemstabilisering. Genopretningstilgangen spiller også en afgørende rolle: Passive metoder som naturlig regenerering afhænger af naturlige processer og tager længere tid, ofte tager 10 til 50 år eller mere for at vise betydelige fremskridt. Denne metode afhænger helt af naturlige processer, såsom frøspredning og jordgenopretning, som påvirkes af miljøforhold og kan forlænge tidsplanen for genopretning.

Aktive teknikker, såsom genplantning af skov med hjemmehørende arter eller genopretning af jordbunden, kan give hurtigere indledende resultater, men kræver stadig årtier for fuldt ud at etablere et modent skovøkosystem. Ofte er resultaterne mærkbare inden for 3 til 10 år. Disse bestræbelser fokuserer på at forbedre jordbundens sundhed, vandbinding og erosionskontrol, hvilket danner grundlag for efterfølgende skovgenopretning. Indledende forbedringer i skovenes struktur og vegetation kan ses inden for 5 til 15 år med assisteret naturlig regenerering (ANR). med indgreb som f.eks. fjernelse af invasive arter og beskyttelse af unge træer, der fremskynder naturlige vækstprocesser.

Sociale og økonomiske overvejelser såsom finansiering, inddragelse af interessenter og politiske rammer kan yderligere påvirke gennemførelsestempoet, enten ved at fremme fremskridt eller ved at indføre forsinkelser.

Livstid

Bæredygtige og modstandsdygtige skovgenopretninger kan vare i årtier eller århundreder, hvis de gennemføres korrekt. Ekstreme hændelser i forbindelse med klimaændringer kan være den vigtigste faktor, der forstyrrer fremskridtene med en velgennemført genopretningsindsats.

Referenceoplysninger

Websites:
Referencer:

Teknisk dokument fra Det Europæiske Center for Forebyggelse af og Kontrol med Sygdomme 1/2024 Naturbaserede løsninger til håndtering af forstyrrelser i skovene som følge af klimaændringer: tilfælde af brand og skadedyr

Coello, J., Cortina, J., Valdecantos, A., & Varela, E. (2015). Erfaringer med genopretning af skovlandskaber i Sydeuropa: Bæredygtige teknikker til forbedring af træets tidlige ydeevne. Unasylva, 66(245), 82-90. https://www.terracottem.com/nl/system/files/coello-et-al-2015_unasylva-245.pdf

Leverkus, A. B., Soliveres, S., & Eldridge, D. J. (2021). Såning eller plantning for at forny verdens forringede jord? En systematisk gennemgang og meta-analyse. Restoration Ecology, 29(4), e13372. https://doi.org/10.1111/rec.13372

Myers, A. L., Storer, A. J., Dickinson, Y. L., & Bal, T. L. (2023). En gennemgang af formerings- og restaureringsteknikker for amerikansk bøg og deres nuværende og fremtidige anvendelse til afbødning af bøg bark sygdom. Bæredygtighed, 15(9), 7490. https://doi.org/10.3390/su15097490

Nichiforel, L., Buliga, B., & Palaghianu, C. (2024). Kortlægning af interessenternes feedback om Forest Stewardship Councils skovforvaltningscertificering i Rumænien ved hjælp af indholdsanalyse. Journal of Cleaner Production, 475, 143718. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2024.143718

Strange, N., Jacobsen, J. B., Thorsen, B. J., & Helles, F. (2013). De økonomiske konsekvenser af at bevare biodiversiteten i jævnaldrende bøg (Fagus sylvatica) i Danmark. Skovbrug, 86(5), 575–582. https://doi.org/10.1093/forestry/cpt023

Stanturf, J. A., Mansourian, S., & Parrotta, J. A. (2019). Gennemførelse af genopretning af skovlandskaber: En vejviser for fagfolk. Annals of Forest Science, 76(1), 50. https://doi.org/10.1007/s13595-019-0833-z

Stavi, I., Thevs, N., & Priori, P. (2021). Støttet migration af skovtræer som en strategi til håndtering af klimaændringer: En gennemgang. Grænser inden for miljøvidenskab, 9, 712831. https://doi.org/10.3389/fenvs.2021.712831

Udgivet i Climate-ADAPT: Jan 17, 2025

Language preference detected

Do you want to see the page translated into ?

Exclusion of liability
This translation is generated by eTranslation, a machine translation tool provided by the European Commission.