European Union flag

This page is currently under construction, so it may look a bit different than you're used to. We're in the process of preparing a new layout to improve your experience. A fresh new look for the adaptation options pages is coming soon.

Støtte til genopretning af europæiske skove, der er ødelagt af klimarelaterede begivenheder såsom ekstrem tørke, naturbrande, storme eller skadedyrsudbrud, kan genopbygge økosystemfunktioner, øge biodiversiteten og stabilisere kulstof- og vandkredsløb under skiftende klimaforhold.

Restoration of forests involves rehabilitating forests that have been degraded by extreme climate events like extreme droughts, intense wildfires, storms, and pest infestations. Restored forests in structure, function and diversity  are more resilient to climate change and provide important ecosystem services.

Adopting a multi-faceted restoration approach—including natural regeneration, reforestation with climate-resilient native species, managed deer grazing, soil and water restoration—can help Europe’s forests recover.

Restoration can be implemented through different approaches depending on site conditions, the type and severity of disturbance. Low-cost methods include natural regeneration, where forests recover autonomously, and assisted natural regeneration, which supports recovery by removing competing vegetation, fencing, or controlling invasive species. More active measures involve reforestation with native or climate-resilient species, mixed planting to increase diversity, and soil rehabilitation through mulching, composting, or deep soil preparation. The choice of approach depends on factors such as the availability of viable seedbanks, soil fertility, and level of degradation. Restoration is most relevant in regions where forests are increasingly threatened by climate extremes and where the forests play critical roles like protecting against erosion, regulating water flows, and maintaining biodiversity.

Fordele
  • Enhances biodiversity, especially through native species and mixed planting.
  • Increases carbon sequestration potential by reestablishing tree cover and restoring soil organic matter.
  • Include cost-efficient measures like natural or assisted natural regeneration, which are low-cost and scalable.
  • May create opportunities for stakeholder involvement, including community participation, NGOs, government agencies, and private actors, enhancing local stewardship and sustainable land management.
  • May benefit from carbon or biodiversity offsetting programs which fund restoration to compensate for the environmental impacts of certain projects.
Ulemper
  • Depends on ecosystem conditions, as natural or assisted regeneration requires viable seedbanks and fertile soils—often lacking in severely degraded sites.
  • Needs long implementation timeframes, since mixed planting and regeneration efforts often taking decades to achieve full ecological function and maturity.
  • Entails high variability in cost, influenced by site topography, soil degradation, access constraints, and choice of restoration method —active restoration tends to be more costly.
  • Sourcing can be a challenge, particularly obtaining native seeds and planting materials can be expensive and logistically difficult.
  • Requires sustained long-term investment and monitoring to ensure restoration success, track ecosystem recovery, and adapt as needed.
  • May generate land-use conflicts
  • Strong drought conditions or repeated climate disasters may hamper restoration efforts.
Relevante synergier med afbødning

Carbon capture and storage

Læs hele teksten til tilpasningsmuligheden

Beskrivelse

De europæiske skove, der dækker omkring en tredjedel af kontinentet, er i stigende grad truet af klimarelaterede begivenheder.  Ekstreme tørker, intense naturbrande, storme og skadedyrsangreb er mere almindelige end nogensinde. Disse forstyrrelser forværres af stigende temperaturer og ændrede nedbørsmønstre. Denne hidtil usete skade på skovøkosystemer forstyrrer Europas biodiversitet og har indvirkning på kulstofbinding, vandforvaltning og lokale økonomier. Da skovforringelse udgør en alvorlig risiko for kontinentets økologiske sundheds- og klimamål, er genopretning af disse skove blevet en kritisk prioritet.

Vedtagelse af en mangesidet genopretningstilgang — herunder naturlig regenerering, genplantning af skov med klimarobuste hjemmehørende arter samt genopretning af jord og vand — kan hjælpe Europas skove med at komme på fode igen. Intelligent genopretning af klimaet kan øge skovenes modstandsdygtighed og støtte biodiversiteten og klimastabiliteten i lyset af det voksende klimapres. Denne tilpasningsmulighed indeholder strategier for genopretning af skove efter ekstreme klimahændelser. Hvert alternativ vil kræve sin egen vurdering for at realisere den mest effektive fremgangsmåde.

Naturlig regenerering: At give skovene mulighed for at regenerere naturligt gennem processer som spredning af frø og spiring kan være en effektiv, billig genoprettelsesstrategi. Dette afhænger imidlertid af faktorer som tilgængeligheden af frø, jordbundens sundhed og alvorligheden og betingelserne for skade.

Assisteret naturlig regenerering (ANR): I områder, hvor den naturlige regenerering er langsom eller kompromitteret, hjælper ANR processen ved at fjerne invasive arter, udtynde overfyldte områder eller beskytte regenererende vegetation mod yderligere skade. Fægtning af områder for at afværge græssende for at fremme frøplantevækst kan anvendes. Denne tilgang hjælper med at genoprette skovøkosystemet hurtigere, samtidig med at menneskelig indgriben minimeres.

Diversificering og blandet plantning: Plantning af en række arter, herunder en blanding af træer, buske og underskovsplanter, fremmer en mere modstandsdygtig skov. Denne strategi øger biodiversiteten og økosystemtjenester såsom jordstabilisering, vandbinding og kulstofbinding, som er afgørende i lyset af klimaændringerne.

Genplantning af skov med oprindelige arter: Genplantning af træer ved hjælp af hjemmehørende arter er afgørende for at genoprette biodiversiteten, da hjemmehørende planter er tilpasset det lokale miljø og skaber levesteder for det lokale dyreliv. Det er vigtigt at sikre, at de udvalgte arter er egnede til jordbunds-, klima- og økologiske forhold i området, også under hensyntagen til fremtidige forhold, der er bestemt af klimaændringer.

Rehabilitering af jordbunden: Skove, der er ramt af ekstreme klimahændelser, lider ofte under jordbundsforringelse. Strategier til at genoprette jordbundens sundhed omfatter forbedring af jordens frugtbarhed, reduktion af erosion og genindførelse af jordorganismer. Jordens frugtbarhed kan forbedres ved at tilføje ingredienser som gødning og rodvækst stimulatorer for eksempel. Teknikker som mulching, kompostering og indførelse af dækafgrøder kan hjælpe med at genoprette jordstrukturen. Tilberedning af dyb jord (jordrivning, udgravning af gruber: 60-90 cm) kan også øge væskeophobningen og fremme rodvæksten.

Hydrologisk restaurering: Håndtering af problemer som ændrede vandkredsløb, oversvømmelser og tørke er afgørende. Genopretning kan omfatte genopretning af vådområder, forbedring af vandskelforvaltning og plantning af vegetation, der hjælper med at bevare vand og reducere afstrømning.

Denne løsningsmodel er snævert forbundet med skovrejsning og genplantning af skov som tilpasningsmulighed.

Interessenters deltagelse

Skovgenopretningsprojekter i Europa involverer typisk en bred vifte af aktører, herunder offentlige myndigheder (f.eks. skovafdelinger, lokale kommuner), NGO'er (såsom WWF eller Rewilding Europe), forskningsinstitutioner, lokalsamfund, jordejere og interessenter i den private sektor. Inddragelse af interessenter sker ofte i form af aftaler om fælles forvaltning, deltagelsesbaserede workshopper og lokalsamfundsstyrede initiativer. Disse processer lægger vægt på samarbejde og sikrer, at videnskabelig ekspertise, lokal viden og socioøkonomiske behov integreres.

F.eks. involverer projekter som Portugals initiativer til modstandsdygtighed over for naturbrande kommuner, NGO'er og beboere i at skabe brandbælter. Et andet portugisisk initiativ inddrager virksomheder og andre interessenter for at hjælpe med genopretning efter skovbrande ved at plante træer (træer for alle, landskabsgenopretning og genplantning af skov i Faia Brava-reservatet).  I Rumænien genetablerer genopretningen af Donaus flodslette naturlige hydrologiske kredsløb ved at genoprette vådområder og genplantning af skovområder med hjemmehørende vandførende arter, og de inddrager fiskere, landbrugere og bevaringsgrupper for at sikre lokalsamfundets opbakning.

Gennem deltagelsesprocesser kan potentielle konflikter identificeres og håndteres tidligt, hvilket minimerer de negative virkninger og fremmer samarbejdsløsninger. I sidste ende bidrager interessenternes deltagelse til at skabe en mere inklusiv og bæredygtig fremtid for genoprettede skove og sikre, at de giver fordele for både mennesker og økosystemer.

Succes og begrænsende faktorer

Skovgenopretning efter ekstreme vejrforhold er nødvendig for at bevare kontinuiteten i leveringen af vigtige økosystemtjenester. Fællesskabets engagement understøtter også succesen med initiativer som assisteret naturlig regenerering, brandforebyggelse og rehabilitering af jordbunden, fremme af lokal forvaltning og bæredygtig arealforvaltningspraksis. Desuden gør billige metoder såsom naturlig og assisteret regenerering det muligt at skalere, navnlig i regioner med begrænsede ressourcer.

Succeser med genopretning i Europa viser potentialet i økologisk genopretning med hensyn til at tackle miljømæssige udfordringer og skabe forskellige fordele. I Sydeuropa er der sket en betydelig stigning i skovarealerne siden 1990'erne som følge af skovrejsnings- og genplantningsprojekter. Mange af disse projekter har fokuseret på genopretning af områder, der er forringet af skovbrande, jordforringelse, ørkendannelse og omlægning af tidligere landbrugsjord. Portugal og Spanien har navnlig iværksat betydelige genopretningsbestræbelser efter branden efter at have oplevet større brandbegivenheder i de seneste årtier. Derudover fokuserer genopretningsinitiativer i Sydeuropa ofte på bekæmpelse af ørkendannelse og forbedring af vandbevarelse ved hjælp af teknikker til at forbedre etablering af frøplanter og fremme vedtagelsen af vandbesparende landbrugsmetoder.

Ud over Sydeuropa er Finlands METSO-program endnu et eksempel på et vellykket skovgenopretningsinitiativ. Dette program fokuserer på bevarelse af skovenes biodiversitet ved at tilbyde økonomiske incitamenter til skovejere, der frivilligt beskytter værdifulde levesteder og gennemfører naturforvaltningsprojekter. Programmets succes stammer fra den samarbejdsbaserede tilgang, der engagerer private jordejere i bevaringsindsatsen og kompenserer dem for deres bidrag. De forskellige tilgange og succeser, der er observeret i hele Europa, fremhæver potentialet for økologisk genopretning for at forbedre økosystemernes sundhed og bidrage til både bevarelse af biodiversiteten og menneskers trivsel.

Men disse strategier står også over for begrænsninger. En central udfordring er deres afhængighed af det eksisterende økosystems sundhed. Naturlig regenerering og genopretning af jordbunden kræver f.eks. intakte frøbanker og frugtbar jord, som ofte er forringet i målområderne. Tidsintensivitet er en anden begrænsning. Strategier som blandet plantning, naturlig regenerering og jordgenopretning kræver årtier for at opnå fulde økologiske fordele, hvilket kan være en hindring for interessenter, der søger umiddelbare resultater. Desuden kræver alle strategier, herunder brand- og skadedyrsbekæmpelse og hydrologisk genopretning, langsigtet overvågning og investeringer for at opretholde deres virkning. Modstridende prioriteter for arealanvendelse, f.eks. landbrug eller byudvikling, begrænser deres gennemførelse yderligere. På samme måde påvirker vandknaphed både hydrologisk genopretning og genopretning af jordbunden i tørre regioner som Middelhavet, hvilket underminerer genopretningen af vegetationen og bestræbelserne på at stabilisere jordbunden.

Omkostninger og fordele

Mange genopretningsstrategier kan gavne biodiversiteten. Tilgange som naturlig regenerering, assisteret regenerering, genplantning af skov med hjemmehørende arter og blandet plantning fremmer forskellige levesteder og økosystemtjenester som bestøvning og skadedyrsbekæmpelse ved at prioritere hjemmehørende flora og fauna. På samme måde opbygger strategier såsom hydrologisk genopretning og brandforvaltning eller genopretning af jordbunden kollektivt modstandsdygtighed over for klimaændringer ved at stabilisere vandkredsløb, reducere brandrisici og binde kulstof.

Mange faktorer påvirker omkostningerne ved restaureringsprojekter. Lokalitetsspecifikke forhold såsom jordbundskvalitet, topografi og nedbrydningsniveau spiller en afgørende rolle for fastlæggelsen af den passende type og intensitet af genopretningsindsatsen. F.eks. kan områder med stærkt eroderet jord kræve dyre jordforbedringer. "Lav produktivitet" eller "vanskelig adgang " , såsom stejle skråninger, kan modvirke private investeringer og øge genopretningsudgifterne. Valget af restaureringsmetoder påvirker også omkostningerne betydeligt. Aktiv restaurering, der involverer plantning eller såning, er generelt dyrere end passiv restaurering, som er afhængig af naturlig regenerering. Aktiv restaurering giver større kontrol, men kræver udgifter i forbindelse med arbejdskraft, materialer og vedligeholdelse. Visse plantningsteknikker kan hjælpe træer med at overvinde barske tørre forhold såsom furesystemer eller plantning under jorden, hvilket øger omkostningerne ved genopretning (Stavi et al., 2021).

Omfanget og omfanget af genopretningen har også betydning, idet større projekter ofte nyder godt af stordriftsfordele, men kræver betydelige forudgående investeringer. Ressourcetilgængelighed, herunder frø, plantematerialer og kvalificeret arbejdskraft, påvirker direkte omkostningerne (Leverkus et al., 2021). Indkøb af hjemmehørende frø kan være særligt udfordrende og dyrt (Agüero et al., 2023).

Den Europæiske Unions Horisont 2020-forskningsprojekt (SUPERB) fokuserede på bæredygtig finansiering af skovgenopretning (Bull. 2024) og anerkendte forskellige finansieringsmuligheder til støtte for initiativer til genopretning af skove. De omfatter offentlig finansiering gennem offentlige tilskud og investeringer og investeringer fra den private sektor drevet af virksomheder, der søger bæredygtige ressourceforsyninger eller forbedrede aktivværdier.  Der kan også ydes tilskud og støtte, f.eks. gennem Det Europæiske Skovinstitut, som ofte fokuserer på lokalsamfundsbaserede initiativer og genopretning.

Betaling for ordninger for økosystemtjenester giver finansielle incitamenter til gennemførelse af praksis, der forbedrer økosystemtjenester såsom kulstofbinding eller forbedring af vandkvaliteten. CO2-kompensationsprogrammer giver enkeltpersoner eller virksomheder mulighed for at investere i kulstofbindende projekter som skovgenopretning for at kompensere for deres emissioner Biodiversitetskompensation, selv om det er kontroversielt, kan finansiere genopretning for at kompensere for udviklingsvirkninger. Metoder med blandet finansiering kombinerer offentlige og private midler til støtte for større eller mere komplekse genopretningsinitiativer (Bull. et al., 2024). Skovcertificeringsordninger fremmer bæredygtig skovforvaltning, herunder genopretning, og giver et markedsbaseret incitament (Nichiforel et al., 2024).

Juridiske aspekter

 EU's habitatdirektiv og fugledirektiv danner grundlag for beskyttelse og genopretning af skovøkosystemer, navnlig inden for Natura 2000-nettet, som dækker næsten en tredjedel af EU's skove. Disse direktiver giver mandat til at genoprette levesteder til en "gunstig bevaringsstatus". Aktiviteter som genplantning af skov eller hydrologiske tilpasninger skal undgå at skade eksisterende beskyttede økosystemer eller indføre ikkehjemmehørende arter, der kan forstyrre den lokale biodiversitet.

For nylig markerede loven om naturgenopretning en vigtig milepæl, der har til formål at genoprette mindst 20 % af EU's forringede land- og havområder senest i 2030 og gradvist stige til 90 % senest i 2050. Den lægger vægt på at forbedre biodiversiteten og økosystemernes modstandsdygtighed på tværs af alle skove, uanset om de beskyttes eller anvendes til produktion. I henhold til denne lov skal medlemsstaterne udarbejde genopretningsplaner, der sikrer, at levesteder opnår gunstige bevaringsstatusser, idet der skabes balance mellem økologisk genopretning og bæredygtig anvendelse.

EU-lovgivningen fremmer også bæredygtig skovforvaltningspraksis, der forhindrer yderligere forringelse og tilskynder til genopretning af forringede skovlandskaber. Dette omfatter bestemmelser om handel med træ og skovcertificeringsordninger som f.eks. FSC. Forordninger såsom EU's forordning om retshåndhævelse, god forvaltningspraksis og handel på skovbrugsområdet (FLEGT) og EU's forordning om skovrydningsfrie produkter har til formål at sikre lovlig og bæredygtig tilvejebringelse af træprodukter og derved indirekte støtte genopretningsindsatsen i leverandørlandene.

Jordbesiddelse spiller en afgørende rolle for genopretning af skove. I mange europæiske lande er en betydelig del af skovene privatejede. Genopretningsindsatsen kræver juridiske aftaler med jordejere, der sikrer deres deltagelse, samtidig med at ejendomsrettighederne respekteres. Regeringerne tilskynder ofte til genopretning gennem subsidier eller skattelettelser under den fælles landbrugspolitik eller andre nationale ordninger.

Implementeringstid

Skov restaurering er en langsigtet indsats, der ofte spænder over år eller endda årtier, før betydelige positive ændringer bliver tydelige. Målbare fremskridt inden for genopretning af skove kræver ofte et langvarigt engagement. Gennemførelsestiden for skovgenopretning afhænger af flere faktorer, herunder omfanget og typen af forringelse, økologiske forhold og den anvendte metode. For eksempel kræver områder med alvorlig jorderosion, tab af frøbanker eller invasive arter mere intensive indgreb, tager mere tid. Genplantning af skov med hjemmehørende arter og diversificering gennem blandet plantning kræver generelt 20-50 år for at udvikle modne skovøkosystemer. Mens træplantning kan etablere vegetation inden for få år, tager det årtier for biodiversitet, økologiske funktioner og strukturel kompleksitet at komme sig fuldt ud.

Økologiske faktorer som klima, nedbør, jordens frugtbarhed og tilstedeværelsen af nærliggende frøkilder påvirker genoprettelseshastigheden betydeligt, med gunstige forhold, der accelererer vækst og økosystemstabilisering. Genopretningstilgangen spiller også en afgørende rolle: passive metoder som naturlig regenerering afhænger af naturlige processer og tager længere tid, ofte tager det 10 til 50 år eller mere at vise betydelige fremskridt. Denne metode afhænger udelukkende af naturlige processer såsom frøspredning og jordgenopretning, som påvirkes af miljøforhold og kan forlænge tidsplanen for nyttiggørelse.

Aktive teknikker, såsom genplantning af skov med hjemmehørende arter eller genopretning af jordbunden, kan give hurtigere indledende resultater, men kræver stadig årtier for fuldt ud at etablere et modent skovøkosystem. Ofte er resultaterne mærkbare inden for 3 til 10 år. Disse bestræbelser fokuserer på at forbedre jordbundens sundhed, vandbinding og erosionskontrol og danner grundlag for efterfølgende genopretning af skovene. Indledende forbedringer i skovstruktur og vegetation kan være tydelige inden for 5 til 15 år med assisteret naturlig regenerering (ANR). med interventioner som fjernelse af invasive arter og beskyttelse af unge træer, der fremskynder naturlige vækstprocesser.

Sociale og økonomiske hensyn såsom finansiering, inddragelse af interessenter og politiske rammer kan yderligere påvirke gennemførelsestempoet, enten ved at fremme fremskridt eller indføre forsinkelser.

Livstid

Bæredygtige og modstandsdygtige skovgenopretninger kan vare i årtier eller århundreder, hvis de gennemføres korrekt. Ekstreme hændelser relateret til klimaændringer kan være den vigtigste faktor, der forstyrrer fremskridtene i en velgennemført genopretningsindsats.

Referencer

ETC-CA Technical Paper 1/2024 Nature-based Solutions to address forest disturbances under climate change: the case of fire and pests

Coello, J., Cortina, J., Valdecantos, A., & Varela, E. (2015). Forest landscape restoration experiences in southern Europe: Sustainable techniques for enhancing early tree performance. Unasylva, 66(245), 82–90. https://www.terracottem.com/nl/system/files/coello-et-al-2015_unasylva-245.pdf

Leverkus, A. B., Soliveres, S., & Eldridge, D. J. (2021). Seeding or planting to revegetate the world’s degraded land? A systematic review and meta-analysis. Restoration Ecology, 29(4), e13372. https://doi.org/10.1111/rec.13372

Myers, A. L., Storer, A. J., Dickinson, Y. L., & Bal, T. L. (2023). A review of propagation and restoration techniques for American beech and their current and future application in mitigation of beech bark disease. Sustainability, 15(9), 7490. https://doi.org/10.3390/su15097490

Nichiforel, L., Buliga, B., & Palaghianu, C. (2024). Mapping stakeholders' feedback on Forest Stewardship Council forest management certification in Romania using content analysis. Journal of Cleaner Production, 475, 143718. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2024.143718

Strange, N., Jacobsen, J. B., Thorsen, B. J., & Helles, F. (2013). The economic consequences of retaining biodiversity in even-aged beech (Fagus sylvatica) management in Denmark. Forestry, 86(5), 575–582. https://doi.org/10.1093/forestry/cpt023

Stanturf, J. A., Mansourian, S., & Parrotta, J. A. (2019). Implementing forest landscape restoration: A practitioner’s guide. Annals of Forest Science, 76(1), 50. https://doi.org/10.1007/s13595-019-0833-z

Stavi, I., Thevs, N., & Priori, P. (2021). Assisted migration of forest trees as a strategy to cope with climate change: A review. Frontiers in Environmental Science, 9, 712831. https://doi.org/10.3389/fenvs.2021.712831

Websites:

Udgivet i Climate-ADAPT: Jan 17, 2025

Relaterede ressourcer

Language preference detected

Do you want to see the page translated into ?

Exclusion of liability
This translation is generated by eTranslation, a machine translation tool provided by the European Commission.

Ansvarsfraskrivelse
Denne oversættelse er genereret af eTranslation, et maskinoversættelsesværktøj leveret af Europa-Kommissionen.