Klippenstabilisierung

Küstenklippen können je nach Morphologie und Struktur unterschieden werden: Klippen können lose sein – Sand, Schlamm, Ton, Mergel und Kreide – oder hart, aus Kalkstein, Sandstein, Granit oder anderen Felsen. Lose Klippen sind anfälliger für Erosion und Erdrutsche als felsige Klippen, die eher durch Felsrutsche oder Blockfall gekennzeichnet sind. Die Klippenerosion in Küstengebieten ist fast immer das Ergebnis einer strukturellen Erosion, was zu einem allmählichen Rückzug der Küste führt, da die Menge an Sedimenten, die erodiert sind (Gesteine, Pflaster oder Sand), den abgelagerten Betrag übersteigt.

Küstenklippenstabilisierungstechniken sind „grüne“ Maßnahmen zur Verringerung der Klippenerosion und ihrer Folgen – Erdrutsch, Kollaps, Fall von Felsen – im Vergleich zu Klippenverstärkungstechniken, die „grau“ sind (diese werden in einem separaten Merkblatt beschrieben). In der Praxis werden die beiden Ansätze oft kombiniert. Stabilisierungstechniken umfassen Methoden zur Erhöhung der Stabilität des Hanges und Maßnahmen zur Verringerung der Meereserosion am Fuße der Klippen:

• Nachladen des Littoralstreifens: kompensieren Sie das durch Meereserosion verursachte littorale Ungleichgewicht, indem Sie Sand oder Kieselsteine am Fuße der Klippe platzieren. Das Nachladen von Littoralstreifen ähnelt der Strandernährung (siehe separates Merkblatt). Es eignet sich im Allgemeinen für Gebiete mit unzureichendem littoralem Transit.
• Re-Vegetation: Bewirtschaftung bestehender Vegetation, um beschädigte Flächen wiederzugewinnen oder eine Vegetationsdecke am Hang zu schaffen, um das Risiko von Instabilitäten zu begrenzen. Dies kann durch die Schaffung von bewaldeten Bermern oder Wasserabflussgräben angewendet werden. Die Art der gepflanzten Vegetation variiert je nach Grad der Instabilität des Hanges. An sehr mobilen Hängen werden schnell wachsende und tief verwurzelte Arten bevorzugt, da sie den Boden erfassen und Bewegung verhindern. Auf stabileren Hängen kann eine Pflanzenbodenbedeckung wirksam sein, da sie wie eine schützende Haut wirkt. Diese Technik eignet sich besonders für lockere Felsklippen und sandige Klippen.

Diese Techniken werden in der Regel kombiniert, da die Revegetation allein nur eine kurzfristige Lösung ist, die die Erosion der Küste nicht verhindert. Wenn der strukturellen Erosion nicht entgegengewirkt wird, führt dies schließlich zur Versickerung der Klippe und negiert die Auswirkungen von Stabilisierungsmaßnahmen.

IPCC -Kategorien

Strukturell und physisch: ökosystembasierte Anpassungsoptionen, Strukturell und physisch: Design- und bautechnische Optionen

Stakeholderbeteiligung

Wenn ein Projekt erhebliche Auswirkungen auf ein Natura-2000-Gebiet hat, kann die erforderliche „angemessene Bewertung“ (siehe rechtliche Aspekte unten) ein Verfahren der Öffentlichkeitsbeteiligung umfassen, obwohl dies nicht vorgeschrieben ist. Darüber hinaus kann eine Beteiligung der Öffentlichkeit im Rahmen nationaler Verfahren erforderlich sein.

Erfolgsfaktoren und Hemmnisse

Nachladen des Littoralstreifens:

• Das Nachladen von Sandklippen begrenzt die Erosion und hat eine stabilisierende Wirkung für den Fuß der Klippe. Dies wirkt sich nicht auf die Landschaft aus.
• Diese Technik hat ähnliche Mängel wie Strandernährung: ein guter Sand oder Kieselsteine, die den Eigenschaften des Originals entsprechen, ist erforderlich, der Quellbereich muss ausreichend und nah genug von der Fläche zum Nachladen sein, wiederholtes Nachladen ist in der Regel erforderlich, da es die laufende Erosion nicht stoppt.

Revegetation:

• Revegetation ist eine effektive Technik, um Bewegungen auf dem Hang zu verhindern, da sie die Ansammlung von Sedimenten und Abflusswasser fördert. Es hat wenig Einfluss auf Landschaften und wird in der Regel von littoralen Benutzern unterstützt. Die Vegetation stabilisiert jedoch nur die obere Sedimentschicht.
• Revegetation kann in der Regel nur auf kleine Bereiche angewendet werden.
• Die Art der gepflanzten Vegetation muss sorgfältig nach der Art des Bodens oder der Felsoberfläche ausgewählt werden. Lokale Arten können bevorzugt werden, da sie besser für den Boden und den allgemeinen visuellen Aspekt der Landschaft geeignet sind.
• Wenn nicht gut bewältigt, kann das Wachstum der Wurzeln die umgekehrte Wirkung haben, Instabilität zu verursachen, indem sie Gesteinsfrakturierung verursacht.
• Revegetation allein wird in den meisten Fällen nur eine kurzfristige Lösung sein, da die strukturelle Erosion ihre Vorteile erheblich verringert, es sei denn, die Beladung von Littoralbändern wird gleichzeitig angewendet.

Kosten und Nutzen

Die Vorteile von Klippenstabilisierungstechniken müssen mit den Kosten der Maßnahmen ausgeglichen werden. Die Erodierung der Klippen wurde in einigen Bereichen als kosteneffizienter als Stabilisierungs- oder Umgestaltungsmaßnahmen angesehen. In Norfolk und East Anglia (Vereinigtes Königreich) wurde eine Politik der „keine aktiven Intervention“ für einige kleine Gemeinden durch den Shoreline-Managementplan verabschiedet, nachdem Kosten-Nutzen-Analysen darauf hinwiesen, dass die Entschädigungskosten für Einwohner niedriger waren als aktive Managementmaßnahmen.

Rechtliche Aspekte

Wenn ein Projekt erhebliche Auswirkungen auf ein Natura-2000-Gebiet hätte, ist eine „angemessene Bewertung“ seiner Auswirkungen auf das Gebiet erforderlich. Bestimmte Arten von Klippen werden gemäß Anhang 1 der Habitatrichtlinie als Lebensräume von gemeinschaftlichem Interesse betrachtet. In einigen Fällen könnten Projekte zur Stabilisierung von Klippen Teil der Bewirtschaftungspläne für Natura-2000-Gebiete mit diesen Lebensräumen sein. Es können zusätzliche nationale Rechtsvorschriften gelten, wie z. B. Genehmigungsanforderungen.

Umsetzungszeitraum

Variabel.

Lebensdauer

Variabel.

Webseiten:

Referenz: