6.3 Az MRE-mutatók és a vegyes módszereken alapuló megközelítés meghatározása

Annak érdekében, hogy pontos képet kapjanak az alkalmazkodás előrehaladásáról és teljesítményéről, a nyomonkövetési, jelentéstételi és értékelési rendszereknek gyakran több adat- és információforrást kell felhasználniuk és elemezniük, különböző méretekben és ágazatokban. A „vegyes módszereket” alkalmazó rendszerek valószínűleg rugalmasabbak, mint a korlátozott adat- és információforrásokra támaszkodó rendszerek. Ez a megközelítés olyan kvantitatív és kvalitatív módszereket ötvöz, amelyek lehetővé teszik az MRE-információk hatékonyabb háromszögelését. A különböző adat- és információforrások összevethetők egymással annak biztosítása érdekében, hogy az alkalmazkodás előrehaladásának és teljesítményének átfogó narratívája megbízható, következetes és kontextusba helyezett legyen. Ez a megközelítés segíthet a kvantitatív és kvalitatív adatok, információk és bizonyítékok több forrásból – például mutatóadatokból és az érdekelt felek véleményéből – származó korlátainak leküzdésében is.

Az alkalmazkodási mutatók és mutatókészletek gyakran kritikus szerepet játszanak a nyomonkövetési és értékelési (M&E) rendszerekben. A mennyiségi mutatók vonzóak a politika és a döntéshozók számára, mivel számszerűsíthető, látszólag egyértelmű "bizonyítékot" szolgáltatnak az előrehaladásról és a teljesítményről. A folyamat és az eredmények nyomon követésére és értékelésére szolgáló megfelelő mutatók meghatározásakor vegye figyelembe a következőket:

Ne próbálja újra feltalálni a kereket: A már meglévő mutatók használata (egyes esetekben a célhoz igazítva) elfogadott és pragmatikus megközelítés, amely előnyökkel jár a hatékonyság szempontjából, valamint többféle perspektívát kínál az alkalmazkodáshoz.
Nem feltétlenül az egyes mutatók értékét kell figyelembe venni, hanem azt, hogy egy sor mutató koherens és megbízható képet ad-e az alkalmazkodás előrehaladásáról.
A mutatókat gyakran ismétlődő és interaktív folyamat keretében hozzák létre szakértők és érdekelt felek bevonásával.
Mérlegeljék folyamat-, teljesítmény- és eredménymutatók kombinációjának alkalmazását, elismerve, hogy egyes esetekben az alkalmazkodási eredmények sok éven át nem határozhatók meg.
A mutatók kidolgozásához pragmatizmusra van szükség; figyelembe veszi a rendelkezésre álló erőforrásokat, valamint az adatokhoz való hozzáférést, azok rendelkezésre állását és koherenciáját.

Az érdekelt felek nézeteinek és perspektíváinak összegyűjtése segíthet a kvantitatív adatok validálásában, és lehetővé teheti a „hogyan” és a „miért” kérdésének feltárását. Ez az alkalmazkodás előrehaladását alátámasztó okok és folyamatok mélyebb megértéséhez vezethet. Az érdekelt felek magukban foglalhatnak ágazati és tematikus szakértőket, de az éghajlatváltozás hatásai által leginkább érintett személyeket vagy az alkalmazkodási intézkedések végrehajtásában részt vevő magánszemélyeket és szervezeteket is. Ezen információk összegyűjtésére számos módszer alkalmazható, többek között felmérések, interjúk, fókuszcsoportok, nyilvános konzultációs rendezvények és munkaértekezletek.

Az alkalmazkodási mutatókkal foglalkozó országok észrevételei rávilágítanak annak fontosságára, hogy a megújuló energiaforrásokkal már a szakpolitika kidolgozásának szakaszában foglalkozzanak. Az alkalmazkodási politika (stratégia vagy terv), és különösen annak céljai és célértékei egyértelmű megfogalmazása lehetővé teszi egy koncentráltabb MRE-rendszer kialakítását. A konkrét célok megkönnyítik nyomon követésüket, és végső soron jobb tudásbázist hoznak létre, beleértve az előrehaladással, az eredményekkel és a hatással kapcsolatos tanulságokat, amelyek javíthatják az alkalmazkodási politikát és gyakorlatot. Ezen túlmenően az MRE-követelmények és -célkitűzések egyértelmű megfogalmazása felhatalmazást ad az MRE-eredmények hatékonyabb felhasználására a szakpolitikai döntéshozatal és a gyakorlat megalapozása érdekében, és az értékelések jobban igazolhatják az alkalmazkodási politika és gyakorlat eredményességét és hatékonyságát.

Továbbra is egyértelműen szükség van annak jobb megértésére, hogy miként lehet egyértelműbb és egyértelműbb célkitűzéseket meghatározni, amelyek könnyebben mérhetők, nyomon követhetők és amelyek felé az előrehaladás értékelhető. Az egyértelmű szakpolitikai célkitűzések/célkitűzések/célkitűzések meghatározása és az MRE-rendszerek rugalmasságának fenntartása közötti egyensúly valószínűleg előnyös lesz. Tekintettel az alkalmazkodás ismétlődő jellegére, alapvető fontosságú, hogy az MRE a múltbeli teljesítmény értékelése mellett a felmerülő problémák azonosítását is támogassa.

Az MRE-eredmények kiigazítása mellett a szakpolitikák és intézkedések felülvizsgálatát más, szorosan kapcsolódó szakpolitikai területek nyomon követése és értékelése is segítheti. Tekintettel arra, hogy az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodás (CCA) összefügg a fenntartható fejlődéssel és a katasztrófakockázat-csökkentéssel (DRR), az e szakpolitikai területeken levont tanulságok a nemzeti alkalmazkodási politikák továbbfejlesztése szempontjából is informatívak lehetnek.