6.3 MRE-mutatók és vegyes módszerek meghatározása

Annak érdekében, hogy pontos képet kapjunk az alkalmazkodás előrehaladásáról és teljesítményéről, a nyomonkövetési, jelentéstételi és értékelési (MRE) rendszereknek gyakran több adat- és információforrást kell felhasználniuk és elemezniük, különböző méretekben és ágazatokban. A „vegyes módszereket” alkalmazó rendszer valószínűleg rugalmasabb, mint a korlátozott adat- és információforrásokra támaszkodó rendszer. Ez a megközelítés kvantitatív és kvalitatív módszereket ötvöz, amelyek lehetővé teszik az MRE-információk hatékonyabb háromszögelését. A különböző adat- és információforrások egymással összevetve ellenőrizhetők annak biztosítása érdekében, hogy az alkalmazkodás előrehaladásának és teljesítményének átfogó narratívája szilárd, következetes és kontextualizált legyen. Ez a megközelítés segíthet a mennyiségi és minőségi adatok, a több forrásból származó információk és bizonyítékok, például a mutatóadatok és az érdekelt felek nézetei bizonyos korlátainak leküzdésében is.

Az alkalmazkodási mutatók és mutatókészletek gyakran kritikus szerepet játszanak a monitoring- és értékelési (M&E) rendszerekben. A mennyiségi mutatók vonzóak a politika és a döntéshozók számára, mivel számszerűsíthető, látszólag egyértelmű "bizonyítékokat" szolgáltatnak az előrehaladásról és a teljesítményről. A folyamat és az eredmények nyomon követésére és értékelésére szolgáló megfelelő mutatók meghatározásakor vegye figyelembe a következőket:

Ne találja fel újra a kereket: A már meglévő mutatók használata (egyes esetekben a célhoz igazítva őket) elfogadott és pragmatikus megközelítés, amely előnyökkel jár a hatékonyság szempontjából, valamint többféle perspektívát kínál az alkalmazkodással kapcsolatban.
Nem feltétlenül az egyes mutatók értékét kell figyelembe venni, hanem azt, hogy a mutatók együttese koherens és megbízható képet ad-e az alkalmazkodás előrehaladásáról.
A mutatókat gyakran ismétlődő és interaktív folyamat keretében hozzák létre, szakértők és érdekelt felek bevonásával. Biztosítani kell a társadalmi csoportok képviseletét annak érdekében, hogy az elért eredményekről szóló jelentések a társadalom kiszolgáltatott csoportjaira is kiterjedjenek.
Mérlegelje a folyamat-, output- és eredménymutatók kombinációjának alkalmazását, elismerve, hogy egyes esetekben az alkalmazkodási eredményeket nem lehet a közeljövőben meghatározni.
A tudományos megalapozottság mellett a mutatók kidolgozása pragmatizmust igényel: figyelembe véve a rendelkezésre álló erőforrásokat, valamint az adatokhoz való hozzáférést, azok rendelkezésre állását és koherenciáját.

Az érdekelt felek nézeteinek és perspektíváinak összegyűjtése segíthet a kvantitatív adatok validálásában, és lehetővé teheti a "hogyan" és a "miért" kérdések feltárását. Ez az alkalmazkodás előrehaladását alátámasztó okok és folyamatok mélyebb megértéséhez vezethet. Az érdekelt felek között lehetnek ágazati és tematikus szakértők, de az éghajlatváltozási és alkalmazkodási politikák hatásai által leginkább érintett személyek vagy az alkalmazkodási intézkedések végrehajtásában részt vevő személyek és szervezetek is. Ezen információk összegyűjtésére számos módszer használható, beleértve a felméréseket, interjúkat, fókuszcsoportokat, nyilvános konzultációs eseményeket és műhelytalálkozókat.

Az alkalmazkodási mutatókkal foglalkozó országok tapasztalatai rávilágítanak annak fontosságára, hogy már a szakpolitika kidolgozásának szakaszában foglalkozzanak a tengeri megújuló energiával. Az alkalmazkodási politika (stratégia vagy terv) és különösen annak céljai és célértékei világos megfogalmazása lehetővé teszi egy célzottabb MRE-rendszer kialakítását. A konkrét célok megkönnyítik nyomon követésüket és végső soron egy jobb tudásbázis kialakítását, beleértve az előrehaladással, az eredményekkel és a hatással kapcsolatban levont tanulságokat, amelyek javíthatják az alkalmazkodási politikát és gyakorlatot. Ezen túlmenően az MRE-követelmények és -célkitűzések egyértelmű megfogalmazása felhatalmazást ad az MRE-eredmények hatékonyabb felhasználására a szakpolitikai döntéshozatal és a gyakorlat megalapozása érdekében, és az értékelések jobban demonstrálhatják az alkalmazkodási politika és gyakorlat eredményességét és hatékonyságát.

Továbbra is egyértelműen szükség van annak jobb megértésére, hogy miként lehet egyértelműbb és egyértelműbb célkitűzéseket meghatározni, amelyek könnyebben mérhetők, nyomon követhetők, és amelyek felé az előrehaladás értékelhető. Az egyértelmű szakpolitikai célkitűzések/célok/célok meghatározása és az MRE-rendszerek rugalmasságának fenntartása közötti egyensúly valószínűleg előnyös lesz. Tekintettel az alkalmazkodás iteratív jellegére, alapvető fontosságú, hogy az MRE a múltbeli teljesítmény értékelése mellett a felmerülő problémák azonosítását is támogassa.

Az MRE kiigazításának eredményei mellett a szakpolitikák és intézkedések felülvizsgálatát más, szorosan kapcsolódó szakpolitikai területek nyomon követése és értékelése is elősegítheti. Tekintettel arra, hogy az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodás összefügg a fenntartható fejlődéssel és a katasztrófakockázat-csökkentéssel, az e szakpolitikai területeken levont tanulságok szintén hasznosak lehetnek a nemzeti alkalmazkodási politikák továbbfejlesztéséhez.