Az erdők helyreállítása az éghajlattal kapcsolatos katasztrófákat követően

Az európai erdő-helyreállítási projektekben jellemzően különböző szereplők vesznek részt, többek között kormányzati szervek (pl. erdészeti osztályok, helyi önkormányzatok), nem kormányzati szervezetek (például a WWF vagy a Rewilding Europe),kutatóintézetek, helyi közösségek, földtulajdonosok és magánszektorbeli érdekelt felek. Az érdekelt felek bevonása gyakran olyan formákat ölt, mint a közös irányítási megállapodások, a részvételen alapuló munkaértekezletek és a közösségvezérelt kezdeményezések. Ezek a folyamatok hangsúlyozzák az együttműködést, biztosítva a tudományos szakértelem, a helyi ismeretek és a társadalmi-gazdasági igények integrálását.

Például az olyan projektek, mint Portugália erdőtüzekkel szembeni ellenálló képességre irányuló kezdeményezései, bevonják az önkormányzatokat, a nem kormányzati szervezeteket és a lakosokat a tűzvédelmi pászták létrehozásába. Egy másik portugál kezdeményezésben a vállalkozások és más érdekelt felek is részt vesznek, hogy fák ültetésével segítsék a tűz utáni helyreállítást (Fákatmindenkinek, Tájhelyreállítás és újraerdősítés a Faia Brava rezervátumban).  Romániában a dunai ártér helyreállítása helyreállítja a természetes hidrológiai ciklusokat azáltal, hogy helyreállítja a vizes élőhelyeket és az őshonos vízmegtartó fajokkal rendelkező újraerdősített területeket, bevonva a halászokat, a gazdálkodókat és a természetvédelmi csoportokat a közösségi részvétel biztosítása érdekében.

A részvételen alapuló folyamatok révén a potenciális konfliktusok időben azonosíthatók és kezelhetők, minimálisra csökkentve a negatív hatásokat és előmozdítva az együttműködésen alapuló megoldásokat. Végső soron az érdekelt felek részvétele hozzájárul a helyreállított erdők inkluzívabb és fenntarthatóbb jövőjének megteremtéséhez, biztosítva, hogy azok mind az emberek, mind az ökoszisztémák számára előnyökkel járjanak.

A fontos ökoszisztéma-szolgáltatások folytonosságának megőrzése érdekében szélsőséges időjárási eseményeket követően helyre kell állítani az erdőket. A közösségi szerepvállalás olyan kezdeményezések sikerét is alátámasztja, mint a támogatott természetes regeneráció, a tűzmegelőzés és a talajrehabilitáció, előmozdítva a helyi gazdálkodást és a fenntartható földgazdálkodási gyakorlatokat. Emellett az olyan alacsony költségű módszerek, mint a természetes és az asszisztált regeneráció, megvalósíthatóvá teszik a méretezést, különösen a korlátozott erőforrásokkal rendelkező régiókban.

Az európai helyreállítási sikerek azt mutatják, hogy az ökológiai helyreállítás képes kezelni a környezeti kihívásokat, és számos előnnyel jár. Dél-Európában az erdőtelepítési és újraerdősítési projekteknek köszönhetően az 1990-es évek óta jelentősen nőtt az erdőterületek száma. E projektek közül sok az erdőtüzek, a talajromlás, az elsivatagosodás és a korábbi mezőgazdasági földterületek átalakítása miatt leromlott területek helyreállítására összpontosított. Nevezetesen Portugália és Spanyolország jelentős tűz utáni helyreállítási erőfeszítéseket tett az elmúlt évtizedekben bekövetkezett jelentős tűzesetek után. Emellett a dél-európai helyreállítási kezdeményezések gyakran az elsivatagosodás elleni küzdelemre és a vízvédelem javítására összpontosítanak olyan technikák alkalmazásával, amelyek javítják a palánták telepítését és elősegítik a víztakarékos mezőgazdasági módszerek alkalmazását.

Dél-Európán túl Finnország METSO programja egy másik példa a sikeres erdő-helyreállítási kezdeményezésre. Ez a program az erdők biológiai sokféleségének megőrzésére összpontosít azáltal, hogy pénzügyi ösztönzőket kínál azoknak az erdőtulajdonosoknak, akik önkéntesen védik az értékes élőhelyeket és természetvédelmi projekteket hajtanak végre. A program sikere az együttműködésen alapuló megközelítésből ered, amely bevonja a magán földtulajdonosokat a megőrzési erőfeszítésekbe, és kompenzálja őket hozzájárulásukért. Az Európa-szerte megfigyelt különböző megközelítések és sikerek rávilágítanak arra, hogy az ökológiai helyreállítás javíthatja az ökoszisztémák egészségét, és hozzájárulhat mind a biológiai sokféleség megőrzéséhez, mind az emberi jóléthez.

Ezek a stratégiák azonban korlátokkal is szembesülnek. Kulcsfontosságú kihívást jelent a meglévő ökoszisztéma egészségétől való függésük. A természetes regenerációhoz és a talajrehabilitációhoz például ép magbankokra és termékeny talajokra van szükség, amelyek a célterületeken gyakran leromlott állapotúak. Az időigényesség egy másik korlátozás; az olyan stratégiák, mint a vegyes ültetés, a természetes regeneráció és a talaj helyreállítása évtizedeket igényelnek a teljes ökológiai előnyök eléréséhez, ami akadályt jelenthet az azonnali eredményeket kereső érdekelt felek számára. Ezen túlmenően minden stratégia, beleértve a tűz- és növényvédelmet, valamint a hidrológiai helyreállítást is, hosszú távú nyomon követést és beruházásokat igényel a hatásuk fenntartása érdekében. Az egymásnak ellentmondó földhasználati prioritások – például a mezőgazdaság vagy a városbővítés – tovább korlátozzák végrehajtásukat. Hasonlóképpen, a vízhiány hatással van mind a hidrológiai helyreállításra, mind a talajrehabilitációra a száraz régiókban, például a Földközi-tenger térségében, aláásva a növényzet helyreállítására és a talajstabilizálásra irányuló erőfeszítéseket.

Számos helyreállítási stratégia hasznos lehet a biológiai sokféleség szempontjából. Az olyan megközelítések, mint a természetes regeneráció, az asszisztált regeneráció, az őshonos fajokkal való újraerdősítés és a vegyes ültetés előmozdítják a különböző élőhelyeket és ökoszisztéma-szolgáltatásokat, például a beporzást és a kártevők elleni védekezést azáltal, hogy előnyben részesítik az őshonos növény- és állatvilágot. Hasonlóképpen, az olyan stratégiák, mint a hidrológiai helyreállítás és a tűzkezelés vagy a talajrehabilitáció együttesen növelik az éghajlatváltozással szembeni ellenálló képességet a vízkörforgás stabilizálásával, a tűzveszély csökkentésével és a szén megkötésével.

Számos tényező befolyásolja a helyreállítási projektek költségeit. A területspecifikus feltételek – például a talajminőség, a topográfia és a talajromlás szintje – döntő szerepet játszanak a helyreállítási erőfeszítések megfelelő típusának és intenzitásának meghatározásában. Például a súlyosan erodált talajjal rendelkező területek esetében költséges talajmódosításokra lehet szükség. Az„alacsony termelékenység”vagy a „nehézhozzáférés”, például a meredek lejtők elriaszthatják a magánberuházásokat és növelhetik a helyreállítási költségeket. A helyreállítási módszerek megválasztása szintén jelentősen befolyásolja a költségeket. Az aktív helyreállítás, amely magában foglalja az ültetést vagy a vetést, általában drágább, mint a passzív helyreállítás, amely természetes regenerációra támaszkodik. Az aktív helyreállítás nagyobb ellenőrzést biztosít, de a munkával, az anyagokkal és a karbantartással kapcsolatos költségeket igényel. Bizonyos ültetési technikák segíthetnek a fáknak leküzdeni a kemény száraz körülményeket, például a barázdarendszereket vagy a felszín alatti ültetést, ami növeli a helyreállítási költségeket (Stavi et al, 2021).

A helyreállítás mértéke és hatóköre is számít, mivel a nagyobb projektek gyakran kihasználják a méretgazdaságosság előnyeit, de jelentős előzetes beruházásokat igényelnek. Az erőforrások rendelkezésre állása, beleértve a vetőmagokat, az ültetési anyagokat és a szakképzett munkaerőt, közvetlenül befolyásolja a költségeket (Leverkus et al, 2021). Az őshonos magvak beszerzése különösen nehéz és költséges lehet (Agüeroet al., 2023).

Az Európai Unió Horizont 2020 kutatási projektje (SUPERB)az erdők helyreállításának fenntartható finanszírozására összpontosított (Bull et al. 2024) és elismerte az erdő-helyreállítási kezdeményezések támogatásának különböző finanszírozási lehetőségeit. Ide tartoznak a fenntartható erőforrás-ellátásra vagy fokozott eszközértékre törekvő vállalatok által állami támogatásokon és beruházásokon, valamint magánszektorbeli beruházásokon keresztül nyújtott közfinanszírozás.  Támogatások és támogatások is rendelkezésre állnak, például az Európai Erdészeti Intézeten keresztül, gyakran a közösségi alapú kezdeményezésekre és a helyreállításra összpontosítva.

Az ökoszisztéma-szolgáltatásokra vonatkozó kifizetési rendszerek pénzügyi ösztönzőket kínálnak olyan gyakorlatok végrehajtásához, amelyek javítják az ökoszisztéma-szolgáltatásokat, például a szénmegkötést vagy a vízminőség javítását. A kibocsátáskompenzációs programok lehetővé teszik az egyének vagy a vállalatok számára, hogy szénmegkötési projektekbe, például erdő-helyreállításba fektessenek be kibocsátásaik ellentételezése érdekében. A biológiai sokféleség ellentételezése – bár ellentmondásos – finanszírozhatja a helyreállítást a fejlesztési hatások kompenzálása érdekében. A vegyes finanszírozási megközelítések köz- és magánforrásokat ötvöznek a nagyobb léptékű vagy összetettebb helyreállítási kezdeményezések támogatása érdekében (Bull et al., 2024). Az erdőtanúsítási rendszerek előmozdítják a fenntartható erdőgazdálkodást, beleértve a helyreállítást is, piaci alapú ösztönzőt biztosítva (Nichiforel et al., 2024).

 Az uniós élőhelyvédelmi irányelv és a madárvédelmi irányelv alapot biztosít az erdei ökoszisztémák védelméhez és helyreállításához, különösen a Natura 2000 hálózaton belül, amely az EU erdőinek közel egyharmadát fedi le. Ezek az irányelvek előírják az élőhelyek „kedvező védettségi állapotának” helyreállítását. Az olyan tevékenységeknek, mint az újraerdősítés vagy a hidrológiai kiigazítások, el kell kerülniük a meglévő védett ökoszisztémák károsítását vagy olyan nem őshonos fajok betelepítését, amelyek megzavarhatják a helyi biológiai sokféleséget.

A közelmúltban a természet helyreállításáról szóló jogszabály jelentős mérföldkövet jelentett, amelynek célja, hogy 2030-ra helyreállítsa az EU leromlott állapotú szárazföldi és tengeri területeinek legalább 20%-át, 2050-re pedig fokozatosan 90%-ra emelkedjen. Hangsúlyozza a biológiai sokféleség és az ökoszisztéma rezilienciájának javítását minden erdőben, függetlenül attól, hogy védett vagy termelésre használják-e. Ez a jogszabály előírja a tagállamok számára, hogy olyan helyreállítási terveket dolgozzanak ki, amelyek biztosítják, hogy az élőhelyek kedvező védettségi állapotot érjenek el, egyensúlyt teremtve az ökológiai helyreállítás és a fenntartható használat között.

Az uniós jogszabályok olyan fenntartható erdőgazdálkodási gyakorlatokat is előmozdítanak, amelyek megakadályozzák a további romlást és ösztönzik a leromlott erdei tájak helyreállítását. Ez magában foglalja a fakereskedelemre vonatkozó szabályozásokat és az erdészeti tanúsítási rendszereket, például az FSC-t. Az olyan rendeletek, mint az erdészeti jogszabályok végrehajtása, az erdészeti irányítás és az erdészeti termékek kereskedelme (FLEGT)és az erdőirtásmentes termékekről szóló uniós rendelet célja a fatermékek jogszerű és fenntartható beszerzésének biztosítása, ezáltal közvetetten támogatva a beszállító országok helyreállítási erőfeszítéseit.

A földtulajdon kritikus szerepet játszik az erdők helyreállításában. Számos európai országban az erdők jelentős része magántulajdonban van. A helyreállítási erőfeszítésekhez jogi megállapodásokra van szükség a földtulajdonosokkal, biztosítva részvételüket a tulajdonjogok tiszteletben tartása mellett. A kormányok gyakran ösztönzik a helyreállítást a közös agrárpolitika (KAP) vagy más nemzeti rendszerek keretében nyújtott támogatásokkal vagy adókedvezményekkel.

Az erdők helyreállítása hosszú távú törekvés, amely gyakran évekre vagy akár évtizedekre is kiterjed, mielőtt a jelentős pozitív változások nyilvánvalóvá válnak. Az erdők helyreállítása terén elért mérhető előrehaladás gyakran hosszú távú elkötelezettséget igényel. Az erdő-helyreállítás végrehajtási ideje számos tényezőtől függ, többek között a degradáció mértékétől és típusától, az ökológiai feltételektől és az alkalmazott módszertől. Például a súlyos talajerózióval, a magbankok elvesztésével vagy az invazív fajokkal rendelkező területek intenzívebb beavatkozást igényelnek, több időt vesznek igénybe. Az őshonos fajokkal történő újraerdősítés és a vegyes ültetés révén történő diverzifikáció általában 20-50 évet vesz igénybe az érett erdei ökoszisztémák kialakításához. Míg a faültetés néhány éven belül növényzetet hozhat létre, évtizedekig tart a biológiai sokféleség, az ökológiai funkciók és a szerkezeti összetettség teljes helyreállítása.

Az olyan ökológiai tényezők, mint az éghajlat, a csapadék, a talaj termékenysége és a közeli magforrások jelenléte jelentősen befolyásolják a helyreállítási sebességet, kedvező körülmények között, amelyek felgyorsítják a növekedést és az ökoszisztéma stabilizációját. A helyreállítási megközelítés szintén kritikus szerepet játszik: az olyan passzív módszerek, mint a természetes regeneráció, a természetes folyamatoktól függenek, és hosszabb időt vesznek igénybe, gyakran 10-50 év vagy annál hosszabb időt vesz igénybe, hogy jelentős előrehaladást mutassanak. Ez a módszer teljes mértékben a természetes folyamatoktól, például a vetőmagok szétszóródásától és a talaj helyreállításától függ, amelyeket a környezeti feltételek befolyásolnak, és meghosszabbíthatják a helyreállítás ütemtervét.

Az aktív technikák, például az őshonos fajokkal történő újraerdősítés vagy a talajrehabilitáció gyorsabb kezdeti eredményeket hozhatnak, de még évtizedekre van szükség ahhoz, hogy teljes mértékben kifejlett erdei ökoszisztémát hozzanak létre. Gyakran az eredmények 3-10 éven belül észrevehetők. Ezek az erőfeszítések a talaj egészségének javítására, a vízmegtartásra és az erózió visszaszorítására összpontosítanak, megalapozva az erdők későbbi helyreállítását. Az erdőszerkezet és a növényzet kezdeti javulása 5–15 éven belül nyilvánvaló lehet a támogatott természetes regeneráció (ANR) révén; olyan beavatkozásokkal, mint az invazív fajok eltávolítása és a fiatal fák védelme, amelyek felgyorsítják a természetes növekedési folyamatokat.

A társadalmi és gazdasági megfontolások – például a finanszírozás, az érdekelt felek bevonása és a szakpolitikai keretek – tovább befolyásolhatják a végrehajtás ütemét, megkönnyítve az előrehaladást vagy késedelmeket vezetve be.

A fenntartható és reziliens erdő-helyreállítások évtizedekig vagy évszázadokig tarthatnak, ha megfelelően hajtják végre őket. Az éghajlatváltozással kapcsolatos szélsőséges események lehetnek a legfontosabb tényezők, amelyek zavarják a jól végrehajtott helyreállítási erőfeszítések előrehaladását.