All official European Union website addresses are in the europa.eu domain.
See all EU institutions and bodiesThis page is currently under construction, so it may look a bit different than you're used to. We're in the process of preparing a new layout to improve your experience. A fresh new look for the adaptation options pages is coming soon.
Increasing the effectiveness of water use in agriculture for irrigation is a key strategy to address growing water scarcity under climate change. Agriculture is one of the largest water-consuming sectors, and improving irrigation helps reduce losses from evaporation, runoff, and inefficient systems. This option promotes the shift from traditional gravity-fed irrigation to more efficient pressurized systems, such as drip and sprinkler irrigation, which deliver water directly and evenly to crops. It also includes practices like deficit irrigation, where crops are intentionally supplied with less than their full water needs to maximize yield per unit of water.
Crop-specific approaches, such as alternate wetting and drying in rice fields, can be further considered to further save water. Better timing of irrigation, supported by tools like weather forecasts, soil moisture monitoring, and digital advisory services, ensures water is applied only when needed.
Combining efficient irrigation methods with renewable energy sources, such as solar-powered pumps, enhances sustainability by reducing both water and energy demands. Overall, this option seeks to optimize water productivity in farming systems, ensuring crops receive sufficient water while minimizing waste and enhancing resilience to climate variability. This should be embedded in wider strategies to make agriculture more sustainable and resilient to climate change.
Előnyök
- Increases resilience of farming systems to drought and climate variability.
- Stabilizes or improves crop yields through better water management.
- Contributes to climate mitigation when combined with renewable energy (e.g., solar pumps).
- Reduces energy use and lowers pumping costs due to efficient water delivery.
- Reduces pressure on local surface water and groundwater resources.
- Contributes to water quality improvement due to less runoff and nutrient leaching.
- May save costs from more efficient use of water and fertilizers.
- Contributes to enhanced soil health by avoiding over-irrigation and waterlogging.
- May allow for more flexibility in cropping systems, enabling cultivation of more water-sensitive crops.
- Contributes to the overall sustainability of the agricultural sector.
Hátrányok
- High initial investment costs for modern irrigation systems (drip, sprinkler) and monitoring equipment requiring incentives for farmers.
- Technical complexity requiring skilled operation, maintenance, and farmer training.
- Unequal access to technology or funding, favoring larger or wealthier farms.
- Energy demand for pressurized irrigation systems.
- Soil salinization risk in areas with poor drainage or over-irrigation, if poorly managed.
Releváns szinergiák az enyhülést szolgáltokkal
Reducing energy demand, Transition to renewable energy
Olvassa el az adaptációs opció teljes szövegét
A talajnedvesség, más néven „zöld víz” a vízkörforgás azon összetevője, amely a növények gyökerei számára hozzáférhető. A talajnedvesség a csapadékhiányos időszakokban csökken. Az öntözés a legelterjedtebb módja a talajvízhiány, és ennek megfelelően a mezőgazdaságban messze elterjedt vízhasználat elleni küzdelemnek. Európában a mezőgazdaság a teljes vízkivétel mintegy 32%-át teszi ki, de a földközi-tengeri országokban eléri vagy meghaladja a 80%-ot. Az öntözés szerepe és hatása régiónként és az uralkodó éghajlati viszonyok között eltérő: míg Dél-Európában az öntözés a mezőgazdasági termelés alapvető összetevője, Közép- és Észak-Európában a szántóföldeket szórványosan és általában csak száraz nyári időszakokban öntözik.
Az IPCC legutóbbi jelentése (AR6) szerint Dél-Európában csökkenni fog a talajvíztartalom; a telítettségi körülmények és a vízelvezetés egyre ritkább lesz, és a téli és tavaszi időszakokra korlátozódik. Következésképpen az öntözővíz iránti kereslet jelentősen növekedhet a földközi-tengeri régióban. Európa néhány más részén öntözésre lesz szükség, míg Észak-Európa egyes részein, ahol a csapadékmennyiség valószínűleg növekedni fog, csökkenni fog a kereslet. Az energiaágazat (vízenergia) további terhet ró a vízkészletekre. Ezekkel a fejlesztésekkel erőteljesebb vízgazdálkodásra és szakpolitikákra van szükség a különböző ágazatok és felhasználások közötti növekvő versengő kereslet kezeléséhez.
Az öntözés hatékonysága a következő módokon javítható:
- Áttérés a gravitációs öntözésről a modern túlnyomásos rendszerekre (pl. csepegtető és sprinkler öntözés) . Ez javítja a szállítási hatékonyságot és csökkenti az öntözéshez szükséges vízigényt. Mikro-öntözésként vagy csepegtető öntözési technológiaként is ismert, ez a rendszer vizet és energiát takarít meg a növények átlégzésének, párolgásának és felszíni lefolyásának csökkentésével.
- Hiányos öntözés (a teljes terményvízigény alatti öntözés), amelynek célja a maximális termelés a felhasznált víz egységére vetítve. Egy kis, de egyre növekvő figyelmet fordítottak erre a megközelítésre. A víztermelékenység a deficites öntözés hatására nő. Ennek a technikának az alkalmazása azonban kiigazításokat igényel a mezőgazdasági rendszerekben. Mivel a növények vízhiányra adott válasza jelentősen eltér, e technológia alkalmazásához a növények viselkedésének alapos ismeretére van szükség.
- Jobb öntözési időzítés (klíma-intelligens vagy precíziós öntözés). Ez a jobb időjárás-előrejelzésen, a hidrológiai megfigyelésen, a korai előrejelző rendszereken, a továbbfejlesztett információs és kommunikációs technológián (IKT), valamint a megelőzést és felkészültséget célzó időjárásalapú agrár-tanácsadási szolgáltatásokon alapul (lásd a precíziós mezőgazdaságra vonatkozó alkalmazkodási lehetőséget).
- Különböző technikákat lehet alkalmazni az egyes növényekre. Például szakaszos/automatizált öntözés (alternatív nedvesítés és szárítás) figyelembe vehető a paddies esetében. Hatékonyan használja fel a vizet, csökkenti a munkaerőköltségeket és növeli a hozamokat (Masseroni et al. 2018). Ez a technika meglehetősen specifikus a rizsre, és nem alkalmazható más növényekre.
A jobb öntözést más víztakarékossági lehetőségek is kiegészíthetik (lásd például a víz újrafelhasználására vonatkozó lehetőséget a vízhiány és a talajvízhiány ellensúlyozása érdekében. Ha megújuló energiaforrásokat (pl. napenergia-szivattyúkat) használnak ezen innovatív öntözőrendszerek működtetésére, a víztakarékosság az éghajlatváltozás mérséklésével is együtt jár.
Az S everal résztvevői részt vehetnek az öntözőrendszerek és -infrastruktúrák átszervezésére irányuló intézkedésekben, azok figyelemre méltó társadalmi, gazdasági és környezeti következményei miatt. Nemcsak a mezőgazdasági ágazat fő szereplőit kell bevonni, hanem az ugyanazon vízkészletekért a mezőgazdasággal versengő ágazatok szereplőit is. A napenergiával működő szivattyúk biztosítása vagy az éghajlatváltozással kapcsolatos intelligens technológiákba való beruházás érdekében lehetséges szomszédos iparágakat is be lehetne vonni. Tekintettel a vízkörforgás egészére gyakorolt várható pozitív hatásokra, a környezetvédelmi egyesületek és a nem kormányzati szervezetek várhatóan proaktívan ösztönzik az innovatív rendszerek használatát az öntözés javítása érdekében. A víz túlzott használatával és a fenntartható használattal kapcsolatos tudatosság terjesztése - különösen a mezőgazdasági ágazatban - alapvető fontosságú, és a táj szintjén potenciális pozitív hatásokhoz vezethet.
A mezőgazdasági üzemek szintjén alkalmazott vízöntözési gyakorlatok adaptati o n hiányában az aszályra hajlamos területeken valószínűsíthető a crop meghiúsulása, különös tekintettel a legrosszabb éghajlati forgatókönyvekre. Az öntözőrendszerek alkalmazkodásának megvalósításakor a gazdaságok sokkal jobban felkészülhetnek az éghajlatváltozás okozta vízhiánnyal való szembenézésre. A tájak működése a víz újrafelhasználása és tárolása révén helyreállítható vagy fenntartható. Energia takarítható meg a hatékony öntözés tervezésével és megvalósításával. Az energia- és vízköltségek megtakarítása az egyik legnagyobb ösztönző, amely növelheti a hatékony öntözőrendszerek használatát. Az energiaköltségek emelkednek, és bár a vízdíjak országonként igen eltérőek, a mezőgazdasági üzemek szintjén relevánsak lehetnek
A mezőgazdasági termelők azonban gyakran vonakodnak az innovatív gazdálkodási gyakorlatok alkalmazásától, mivel a szokásos gyakorlat megváltoztatása költséges és erőfeszítést igényel. Az ismeretek, a technológiai képességek vagy a helyspecifikus tudományos bizonyítékok hiánya szintén akadályt jelent. Az uniós országokban a vízkivételt engedélyező rendszerek és a vízárképzési mechanizmusok számos kivételt tartalmaznak a mezőgazdasági vízhasználatra vonatkozóan. A közös agrárpolitika (KAP) olyan projekteket és gyakorlatokat finanszírozott, amelyek várhatóan javítják a fenntartható vízhasználatot. Ugyanakkor még mindig kevés ösztönző áll a mezőgazdasági termelők rendelkezésére a hatékonyabb technológiák bevezetésére (az Európai Számvevőszék 2021. évi különjelentése).
A vízárak és az öntözési költségek helyi szinten rendkívül eltérőek, és mindegyiknek eltérő a vízhasználati díja. Néhányan hektáronként fizetnek, és korlátlan vízhasználatot kapnak, néhányan a folyóból szivattyúzott mennyiségre fizetnek. Más közösségek literenkénti használati díjat számítanak fel (Esteve et al., 2015). Ezért a mezőgazdasági termelők által felhasznált víz összmennyiségét csökkentő új, hatékony öntözőrendszerek alkalmazása a különböző helyszínektől függően eltérő hatással lehet a költségmegtakarításra. A szivattyúk 3000-46000 euróba kerülhetnek. Ezek a költségek attól függnek, hogy dízel- vagy elektromos járművekről van-e szó, és hogy a felügyeleti eszközöket és kapcsolókat is tartalmazzák-e. A csővezeték a hordozható csövek esetében 3,20–9,80 EUR/m, a föld alatti csövek esetében pedig 5,70–18,50 EUR/m között változhat az átmérőtől függően (Környezetvédelmi Főigazgatóság, 2012).
Az öntözési alkalmazkodási intézkedések minden olyan területen előnyökkel járnak, ahol magas az édesvízhasználat mezőgazdasági aránya. Az előnyök csak akkor valósulhatnak meg, ha a megőrzött vizet a hatékony és éghajlatbarát felhasználás érdekében tárolják (azaz száraz napokon, hatékony öntözési módszerekkel).
Az öntözéssel kapcsolatos bevált gazdálkodási gyakorlatok végrehajtását gyakran kísérik a mezőgazdasági termelőknek szóló oktatási programok, ezáltal javítva tudásukat és az éghajlatváltozással kapcsolatos tudatosságukat.
A vízkészleteket hatékonyan felhasználó, továbbfejlesztett öntözőrendszerek minimalizálják a teljes vízkörforgásra gyakorolt hatásokat, és pozitív hatást gyakorolnak a teljes ökoszisztémára. Az energiatakarékosság és az üvegházhatást okozó gázok kibocsátásának csökkentése további előnyök, különösen akkor, ha az energiahatékony rendszert napenergia-szivattyúk használatával kombinálják.
Az uniós KAP támogatást nyújt a fenntartható vízhasználattal járó öntözési alkalmazkodási intézkedésekhez. Egyes intézkedések kötelezőek a mezőgazdasági termelők számára, míg mások a mezőgazdasági termelők önkéntes részvételétől függenek. Ezenkívül mind az uniós víz-keretirányelv, mind a KAP kölcsönös megfeleltetési mechanizmusa (azaz a környezetvédelmi kötelezettségektől függő kifizetések) célja az európai felszíni és felszín alatti víztestek védelme.
A KAP támogathatja a hatékonyabb öntözési rendszerekre és a mezőgazdasági földterületek jobb vízgazdálkodására való törekvést. A támogatott intézkedések közé tartoznak például a tudás- és információátadási intézkedések, valamint a tárgyi eszközökbe, például a vízellátáshoz és -takarékossághoz kapcsolódó infrastruktúrába történő beruházásokra irányuló intézkedések.
A megfelelő technológiával, képzéssel és erőforrásokkal az öntözési alkalmazkodási intézkedések viszonylag gyorsan (2-5 év) végrehajthatók. Ehhez helyi strukturális változásokra lehet szükség.
Az élettartam az i c mértéktől függően 5 és 15 év között változik. E lehetőség hosszú távú hatékonysága a mezőgazdasági ágazat vízhiányának kezelésében az éghajlatváltozás súlyosságától is függ, amelyet az európai régiókban tapasztalni fognak.
Esteve, P. et al. (2015) ‘A hydro-economic model for the assessment of climate change impacts and adaptation in irrigated agriculture’, Ecological Economics, 120, pp. 49–58. doi:https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2015.09.017.
Grafton R. Q. et al. (2018) ‘The paradox of irrigation efficiency’, Science, 361(6404), pp. 748–750. doi:10.1126/science.aat9314.
Iglesias, A. and Garrote, L. (2015) ‘Adaptation strategies for agricultural water management under climate change in Europe’, Agricultural Water Management, 155, pp. 113–124. doi:https://doi.org/10.1016/j.agwat.2015.03.014.
Masseroni, D. et al. (2018) ‘Evaluating performances of the first automatic system for paddy irrigation in Europe’, Agricultural Water Management, 201, pp. 58–69. doi:10.1016/j.agwat.2017.12.019.
Singh, C., Ford, J., Ley, D. et al. Assessing the feasibility of adaptation options: methodological advancements and directions for climate adaptation research and practice. Climatic Change 162, 255–277 (2020). https://doi-org.ezproxy.library.wur.nl/10.1007/s10584-020-02762-x
Weboldalak:
Megjelent a Climate-ADAPT-ban: Apr 18, 2025

Language preference detected
Do you want to see the page translated into ?