All official European Union website addresses are in the europa.eu domain.
See all EU institutions and bodiesDescrivere e quantificare l'incertezza può svolgere un ruolo prezioso nell'informare il processo decisionale. La quantificazione non può eliminare l'incertezza, ma può aiutare a capire i livelli di incertezza con cui abbiamo a che fare. Le informazioni probabilistiche possono essere un modo utile per spiegare la probabilità di possibili futures. I metodi e i modelli statistici svolgono un ruolo chiave nell'interpretazione e nella sintesi dei dati climatici osservati e delle proiezioni dei modelli climatici numerici.
Tuttavia, le informazioni probabilistiche non sono sempre disponibili. In questo caso, descrizioni chiare dei cambiamenti futuri, anche se di natura qualitativa, possono fornire preziose informazioni su cosa aspettarsi e come decidere in base a tali informazioni. Approcci come l'uso di scenari e percorsi possono essere utilizzati quando le probabilità non sono disponibili.
Il tipo e l'orizzonte temporale del contesto della decisione di adattamento determineranno le informazioni più appropriate (probabilistiche o meno) da utilizzare.
Come vengono quantificate e descritte le incertezze?
Trattamento dell'incertezza nell'IPCC
L'IPCC ha sviluppato un approccio comune e un linguaggio calibrato per valutare e comunicare il grado di certezza nei suoi risultati. Questo approccio è stato proposto nella nota di orientamento dell'IPCC sul trattamento coerente delle incertezze (Mastrandrea et al., 2010) e applicato nella quinta relazione di valutazione dell'IPCC (IPCC AR5, 2013-2014) e nella recente relazione speciale sul riscaldamento globale di 1,5 °C (IPCC SR1.5, 2018).
L'approccio si basa su due metriche (fiducia e probabilità)per comunicare il grado di certezza dei risultati principali, sulla base delle valutazioni dei gruppi di autori dell'IPCC sulla comprensione scientifica sottostante:
Fiducia: Cinque qualificatori sono utilizzati per esprimere livelli di fiducia nei risultati chiave, che vanno da molto bassi, a bassi, medi, alti, a molto alti. Il livello di confidenza sintetizza i giudizi sulla validità dei risultati determinati attraverso la valutazione delle prove disponibili (tipo, qualità, quantità o coerenza interna) e il grado di accordo scientifico tra le diverse linee di prova (cfr. figura 1).
Figura 1 - La base per il livello di confidenza è data da una combinazione di evidenze (limitato, medio, robusto) e accordo (basso, medio e alto). La fiducia aumenta verso l'angolo in alto a destra. Generalmente, l'evidenza è più robusta quando ci sono linee indipendenti multiple e coerenti di alta qualità (Mastrandrea et al., 2010).
Probabilità: Misure quantificate dell'incertezza in un risultato espresso probabilisticamente (basato sull'analisi statistica delle osservazioni o dei risultati del modello o sul giudizio di esperti). Se le incertezze possono essere quantificate probabilisticamente, un risultato può essere caratterizzato utilizzando i seguenti termini (tabella 1):
Tabella 1 - Termini di probabilità associati ai risultati utilizzati nelle AR5 e SR1.5 dell'IPCC
Nota: I termini aggiuntivi che possono essere utilizzati anche quando appropriato includono estremamente probabile (probabilità 95–100 %), più probabile che no (probabilità >50–100 %), più improbabile che probabile (0– < 50 %) ed estremamente improbabile (0–5% di probabilità).
Poiché la lingua calibrata IPCC è stata sviluppata in inglese, si dovrebbe usare cautela con la traduzione di questo approccio ad altre lingue in quanto potrebbe portare a una perdita di precisione.
Scenari e percorsi
In assenza di prove probabilistiche o come mezzo per sostenere le valutazioni dell'impatto dei cambiamenti climatici e della vulnerabilità, vengono spesso utilizzati scenari e altre descrizioni qualitative dei cambiamenti futuri. Occorre prestare attenzione poiché scenari, percorsi e altri termini sono talvolta usati in modo intercambiabile, con un'ampia gamma di definizioni sovrapposte (Rosenbloom, 2017). Alcune definizioni utili sono fornite dall'IPCC AR5 (2014) e dall'IPCC SR1.5 (2018):
Scenari come descrizioni plausibili di come il futuro può svilupparsi sulla base di un insieme coerente e internamente coerente di ipotesi sulle principali forze trainanti (ad esempio, il tasso di cambiamento tecnologico, i prezzi) e le relazioni. Si noti che gli scenari non sono né previsioni né previsioni, ma sono utili per fornire una visione delle implicazioni degli sviluppi e delle azioni.
I percorsi descrivono l'evoluzione temporale dei sistemi naturali e / o umani verso uno stato futuro. I concetti del percorso vanno da insiemi di scenari quantitativi e qualitativi (o narrazioni) di potenziali futuri a processi decisionali orientati alla soluzione che mirano a obiettivi sociali desiderabili. Gli approcci Pathway in genere si concentrano su traiettorie biofisiche, tecno-economiche e / o socio-comportamentali e coinvolgono varie dinamiche, obiettivi e attori su scale diverse.
Diversi tipi di scenari e percorsi di condizioni future che sono utili per il processo decisionale di adattamento sono disponibili a livello globale e, in alcuni casi, nazionale a scala locale. Questi includono tipicamente:
Scenaridi emissione: Rappresentazioniplausibili dello sviluppo futuro delle emissioni di gas a effetto serra e aerosol sulla base di un insieme coerente e internamente coerente di ipotesi sulle forze trainanti (come lo sviluppo demografico e socioeconomico, i cambiamenti tecnologici) e le loro relazioni chiave. Gli scenari di concentrazione, derivati da scenari di emissione, sono utilizzati come input per i modelli climatici per calcolare le proiezioni climatiche su più scale.
I percorsi di concentrazione rappresentativi (RCP) sono una nuova serie di scenari sviluppati per, ma indipendentemente dall'AR5 dell'IPCC (2014). Descrivono quattro diversi percorsi del 21° secolo di emissioni di gas serra (GHG) e concentrazioni atmosferiche, emissioni di inquinanti atmosferici e uso del suolo (Moss et al., 2008).
Gli RCP sono stati sviluppati utilizzando modelli di valutazione integrata (IAM) come input per una vasta gamma di simulazioni di modelli climatici per proiettare le loro conseguenze per il sistema climatico. Queste proiezioni climatiche, a loro volta, sono utilizzate per la valutazione degli impatti e dell'adattamento (IPCC AR5, 2014).
La parola rappresentativo significa che ogni RCP fornisce solo uno dei molti scenari possibili che porterebbero alle specifiche caratteristiche di forzatura radiativa. Questi sono indicati come percorsi per sottolineare che non sono scenari definitivi, ma piuttosto insiemi internamente coerenti di proiezioni forzanti (dipendenti dal tempo) che potrebbero potenzialmente essere realizzate con più di uno scenario socioeconomico sottostante. Il numero dopo l'acronimo RCP identifica il valore approssimativo del forzante radiativo (in W m–2)che dovrebbe essere raggiunto al 2100 (IPCC AR5, 2013).
Quattro RCP sono stati selezionati e utilizzati come base per le previsioni e le proiezioni climatiche nell'AR5 dell'IPCC: RCP2.6 (mitigazione rigorosa); RCP4.5 e RCP6.0 (scenari di stabilizzazione intermedia); e RCP8.5 (emissioni di gas a effetto serra molto elevate).
Scenari socioeconomici: Scenari che descrivono un possibile futuro in termini di popolazione, prodotto interno lordo e altri fattori socioeconomici rilevanti per comprendere le implicazioni dei cambiamenti climatici a livello nazionale e locale.
Sono stati sviluppatipercorsi socioeconomici condivisi (PSS) per integrare i PCR con sfide socioeconomiche diverse per l'adattamento e la mitigazione (O'Neill et al., 2014). Sulla base di cinque narrazioni, i piani di sicurezza sociale descrivono futuri socioeconomici alternativi in assenza di interventi di politica climatica, tra cui lo sviluppo sostenibile (SSP1), la rivalità regionale (SSP3), la disuguaglianza (SSP4), lo sviluppo a combustibili fossili (SSP5) e uno sviluppo a metà strada (SSP2) (O'Neill, 2000; O'Neill et al., 2017; Riahi et al., 2017).
La combinazione di scenari socio-economici basati sulla SSP e proiezioni climatiche basate sul Representative Concentration Pathway (RCP) fornisce un quadro integrativo per l'impatto climatico e l'analisi delle politiche.
Proiezioni climatiche (e proiezioni dell'impatto climatico): Risposta simulata del sistema climatico (o di un sistema sensibile al clima) a uno scenario di emissioni o concentrazioni future di gas a effetto serra e aerosol generalmente derivati utilizzando modelli climatici (o modelli di impatto climatico). Le proiezioni climatiche spesso servono come materia prima per la costruzione di scenari climatici (di cambiamento), ma questi di solito richiedono informazioni aggiuntive come il clima attuale osservato.
Per le applicazioni che informano importanti decisioni politiche o importanti decisioni di investimento, si raccomanda che i decisori si avvalgano dell'intera gamma di scenari di cambiamento climatico (e impatti) disponibili e delle informazioni sui modelli.
Altri temi principali:
1. Cosa si intende per incertezza?
3. Come tenere conto dell'incertezza?
Language preference detected
Do you want to see the page translated into ?