6.3 Definere MRE indikatorar og blanda metodar tilnærming

For å få eit nøyaktig bilete av tilpasningsframdrift og yting, må overvåking, rapportering og evaluering (MRE) -systemer ofte utnytte og analysere flere data- og informasjonskildar, på tvers av ei rekkje skalaer og sektorar. Eit system som nyttar "blanda metodar" er sannsynlegvis meir fleksibelt enn ein som er avhengig av avgrensa kilder til data og informasjon. Ei slik tilnærming kombinerer kvantitative og kvalitative metodar som mogleggjer meir effektiv triangulering av MRE-informasjon. Ulike data- og informasjonskildar kan kontrollerast mot kvarandre for å sikre at den overordna forteljinga om tilpasningsframdrift og yting er robust, konsistent og kontekstualisert. Denne tilnærminga kan òg bidra til å overvinne nokre av begrensningane i både kvantitative og kvalitative data, informasjon og prov frå flere kilder som indikatordata og interessentvisningar.

Tilpasningsindikatorar og indikatorsett spelar ofte ei kritisk rolle innan overvåkings- og evalueringssystemer (M & amp; E). Kvantitative indikatorar er attraktive for politikk og beslutningstakarar, då dei gjev kvantifiserbare, tilsynelatande eintydige "prov" på framgang og yting. Når det identifiserast eigna indikatorar både for overvåking og evaluering av prosessen og resultata, skal det takast omsyn til følgjande:

Ikkje finn opp hjulet på nytt: Bruken av eksisterande indikatorar (i nokre tilfelle tilpasse dei til føremålet) er ei akseptert og pragmatisk tilnærming som gjev fordelar når det gjeld effektivitet, samt gjev flere perspektiver på tilpasning.
Det er ikkje nødvendigvis verdien av ein individuell indikator som må vurderast, men om eit sett med indikatorar gjev eit samanhengjande og robust bilete av tilpasningsframdrifta.
Indikatorar er ofte oppretta i ein iterativ og interaktiv prosess, som involverer ekspertar og interessentar. Representasjon av samfunnsgrupper bør sikrast for å best dekkje sårbare delar av samfunnet i framdriftsrapporteringa.
Vurder å bruke ein kombinasjon av prosess-, utgangs- og utfallsindikatorar, og erkjenne at i nokre tilfelle kan tilpasningsutfall ikkje bestemmast i nær framtid.
På toppen av vitskapleg robustheit krev utviklinga av indikatorar pragmatisme: vurderer tilgjengelege ressursar samt datatilgang, tilgjengelegheit og samanheng.

Å samle interessentsyn og perspektiver kan bidra til å validere kvantitative data og mogleggjere utforsking av spørsmåla om "korleis" og "kvifor". Dette kan føre til djupare forståing av årsakene og prosessane som ligg til grunn for tilpasningsframgangen. Interessentar kan inkludere sektor- og temaekspertar, men òg dei som er mest råka av konsekvensane av klimaendringar og tilpasningspolitikk eller enkeltpersonar og organisasjonar som er involverte i å gjennomføre tilpasningstiltak. Ei rekkje metodar kan brukast til å samla inn denne informasjonen, inkludert undersøkingar, intervjuar, fokusgrupper, offentlege konsultasjonsarrangementar og workshops.

Innsikt frå land som arbeider med tilpasningsindikatorar, understrekar viktigheita av å adressere MRE allereie på utviklingsstadiet. Klar formulering av ein tilpasningspolitikk (anten strategi eller plan) og spesielt dens mål og mål mogleggjer eit meir fokusert MRE-system. Betongmål legg til rette for overvåking og til slutt ein forbetra kunnskapsbase, inkludert erfaringar om framdrift, utfall og innverknad som kan forbetra tilpasningspolitikk og praksis. Vidare skapar ei klår formulering av MRE-krav og -mål eit mandat for å bruke MRE-resultatar meir effektivt for å informere politikkutforming og praksis, og evalueringar kan betre demonstrere effektiviteten og effektiviteten av tilpasningspolitikk og praksis.

Det er framleis eit klart behov for betre forståing av korleis ein kan setje meir eksplisitte og klare mål som lettare kan målast, overvakast og mot kva framgang som kan vurderast. Ein balanse mellom å setje eksplisitte politiske mål/mål/mål og oppretthalde fleksibiliteten til MRE-systemer vil truleg vere gunstig. Gjeve tilpasningas iterative natur, er det viktig at MRE også støttar identifisering av nye problemer i tillegg til å vurdere tidlegare resultater.

I tillegg til tilpasning av MRE-resultater, kan revisjonar av politikk og tiltak også ha nytte av overvåking og evalueringar av andre, nært knyta politikkområde. Gjeve samanhengen mellom klimatilpasning (CCA) og berekraftig utvikling og reduksjon av katastroferisiko (DRR), kan erfaringar frå desse politikkområda òg vere informative for vidareutvikling av nasjonal tilpasningspolitikk.