European Union flag

Beskrivelse

Diversifisering av fiskerier og akvakultur betyr ei betydeleg endring i produksjonsaktiviteten, som svar på endringar i tilgjengelegheita av fiskebestandar (for fiskeri) og/eller endringar i miljøtilstanden i det marine systemet drive av klimatiske og andre utfordringar. Diversifiseringsstrategiar inkluderer skifte mot alternative artar eller — i tilfelle akvakultur — nye genetiske stammar, samt til forvaltningspraksis som er meir eigna til endra tilhøve. Tilpasningsprosessen kan òg omfatte initiativer for forretningsdiversifisering (mellombels eller permanent) utanfor sektoren, utvikling av nye fiskerirelaterte aktivitetar (t.d. økoturisme med fiskefartøy) som kan gje komplementære inntektsskildar for operatørane. Diversifisering er ein prosess som utførast av individuelle lokale produsentar eller betre av nettverk og samanslutningar av produsentar som har sterkare forretningskapasitet, og dreg nytte av tverrsektorielt samarbeid med andre relaterte verksemder (til dømes marknad, turisme) og frå støtte frå offentlege styresmakter.

For fiskeria omfattar tiltak tilpasning av reiskapar (nye berekraftige reiskapar eller fleksible reiskapar som er i stand til å fange ulike artar, betre tilpassa endra forhold i ulike miljøar) og tilpasning av fartøy som kan forfølgje fiskeressursen på forskjellige stader, noko som aukar fiskaranes mobilitet når fordelinga av fiskebestandar endrast med endra havforhold.

For akvakultur kan endringar i kultiverte artar og/eller ulike genetiske stammar bidra til å redusere sektorens sårbarheit for klimaendringar, og skifte mot meir klimabestandige organismar som veks betre under endra tilhøve. Til dømes vil saltvassinntrenging og stormflod favorisere oppdrett av brakkvatn og euryhalinartar, medan høge vasstemperaturar og turbiditet kan favorisere artar som toler låge oppløyste oksygenivåer. Andre endringar i akvakulturpraksis har i aukande grad vorte fremja for å forbetra miljøprestasjonen, produktiviteten og lønsemda i akvakulturproduksjonen, noko som resulterer i positive effektar på reduksjon og tilpasning til klimaendringar, sjølv når klimaendringar ikkje er eksplisitt inkludert blant hovuddrivarane. Døme er resirkulerande akvakultursystemer, integrert multitrofisk akvakultur og offshore akvakultur som gjev ytterlegare høve for bruk av nye artar eller stammar i akvakultur. Risikobasert regulering og lokalisering av akvakultur, herunder risikoar frå klimavariasjonar og -endringar, kan støtte diversifisering når nye produksjonsområde er i ferd med å bli utforska, og unngå økonomiske tap som følgje av val som ikkje tar tilstrekkeleg omsyn til alle bekymringar og risikoar. Akvakultur diversifisering var omfanget av ein FAO Technical Workshop heldt i Roma i juni 2016 framheva si rolle for å gje motstandskraft i møte med eit skiftande klima og andre eksterne drivarar, og legg til økonomisk, sosial og økologisk forsikring til akvakultursystemer.

Det er svært viktig at diversifiseringstiltaka ikkje aukar fiskeinnsatsen og er i samsvar med måla fastsett i den felles fiskeripolitikken, og arbeider for berekraftige fiskerier samt bevaring av fiskebestandar og marine ressursar. I alle fall bør diversifisering av fanga eller dyrka artar følgje vitskapsbaserte vurderingar om økosystemets helse, biotryggleik og biotryggleik, samt omfattande økonomiske og sosiale studiar. Vidare må diversifisering av produkter og systemer ikkje føre til større sårbarheit i sektoren på mellomlang sikt for å oppnå fordelar på kort sikt. Uberekraftig praksis, til dømes fiske utover berekraftgrenser eller på ny stad utan berekraftforsikringar eller utan berekraftige gjev, er døme på mistilpasningsresponsar på utfordringane frå klima og andre endringar, med langsiktige skadelege konsekvensar for bestandar og marine økosystemar.

Diversifisering av produkter frå akvakultur og fiskeri inneber òg diversifisering av marknader som bør tilpassast som svar på utfordringar og høve som følgje av klimaendringar. I denne samanheng omfattar tiltaka tiltak for å auke forbrukaranes oppfatting av fiskeprodukter med eit berekraftig varemerke og for å endre forbrukaranes atferd. Forbrukaranes etterspørsel etter alternative artar bør oppmuntrast, og det bør fremjast sal av fangstar av nye artar, noko som også er eit resultat av case-studiar som er utvikla innanfor det Horisont 2020-finansierte ClimeFish (t.d.

Overgang frå fiskeri til berekraftig akvakultur, overgang frå marin til innlandsproduksjon og utvikling av komplementære økonomiske aktivitetar til fiskeri og akvakultur (t.d. turismerelaterte tiltak ved bruk av fiskefartøy) er andre døme på diversifisering utanfor sektoren, avlastning av press på fiskebestandar og overgang til nye forretningsmoglegheiter som er avhengige av mindre sårbare ressursar. I samband med dette viser resultater frå det Horisont 2020-finansierte Muses-prosjektet, som tek sikte på å utforske moglegheitene for fleirbruk i europeiske hav, flere døme på diversifisering av fiskerier mot økoturismerelaterte aktivitetar, som bidreg til å redusere fiskepresset, fremje berekraftig fiskepraksis og gje komplementære inntektsskildar for fiskarar.

Tilpasningsdetaljer

IPCC-kategorier
Institutional: Government policies and programmes, Social: Behavioural
Interessenters deltakelse

Fiskarar og akvakulturaktørar, spesielt gruppert i samarbeidsforeiningar, er dei viktigaste aktørane for diversifisering som òg kan dra nytte av anna kommersiell verksemd (prosessindustri, marknadsføringsorganisasjonar) og frå forbrukarforeiningar for å oppnå gjensidig avtalte mål. Offentlege styresmakter, som beslutningstakarar og reguleringsmyndigheiter, som lokalt implementerer europeisk og nasjonal politikk og frigjev lisensar for nye aktivitetar, kan ha ei viktig rolle, noko som gjer diversifiseringsprosessen mogleg og meir fleksibel.

Suksess og begrensende faktorer

Vedtak av reiskapar og fartøyar tilpassa fangst av ulike artar og/eller i ulike habitatar kan krevje større fartøy for lengre turar og betydelege investeringar i girutvikling. Lengre reiser og lengre tid til sjøs betyr òg høgare kostnadar for drivstoff og mannskapsløn og auka eksponering for risiko. I samband med dette bør ein kvar ny praksis utviklast, idet det takast omsyn til berekraftprinsippa fastsett i den felles fiskeripolitikk, og den bør ikkje føre til overutnytting av fiskebestandar.

Tilgang til kapital og kostnad for nye fartøy er eit kritisk problem, spesielt for mindre bedrifter, medan skifte av utstyr ikkje eingong er mogleg for høgt spesialiserte fartøy som stråletrålarar. Vidare kan endra fiskefelt ta fartøy inn i andre lands farvatn, og dermed naudsyntgjere fiskeavtalar og grenseoverskridande styring for kvotefordeling.

For akvakultur er kostnadene ved å utvikle teknikkar for oppdrett av nye artar og tida som krevst for å bringe desse artane til marknaden, betydelege begrensningar, samt lovgivings- og forvaltingsbegrensningar, som hindrar endringar og fleksibilitet.

Generelt kan forskingsutvikling og teknologiske innovasjonar, òg oppmuntra av offentlege investeringar, bidra til å finne alternative artar, klimatilpassa stammar og nye oppdretts- eller haustingssystemer, som reduserer mottakelegheit for klimaendringar. For diversifisering i akvakultur, spesielt i ny produksjonsteknologi og nye geografiske område, er viktige suksessfaktorar representert ved eigna lovråderett og moglegvis insentiver som oppmuntrar til teknologisk utvikling og forretningsendringar.

Informasjonskampanjar og utdanningsaktivitetar kan hjelpe atferdsendringar av forbrukarar, opne marknader for nye artar. Opplæringsinitiativar for fiskarar og akvakulturoperatørar kan òg fremje diversifiseringsprosessen og oppmuntre til nye forretningsmoglegheiter, inkludert dei som er relaterte til turisme.

Kostnader og fordeler

Informasjon om kostnadar manglar generelt i eksisterande døme på tilpasning, også med tanke på at det er lite prov på diversifiseringsinitiativar som for tida brukast som svar på klimaendringar. Kostnadane forventast å vere svært variable, med tanke på dei ulike diversifiseringsmoglegheitene som er inkludert i dette tilpasningsalternativet. Investeringskostnader for å endre produkter og systemer rapporterast som store begrensningar for tilpasning, spesielt for små bedrifter.

Gjennomføringstid

Informasjon om tidsrammer knytte til tilpasningsstrategiar og evalueringar av suksess i fiskeri- og havbrukssektoren manglar ofte. Meir forsking er naudsynt for å vurdera tid for tilpasning. Tida avheng òg av ulike typar tiltak og varierer frå planlagde tilpasningstiltak (som involverer styring, lovgiving og politikkendring), og reaktiv tilpasning, inkludert autonom oppgradering av fiske- og akvakultursystemer som svar på klimavariabilitet.

Levetid

Referanseinformasjon

Nettsteder:
Referanser:

FAO, (2018). Effektar av klimaendringar på fiskeri og akvakultur. Syntese av noverande kunnskap, tilpasnings- og begrensningsalternativar. FAO, Fisheries and Aquaculture Technical paper (engelsk). ISSN 2070-7010 627 (engelsk).

FAO, (2017). Planlegging for akvakultur diversifisering: Betydninga av klimaendringar og andre drivarar. FAO fiskeri- og akvakultursaker, 47.

ClimeFish case-studier, virtuelle faktaark

Frontier Economics, Irbaris, Ecofys, (2013). Økonomi av klima Resilience Natural Environment Theme: Sjøfisk CA0401. Ein rapport utarbeidd for Defra og delegerte administrasjonar.

Publisert i Climate-ADAPT: Apr 22, 2025

Language preference detected

Do you want to see the page translated into ?

Exclusion of liability
This translation is generated by eTranslation, a machine translation tool provided by the European Commission.