All official European Union website addresses are in the europa.eu domain.
See all EU institutions and bodiesThis page is currently under construction, so it may look a bit different than you're used to. We're in the process of preparing a new layout to improve your experience. A fresh new look for the adaptation options pages is coming soon.
Conservation agriculture, as defined by FAO, is a farming system that focuses on regenerating and sustainably managing soils through three core principles: minimal soil disturbance, permanent soil cover, and crop diversification. Instead of conventional ploughing, farmers use reduced or no-tillage practices such as direct seeding. This helps conserve soil properties, build organic matter, reduce erosion, and lower energy and machinery costs. Permanent soil cover is maintained by leaving residues on the field or planting cover crops like legumes or cereals. These practices can protect the soil from erosion, retain moisture, suppress weeds and pests, and improve biodiversity and soil structure. Crop diversification is achieved through rotations or intercropping, which enhances soil fertility and water retention, reduces pest and disease pressure, and increases yield stability. Together, these practices strengthen ecosystem functioning and services by improving water regulation, carbon sequestration, nutrient efficiency, and overall soil health and biodiversity, while at the same time making agricultural systems more resilient to climate change. The three principles and related measures of conservation agriculture are applicable in all agricultural cropping systems but need to be adapted to the specific crop requirements and the local conditions of each agricultural region.
Zalety
- Reduces energy and labour costs through no-tillage and more efficient field operations. In mechanized systems it reduces the costs of investment and maintenance of machinery in the long term.
- Enhances soil fertility, biodiversity, and water regulation services.
- Reduces the use of fossil fuels and associated greenhouse gas emissions.
- Provides carbon sequestration and reduction of greenhouse gas emissions.
- May create opportunities of collaboration between farmers, researchers, advisors, and policymakers to build trust and uptake.
Wady
- High initial investment costs for specialized machinery and equipment.
- Knowledge and training requirements, strong advisory services of institutional support for farmers to adapt practices.
- Resistance from farmers due to tradition and familiarity with conventional tillage.
- Possible short-term yield reductions during the transition period.
- Dependence on availability of crop residues and cover crops for soil cover.
- Limited adoption where policy incentives or subsidies are lacking.
- Requires long-term commitment by farmers, who need to be strongly supported by economic and technical guidance.
Istotne synergie z łagodzeniem
Reducing energy demand, Carbon capture and storage
Przeczytaj pełny tekst opcji adaptacji
Rolnictwo konserwujące, zgodnie z definicją Organizacji Narodów Zjednoczonych ds. Wyżywienia i Rolnictwa (FAO), jest „systemem rolniczym, który promuje utrzymanie stałej pokrywy glebowej, minimalne niepokojenie gleby i dywersyfikację gatunków roślin. Zwiększa różnorodność biologiczną i naturalne procesy biologiczne nad i pod powierzchnią ziemi, co przyczynia się do zwiększenia efektywności wykorzystania wody i składników odżywczych oraz do lepszej i trwałej produkcji roślinnej”. W sprawozdaniu specjalnym IPCC pt. „Climate Change and Land” [Zmiana klimatu a grunty] (2019 r.) wśród dodatkowych wariantów przystosowania się do zmiany klimatu uwzględniono rolnictwo konserwujące. Trzy główne zasady rolnictwa konserwującego (minimalne niepokojenie gleby, dywersyfikacja upraw i stała pokrywa glebowa) przyczyniają się do ochrony środowiska i zmniejszenia zarówno wpływu zmiany klimatu na systemy rolne (adaptacja), jak i wkładu praktyk rolniczych w emisje gazów cieplarnianych (łagodzenie) poprzez zrównoważone gospodarowanie gruntami. Zasady te, opisane bardziej szczegółowo poniżej, przyczyniają się do ochrony gleby przed erozją i degradacją, poprawy jakości gleby i różnorodności biologicznej, zachowania zasobów naturalnych i zwiększenia ich efektywności wykorzystania, przy jednoczesnej optymalizacji plonów.
Bardziej szczegółowo „minimalne zakłócenie gleby” charakteryzuje się ograniczonymi praktykami orki (takimi jak orka, bronowanie i wszystkie czynności orki zwykle stosowane w celu przygotowania gleby do kiełkowania nasion, zakładania sadzonek oraz wzrostu i produkcji upraw) poprzez bezpośrednie siew lub bezpośrednie umieszczanie nawozów. Pomaga poprawić właściwości gleby, zachować i zwiększyć materię organiczną gleby, a tym samym zmniejszyć erozję gleby. Ponadto brak orki i uprawa minimalna zmniejszają zużycie energii przez maszyny rolnicze, zwiększają drenaż gleby, poprawiają dostawy żywności dla owadów, ptaków i małych ssaków ze względu na większą dostępność resztek pożniwnych i nasion chwastów w glebie. W istocie szereg usług ekosystemowych zapewnia minimalne zakłócenie gleby, w tym: regulację wody, składowanie dwutlenku węgla, stabilność gleby, ochronę gleb powierzchniowych przed erozją, zwiększoną infiltrację wody, zwiększoną żyzność gleby dzięki zwiększonym zasobom azotu (w perspektywie długoterminowej), poprawę jakości gleby, wody i powietrza, ograniczenie erozji gleby i zużycie paliwa. Wszystkie te elementy mają największe znaczenie dla zmniejszenia wrażliwości systemów rolnych i zwiększenia ich zdolności do przystosowania się do zmiany klimatu, przyczyniając się również do realizacji celów w zakresie łagodzenia zmiany klimatu.
„Dywersyfikacja upraw” oznacza praktykę uprawy więcej niż jednego gatunku na danym obszarze rolnym w formie płodozmianu lub skojarzenia upraw. Dywersyfikacja gatunków uprawnych zwiększa zdolność systemów rolniczych do przystosowania się do zmiany klimatu poprzez poprawę żyzności i struktury gleby, zdolności zatrzymywania wody w glebie oraz dystrybucji wody i składników odżywczych w profilu glebowym, co pomaga zapobiegać szkodnikom i chorobom oraz zwiększa stabilność plonów. Zróżnicowane systemy upraw są bardziej stabilne i odporne niż systemy monokulturowe. Dywersyfikacja upraw zapewnia szereg usług ekosystemowych, przyczynia się do poprawy wydajności upraw i odporności systemów rolniczych oraz zmniejsza emisje gazów cieplarnianych z działalności rolniczej.
„Stała pokrywa organiczna gleby” z pozostałościami pożniwnymi lub uprawami okrywowymi (np. rośliny strączkowe, zboża lub inne rośliny uprawiane między głównymi uprawami, głównie z korzyścią dla gleby, a nie dla plonów upraw) umożliwia przystosowanie się do zmiany klimatu poprzez ograniczenie erozji i degradacji gleby, które mogą być spotęgowane wpływem ekstremalnych zjawisk pogodowych (np. ekstremalnych opadów atmosferycznych, susz i okresów nasycenia gleby, ekstremalnych upałów, silnych wiatrów) oraz poprawę stabilności systemu rolnictwa konserwującego. Uprawy okrywowe poprawiają właściwości gleby (płodność i jakość), pomagają w zarządzaniu erozją gleby, zachowują wilgotność gleby, unikają zagęszczania gleby, zawierają szkodniki i choroby oraz zwiększają różnorodność biologiczną w ekosystemie rolniczym.
Trzy zasady i związane z nimi środki dotyczące rolnictwa konserwującego mają zastosowanie we wszystkich systemach upraw rolnych, ale muszą być dostosowane do szczególnych wymogów upraw i lokalnych warunków każdego regionu rolniczego. W ramach kilku projektów europejskich (np. SOLMACC, AgriAdapt i HelpSoil) badano wpływ tych środków na gospodarstwa rolne, promując stosowanie technik, które pomagają w osiągnięciu celów w zakresie przystosowania się do zmiany klimatu i łagodzenia jej skutków.
Skuteczne wdrożenie rolnictwa konserwującego wymaga udziału zainteresowanych stron zarówno z sektora publicznego, jak i prywatnego, a także ścisłej współpracy między różnymi podmiotami: rolnikami, usługami doradczymi dla rolników (które zapewniają rolnikom wiedzę i umiejętności w celu poprawy stosowanych technik agronomicznych, wydajności upraw i dochodów gospodarstw), badaczami, decydentami politycznymi itp. Skuteczne podejścia partycypacyjne oparte na zainteresowanych stronach są potrzebne, aby zapewnić rozpowszechnianie i stosowanie praktyk rolnictwa konserwującego oraz udoskonalić środki zgodnie ze szczególnymi cechami rozpatrywanych systemów rolnych, aby uzyskać jak największą skuteczność. Rolnicy i inne zainteresowane strony powinni być zaangażowani w projekty dotyczące praktyk rolnictwa konserwującego, aby uzyskać większą świadomość ścisłego związku między praktykami rolniczymi, wpływem na środowisko i skutkami społeczno-gospodarczymi, w tym potencjałem w zakresie przystosowania się do zmiany klimatu i łagodzenia jej skutków.
Ponadto rolnicy powinni być kierowani w początkowym okresie przechodzenia z rolnictwa tradycyjnego na rolnictwo konserwujące, aby uzyskać wszystkie wymagane informacje i zdobyć doświadczenie w zakresie nowych praktyk oraz być świadomi pracy i czasu potrzebnego do przejścia na nowy system uprawy. W tym konkursie zasadnicze znaczenie ma rola usług doradczych dla gospodarstw rolnych, a także poprawa budowania zdolności i edukacji. Przedstawienie wpływu technik rolnictwa konserwującego stosowanych na rzeczywiste studia przypadków mogłoby pomóc we wdrażaniu środków i dać nowym rolnikom wskazówki, które kluczowe praktyki przynoszą sukces i jakich błędów należy unikać.
Czynnikami sukcesu we wdrażaniu środków ochrony rolnictwa są: dobre zaangażowanie zainteresowanych stron, polityka i działania rządu mające na celu promowanie i tworzenie korzystnych warunków dla stosowania rolnictwa konserwującego (takich jak swobodny dostęp do informacji), odpowiednie usługi doradcze dla gospodarstw rolnych, partnerstwa publiczne i prywatne oraz nagrody za usługi środowiskowe.
Niektóre aspekty mogą działać jako czynniki ograniczające w przypadku małych gospodarstw, na przykład w przypadku wdrażania praktyk, które wymagają inwestycji w maszyny (jak w przypadku siewu nasion w systemach upraw innych niż orka). W takich przypadkach wykorzystuje się stowarzyszenia rolników lub współpracę ze stronami trzecimi w celu przezwyciężenia tego aspektu. Inne czynniki ograniczające to nieodpowiednie rozpowszechnianie wiedzy i dobrych praktyk, niewystarczająca współpraca między naukowcami a służbami doradczymi dla rolników oraz brak wsparcia dla rolników.
W niektórych przypadkach nadal istnieje przekonanie rolników, że uprawa jest niezbędna do poprawy gleby, ułatwienia zarządzania uprawami i zapewnienia wyższych plonów. Ponadto rolnicy są ogólnie usatysfakcjonowani faktycznymi praktykami i nie odczuwają presji ekonomicznej na zmiany, ponieważ czyste i dobrze nachylone pola są często kojarzone z dobrą praktyką rolniczą. W tym względzie usługi doradcze dla rolników odgrywają kluczową rolę w zwiększaniu zaufania rolników, którzy dopiero zaczynają zajmować się rolnictwem konserwującym, że technologia ta działa. Obejmuje to demonstrację technologii na polach innych rolników, wykazanie korzyści ekonomicznych za pomocą faktów i liczb oraz szkolenie ludzi w regionie, aby pomagali innym.
Koszty wdrożenia środków ochrony rolnictwa prawdopodobnie będą się różnić w zależności od gospodarstwa (w zależności od wielkości i systemu produkcji), regionów geograficznych i krajów. FAO donosi jednak, że nie uprawiając gleby, rolnicy mogą zaoszczędzić od 30% do 40% czasu, pracy, a w rolnictwie zmechanizowanym paliwa kopalne w porównaniu z rolnictwem konwencjonalnym, zmniejszając związane z tym koszty. Ogólnie rzecz biorąc, rolnictwo konserwatorskie pozwala na zmniejszenie kosztów produkcji oraz skrócenie czasu i pracy (np. na przygotowanie i sadzenie gruntów), a w systemach zmechanizowanych zmniejsza koszty inwestycji i konserwacji maszyn w perspektywie długoterminowej. Ponadto pozwala na plony porównywalne z nowoczesnym intensywnym rolnictwem, ale w zrównoważony sposób, umożliwiając lepsze dostosowanie upraw do zmienionych warunków klimatycznych w odniesieniu do zwykłego zarządzania rolnictwem, w szczególności poprzez zmniejszenie zmienności plonów z roku na rok. Pozytywny wpływ na plony zależy jednak od intensywności i dotkliwości skutków zmiany klimatu.
Korzyści gospodarcze, agronomiczne i środowiskowe wynikające z rolnictwa konserwującego są wykrywalne na poziomie globalnym, regionalnym, lokalnym i gospodarstw rolnych. Korzyści te są również istotne pod względem przystosowania się do zmiany klimatu, ponieważ dzięki ochronie upraw utrzymuje się lub nawet poprawia plony upraw rolnych, a także pod względem łagodzenia zmiany klimatu poprzez zwiększenie sekwestracji dwutlenku węgla i ograniczenie emisji gazów cieplarnianych.
Praktyki rolnictwa konserwującego powinny być wspierane przez jasne polityki i procedury. Wspólna polityka rolna (WPR) Unii Europejskiej oraz krajowe i regionalne programy obszarów wiejskich należą do głównych sił napędowych polityki w zakresie wdrażania rolnictwa konserwującego w państwach członkowskich UE.
Wspólna polityka rolna promuje stosowanie tych praktyk za pomocą „płatności bezpośrednich z tytułu zazieleniania” (lub „zazieleniania”) (pierwszy filar WPR) w celu wspierania rolników, którzy przyjmują lub utrzymują praktyki rolnicze (np. dywersyfikację upraw), które pomagają osiągnąć cele środowiskowe i klimatyczne. Ponadto drugi filar WPR, unijna polityka rozwoju obszarów wiejskich, której celem jest wspieranie obszarów wiejskich, umożliwia władzom regionalnym, krajowym i lokalnym formułowanie ich indywidualnych programów rozwoju obszarów wiejskich i wspiera m.in. środki na rzecz zrównoważonego zarządzania zasobami naturalnymi i działania w dziedzinie klimatu, w tym praktyki rolnicze w zakresie ochrony. Programy drugiego filaru są współfinansowane z funduszy UE oraz funduszy regionalnych lub krajowych.
Rok może wystarczyć do wdrożenia środków ochrony rolnictwa. Wymagany czas jest w dużym stopniu uzależniony od rozpowszechniania wiedzy, polityki i interwencji rządowych, dostępności umiejętności i funduszy oraz zaangażowania zainteresowanych stron.
Rolnictwo konserwujące jest długoterminowym środkiem przystosowawczym i generalnie ma długi okres użytkowania (dziesięć lat).
EEA (2019). Climate change adaptation in the agriculture sector in Europe. EEA Report No 4/2019.
Gonzalez-Sanchez et al., (2017). Conservation agriculture: making climate change mitigation and adaptation real in Europe. European Conservation Agriculture Federation (ECAF).
Strony internetowe:
Opublikowano w Climate-ADAPT: Nov 22, 2022

Language preference detected
Do you want to see the page translated into ?