Obnova gozdov po nesrečah, povezanih s podnebjem

Projekti obnove gozdov v Evropi običajno vključujejo različne akterje, vključno z vladnimi agencijami (npr. gozdarskimi oddelki, lokalnimi občinami), nevladnimi organizacijami (kot sta Svetovni sklad za naravo ali Rewilding Europe),raziskovalnimi ustanovami, lokalnimi skupnostmi, lastniki zemljišč in deležniki iz zasebnega sektorja. Sodelovanje deležnikov pogosto poteka v obliki sporazumov o soupravljanju, participativnih delavnic in pobud, ki jih vodi skupnost. Ti procesi poudarjajo sodelovanje in zagotavljajo, da so vključeni znanstveno strokovno znanje, lokalno znanje in socialno-ekonomske potrebe.

Projekti, kot so portugalske pobude za odpornost proti požarom v naravi, na primer vključujejo občine, nevladne organizacije in prebivalce v ustvarjanje protipožarnih presek. Druga portugalska pobuda vključuje podjetja in druge deležnike, da bi pomagali pri obnovi po požaru s sajenjem dreves (drevesaza vse, obnova krajine in ponovno pogozdovanje v rezervatu Faia Brava).  V Romuniji obnova poplavnih ravnic na Donavi ponovno vzpostavlja naravne hidrološke cikle z obnovo mokrišč in območij ponovnega pogozdovanja z avtohtonimi vrstami, ki zadržujejo vodo, ter vključuje ribiče, kmete in skupine za ohranjanje, da se zagotovi podpora skupnosti.

S participativnimi procesi je mogoče zgodaj opredeliti in obravnavati morebitne konflikte, zmanjšati negativne učinke in spodbujati sodelovalne rešitve. Sodelovanje deležnikov navsezadnje prispeva k ustvarjanju bolj vključujoče in trajnostne prihodnosti za obnovljene gozdove ter zagotavlja koristi za ljudi in ekosisteme.

Obnova gozdov po ekstremnih vremenskih pojavih je potrebna za ohranitev kontinuitete zagotavljanja pomembnih ekosistemskih storitev. Sodelovanje Skupnosti podpira tudi uspeh pobud, kot so pomoč pri naravni obnovi, preprečevanje požarov in sanacija tal, spodbujanje lokalnega upravljanja in praks trajnostnega gospodarjenja z zemljišči. Poleg tega poceni metode, kot sta naravna in asistirana regeneracija, omogočajo povečanje, zlasti v regijah z omejenimi viri.

Uspehi obnove v Evropi kažejo potencial ekološke obnove za reševanje okoljskih izzivov in zagotavljanje različnih koristi. V južni Evropi so se gozdne površine od devetdesetih let prejšnjega stoletja znatno povečale zaradi projektov pogozdovanja in ponovnega pogozdovanja. Številni od teh projektov so bili osredotočeni na obnovo območij, ki so jih prizadeli gozdni požari, degradacija zemljišč, dezertifikacija in sprememba namembnosti nekdanjih kmetijskih zemljišč. Portugalska in Španija sta si po velikih požarih v zadnjih desetletjih močno prizadevali za obnovo po požaru. Poleg tega se pobude za obnovo v južni Evropi pogosto osredotočajo na boj proti dezertifikaciji in izboljšanje varstva voda z uporabo tehnik za izboljšanje sajenja sadik in spodbujanje uporabe kmetijskih metod, ki varčujejo z vodo.

Poleg južne Evrope je finski program METSO še en primer uspešne pobude za obnovo gozdov. Ta program se osredotoča na ohranjanje biotske raznovrstnosti gozdov z zagotavljanjem finančnih spodbud lastnikom gozdov, ki prostovoljno varujejo dragocene habitate in izvajajo projekte upravljanja narave. Uspeh programa izhaja iz njegovega sodelovalnega pristopa, ki vključuje zasebne lastnike zemljišč v prizadevanja za ohranjanje in jih nadomešča za njihove prispevke. Različni pristopi in uspehi, opaženi po vsej Evropi, poudarjajo potencial ekološke obnove za izboljšanje zdravja ekosistemov ter prispevanje k ohranjanju biotske raznovrstnosti in dobrobiti ljudi.

Vendar se te strategije soočajo tudi z omejitvami. Ključni izziv je njihova odvisnost od zdravja obstoječega ekosistema. Naravno obnavljanje in sanacija tal na primer zahtevata nedotaknjene semenske bregove in rodovitna tla, ki so na ciljnih območjih pogosto degradirana. Še ena omejitev je časovna intenziteta; strategije, kot so mešano sajenje, naravno obnavljanje in obnova tal, zahtevajo desetletja, da se dosežejo vse ekološke koristi, kar je lahko ovira za deležnike, ki iščejo takojšnje rezultate. Poleg tega vse strategije, vključno z varstvom pred požari in škodljivci ter hidrološko obnovo, zahtevajo dolgoročno spremljanje in naložbe, da se ohrani njihov učinek. Nasprotujoče si prednostne naloge na področju rabe zemljišč, kot sta kmetijstvo ali širitev mest, dodatno omejujejo njihovo izvajanje. Podobno pomanjkanje vode vpliva na hidrološko obnovo in sanacijo tal v sušnih regijah, kot je Sredozemlje, kar ogroža obnovo vegetacije in prizadevanja za stabilizacijo tal.

Številne strategije za obnovo lahko koristijo biotski raznovrstnosti. Pristopi, kot so naravno obnavljanje, asistirana regeneracija, ponovno pogozdovanje z avtohtonimi vrstami in mešano sajenje, spodbujajo raznolike habitate in ekosistemske storitve, kot sta opraševanje in zatiranje škodljivcev, tako da dajejo prednost avtohtonim rastlinskim in živalskim vrstam. Podobno strategije, kot so hidrološka obnova in obvladovanje požarov ali sanacija tal, skupaj krepijo odpornost na podnebne spremembe s stabilizacijo vodnih ciklov, zmanjšanjem požarne ogroženosti in sekvestracijo ogljika.

Na stroške obnovitvenih projektov vplivajo številni dejavniki. Pogoji, značilni za posamezno območje, kot so kakovost tal, topografija in stopnja degradacije, imajo ključno vlogo pri določanju ustrezne vrste in intenzivnosti prizadevanj za obnovo. Območja z močno erodiranimi tlemi lahko na primer zahtevajo drage spremembe tal. „Nizka produktivnost“ali „težekdostop“, kot so strma pobočja, lahko odvrne zasebne naložbe in poveča stroške obnove. Izbira metod obnove pomembno vpliva tudi na stroške. Aktivna obnova, ki vključuje sajenje ali sejanje, je na splošno dražja od pasivne obnove, ki temelji na naravnem obnavljanju. Aktivna obnova zagotavlja večji nadzor, vendar zahteva stroške, povezane z delom, materiali in vzdrževanjem. Nekatere tehnike sajenja lahko drevesom pomagajo premagati težke suhe razmere, kot so sistemi brazd ali sajenje pod površjem, kar povečuje stroške obnove (Stavi idr., 2021).

Pomembna sta tudi obseg in področje obnove, pri čemer imajo večji projekti pogosto koristi od ekonomije obsega, vendar zahtevajo znatne vnaprejšnje naložbe. Razpoložljivost virov, vključno s semeni, sadilnim materialom in usposobljeno delovno silo, neposredno vpliva na stroške (Leverkus idr., 2021). Pridobivanje avtohtonih semen je lahko še posebej zahtevno in drago (Agüero idr., 2023).

Raziskovalni projekt Evropske unije v okviru programa Obzorje 2020 (SUPERB)je bil osredotočen na trajnostno financiranje obnove gozdov (Bull idr. 2024)in priznali različne možnosti financiranja za podporo pobudam za obnovo gozdov. Vključujejo javno financiranje z državnimi nepovratnimi sredstvi in naložbami ter naložbami zasebnega sektorja, ki jih usmerjajo podjetja, ki si prizadevajo za trajnostno oskrbo z viri ali večjo vrednost sredstev.  Na voljo so tudi nepovratna sredstva in podpora, na primer prek Evropskega inštituta za gozdove, ki se pogosto osredotočajo na pobude, ki temeljijo na skupnosti, in obnovo.

Sheme plačil za ekosistemske storitve ponujajo finančne spodbude za izvajanje praks, ki krepijo ekosistemske storitve, kot sta sekvestracija ogljika ali izboljšanje kakovosti vode. Programi za izravnavo emisij ogljika posameznikom ali podjetjem omogočajo, da vlagajo v projekte za sekvestracijo ogljika, kot je obnova gozdov, da bi izravnali svoje emisije. Pristopi kombiniranega financiranja združujejo javna in zasebna sredstva za podporo obsežnejšim ali kompleksnejšim pobudam za obnovo (Bull idr., 2024). Sheme certificiranja gozdov spodbujajo trajnostno gospodarjenje z gozdovi, vključno z obnovo, in zagotavljajo tržno spodbudo (Nichiforel idr., 2024).

 Direktiva EU o habitatih in direktiva o pticah zagotavljata podlago za varstvo in obnovo gozdnih ekosistemov, zlasti v okviru omrežja Natura 2000, ki zajema skoraj tretjino gozdov EU. V skladu s tema direktivama je treba habitate obnoviti v „ugodno stanje ohranjenosti“. Dejavnosti, kot so pogozdovanje ali hidrološke prilagoditve, ne smejo škodovati obstoječim zaščitenim ekosistemom ali vnašati tujerodnih vrst, ki bi lahko motile lokalno biotsko raznovrstnost.

Nedavno je bila zakonodaja o obnovi narave pomemben mejnik, njen cilj pa je obnoviti vsaj 20 % degradiranih kopenskih in morskih območij EU do leta 2030 ter jih postopoma povečati na 90 % do leta 2050. Poudarja izboljšanje biotske raznovrstnosti in odpornosti ekosistemov v vseh gozdovih, ne glede na to, ali so zaščiteni ali se uporabljajo za proizvodnjo. Ta zakon od držav članic zahteva, da pripravijo načrte za obnovo, ki zagotavljajo, da habitati dosežejo ugodna stanja ohranjenosti, pri čemer se ekološka obnova uravnoteži s trajnostno rabo.

Zakonodaja EU spodbuja tudi prakse trajnostnega gospodarjenja z gozdovi, ki preprečujejo nadaljnjo degradacijo in spodbujajo obnovo degradiranih gozdnih krajin. To vključuje predpise o trgovini z lesom in sheme certificiranja gozdov, kot je FSC. Namen uredb, kot sta izvrševanje zakonodaje, upravljanje in trgovanje na področju gozdov (FLEGT)ter uredba EU o proizvodih, ki ne povzročajo krčenja gozdov, je zagotoviti zakonito in trajnostno pridobivanje lesnih proizvodov, s čimer se posredno podpirajo prizadevanja za obnovo v državah dobaviteljicah.

Lastništvo zemljišč ima ključno vlogo pri obnovi gozdov. V številnih evropskih državah je velik del gozdov v zasebni lasti. Prizadevanja za obnovo zahtevajo pravne sporazume z lastniki zemljišč, ki zagotavljajo njihovo sodelovanje ob spoštovanju lastninskih pravic. Vlade pogosto spodbujajo obnovo s subvencijami ali davčnimi olajšavami v okviru skupne kmetijske politike (SKP) ali drugih nacionalnih shem.

Obnova gozdov je dolgoročen projekt, ki pogosto traja več let ali celo desetletij, preden se pokažejo pomembne pozitivne spremembe. Za merljiv napredek pri obnovi gozdov je pogosto potrebna dolgotrajna zavezanost. Čas izvajanja obnove gozdov je odvisen od več dejavnikov, vključno z obsegom in vrsto degradacije, ekološkimi razmerami in uporabljeno metodo. Na primer, za območja s hudo erozijo tal, izgubo semenskih bank ali invazivnimi vrstami so potrebni intenzivnejši posegi, ki zahtevajo več časa. Za ponovno pogozdovanje z avtohtonimi vrstami in diverzifikacijo z mešanim sajenjem je običajno potrebnih 20 do 50 let, da se razvijejo zreli gozdni ekosistemi. Medtem ko lahko sajenje dreves v nekaj letih vzpostavi vegetacijo, so potrebna desetletja, da se biotska raznovrstnost, ekološke funkcije in strukturna kompleksnost v celoti obnovijo.

Ekološki dejavniki, kot so podnebje, padavine, rodovitnost tal in prisotnost bližnjih virov semen, pomembno vplivajo na hitrost obnovitve, pri čemer ugodni pogoji pospešujejo rast in stabilizacijo ekosistemov. Ključno vlogo ima tudi pristop k obnovi: pasivne metode, kot je naravno obnavljanje, so odvisne od naravnih procesov in trajajo dlje, pogosto pa traja od 10 do 50 let ali več, da pokažejo znaten napredek. Ta metoda je v celoti odvisna od naravnih procesov, kot sta širjenje semen in obnova tal, na katere vplivajo okoljske razmere in lahko podaljšajo časovni okvir za obnovo.

Aktivne tehnike, kot sta ponovno pogozdovanje z avtohtonimi vrstami ali sanacija tal, lahko prinesejo hitrejše začetne rezultate, vendar so za popolno vzpostavitev zrelega gozdnega ekosistema še vedno potrebna desetletja. Pogosto so rezultati opazni v 3 do 10 letih. Ta prizadevanja se osredotočajo na izboljšanje zdravja tal, zadrževanje vode in obvladovanje erozije, kar zagotavlja temelje za nadaljnjo obnovo gozdov. Začetno izboljšanje gozdne strukture in vegetacije je mogoče opaziti v 5 do 15 letih s pomočjo naravne regeneracije (ANR); z ukrepi, kot sta odstranjevanje invazivnih vrst in zaščita mladih dreves, ki pospešujejo naravne procese rasti.

Socialni in gospodarski vidiki, kot so financiranje, sodelovanje deležnikov in okviri politike, lahko dodatno vplivajo na hitrost izvajanja, tako da olajšajo napredek ali povzročijo zamude.

Trajnostna in odporna obnova gozdov lahko traja desetletja ali stoletja, če se izvaja pravilno. Skrajni pojavi, povezani s podnebnimi spremembami, so lahko najpomembnejši dejavnik, ki ovira napredek dobro izvedenih prizadevanj za obnovo.