Obnova gozdov po nesrečah, povezanih s podnebjem

Evropski gozdovi, ki pokrivajo približno tretjino celine, so vse bolj ogroženi zaradi dogodkov, povezanih s podnebjem.  Ekstremne suše, intenzivni požari v naravi, nevihte in napadi škodljivcev so pogostejši kot kdaj koli prej. Te motnje so še hujše zaradi naraščajočih temperatur in spreminjajočih se vzorcev padavin. Ta škoda brez primere v gozdnih ekosistemih ogroža biotsko raznovrstnost Evrope in vpliva na sekvestracijo ogljika, gospodarjenje z vodami in lokalna gospodarstva. Ker degradacija gozdov resno ogroža ekološke zdravstvene in podnebne cilje celine, je obnova teh gozdov postala ključna prednostna naloga.

Sprejetje večplastnega pristopa k obnovi, vključno z naravnim obnavljanjem, ponovnim pogozdovanjem z avtohtonimi vrstami, odpornimi na podnebne spremembe, obnovo tal in vode, lahko pripomore k obnovi evropskih gozdov. S podnebno pametno obnovo se lahko poveča odpornost gozdov ter podpreta biotska raznovrstnost in podnebna stabilnost ob vse večjih podnebnih pritiskih. Ta možnost prilagajanja zagotavlja strategije za obnovo gozdov po ekstremnih podnebnih dogodkih. Vsaka alternativa bo zahtevala svojo oceno, da bi uresničila najučinkovitejši potek ukrepanja.

Naravna regeneracija: Omogočanje naravnega obnavljanja gozdov s procesi, kot sta razprševanje semen in kaljenje, je lahko učinkovita in cenovno ugodna strategija obnove. Vendar je to odvisno od dejavnikov, kot so razpoložljivost semen, zdravje tal ter resnost in pogoji škode.

Naravna regeneracija s pomočjo (ANR): Na območjih, kjer je naravna regeneracija počasna ali ogrožena, ANR pomaga pri procesu z odstranjevanjem invazivnih vrst, redčenjem prenatrpanih območij ali zaščito regenerativne vegetacije pred nadaljnjo škodo. Za spodbujanje rasti sadik se lahko uporablja ograjevanje območij za zaščito pred pašniki. Ta pristop pomaga pri hitrejši obnovi gozdnega ekosistema, hkrati pa zmanjšuje človekovo posredovanje.

Diverzifikacija in mešano sajenje: Sajenje različnih vrst, vključno z mešanico dreves, grmičevja in podrastja, spodbuja odpornejši gozd. Ta strategija krepi biotsko raznovrstnost in ekosistemske storitve, kot so stabilizacija tal, zadrževanje vode in sekvestracija ogljika, ki so bistvenega pomena zaradi podnebnih sprememb.

Pogozdovanje z avtohtonimi vrstami: Ponovna zasaditev dreves z avtohtonimi vrstami je ključna za obnovo biotske raznovrstnosti, saj so avtohtone rastline prilagojene lokalnemu okolju in zagotavljajo habitat za lokalne prostoživeče živali. Pomembno je zagotoviti, da izbrane vrste ustrezajo talnim, podnebnim in ekološkim razmeram na območju, tudi ob upoštevanju prihodnjih razmer, ki jih določajo podnebne spremembe.

Rehabilitacija tal: Gozdovi, ki so jih prizadeli ekstremni podnebni pojavi, pogosto trpijo zaradi degradacije tal. Strategije za obnovo zdravja tal vključujejo izboljšanje rodovitnosti tal, zmanjšanje erozije in ponovno uvedbo organizmov v tleh. Rodovitnost tal je mogoče povečati z dodajanjem sestavin, kot so gnojila in stimulatorji rasti korenin. Tehnike, kot so mulčenje, kompostiranje in uvajanje pokrovnih pridelkov, lahko pomagajo obnoviti strukturo tal. Priprava globokih tal (izkopavanje tal, izkopavanje jam: 60–90 cm) lahko tudi izboljšajo zadrževanje vode in spodbujajo rast korenin.

Hidrološka obnova: Obravnavanje vprašanj, kot so spremenjeni vodni krogi, poplave in suše, je bistvenega pomena. Obnova lahko vključuje obnovo mokrišč, izboljšanje upravljanja porečij in sajenje vegetacije, ki pomaga zadržati vodo in zmanjšati odtekanje.

Ta možnost je strogo povezana s pogozdovanjem in ponovnim pogozdovanjem kot priložnostjo za prilagajanje.

Projekti obnove gozdov v Evropi običajno vključujejo različne akterje, vključno z vladnimi agencijami (npr. gozdarskimi oddelki, lokalnimi občinami), nevladnimi organizacijami (kot sta WWF ali Rewilding Europe), raziskovalnimi ustanovami, lokalnimi skupnostmi, lastniki zemljišč in deležniki iz zasebnega sektorja. Sodelovanje deležnikov pogosto poteka v obliki sporazumov o soupravljanju, participativnih delavnic in pobud, ki jih vodi skupnost. Ti procesi poudarjajo sodelovanje in zagotavljajo, da so znanstveno strokovno znanje, lokalno znanje in socialno-ekonomske potrebe vključeni.

Projekti, kot so portugalske pobude za odpornost proti požarom v naravi, na primer vključujejo občine, nevladne organizacije in prebivalce v ustvarjanje protipožarnih lomov. Druga portugalska pobuda vključuje podjetja in druge deležnike za pomoč pri obnovi po požarih z zasaditvijo dreves (Drevesa za vse, Obnova krajine in ponovno pogozdovanje v rezervatu Faia Brava).  V Romuniji se z obnovo poplavne ravnice v Donavi ponovno vzpostavljajo naravni hidrološki cikli z obnovo mokrišč in ponovnim pogozdovanjem območij z avtohtonimi vrstami, ki zadržujejo vodo, pri čemer sodelujejo ribiči, kmetje in ohranitvene skupine, da se zagotovi podpora skupnosti.

S participativnimi procesi je mogoče zgodaj prepoznati in obravnavati morebitne konflikte, s čimer se čim bolj zmanjšajo negativni učinki in spodbujajo sodelovalne rešitve. Sodelovanje deležnikov navsezadnje prispeva k ustvarjanju bolj vključujoče in trajnostne prihodnosti obnovljenih gozdov, kar zagotavlja koristi za ljudi in ekosisteme.

Obnova gozdov po ekstremnih vremenskih dogodkih je potrebna za ohranitev kontinuitete zagotavljanja pomembnih ekosistemskih storitev. Sodelovanje Skupnosti podpira tudi uspeh pobud, kot so pomoč pri naravni obnovi, preprečevanje požarov in sanacija tal, ki spodbujajo lokalno upravljanje in prakse trajnostnega gospodarjenja z zemljišči. Poleg tega nizkocenovne metode, kot sta naravna in podprta regeneracija, omogočajo povečanje, zlasti v regijah z omejenimi viri.

Uspehi pri obnovi v Evropi kažejo potencial ekološke obnove za reševanje okoljskih izzivov in zagotavljanje različnih koristi. V južni Evropi so se gozdne površine od devetdesetih let prejšnjega stoletja znatno povečale zaradi projektov pogozdovanja in ponovnega pogozdovanja. Številni od teh projektov so bili osredotočeni na obnovo območij, ki so jih degradirali gozdni požari, degradacija zemljišč, dezertifikacija in sprememba namembnosti nekdanjih kmetijskih zemljišč. Portugalska in Španija sta si zlasti močno prizadevali za obnovo po požaru, potem ko sta se v zadnjih desetletjih soočili z večjimi požari. Poleg tega se pobude za obnovo v južni Evropi pogosto osredotočajo na boj proti dezertifikaciji in izboljšanje ohranjanja vode z uporabo tehnik za izboljšanje sadik in spodbujanje sprejetja kmetijskih metod za varčevanje z vodo.

Poleg južne Evrope je finski program METSO še en primer uspešne pobude za obnovo gozdov. Ta program se osredotoča na ohranjanje biotske raznovrstnosti gozdov z zagotavljanjem finančnih spodbud lastnikom gozdov, ki prostovoljno varujejo dragocene habitate in izvajajo projekte upravljanja narave. Uspeh programa izhaja iz njegovega sodelovalnega pristopa, ki vključuje zasebne lastnike zemljišč v prizadevanja za ohranjanje in jim nadomešča njihove prispevke. Različni pristopi in uspehi, opaženi po vsej Evropi, poudarjajo potencial ekološke obnove za izboljšanje zdravja ekosistemov ter prispevanje k ohranjanju biotske raznovrstnosti in dobremu počutju ljudi.

Vendar se te strategije soočajo tudi z omejitvami. Ključni izziv je njihova odvisnost od zdravja obstoječega ekosistema. Naravno obnavljanje in sanacija tal na primer zahtevata nedotaknjene semenske banke in rodovitna tla, ki so pogosto degradirana na ciljnih območjih. Časovna intenzivnost je še ena omejitev; strategije, kot so mešano sajenje, naravno obnavljanje in obnova tal, zahtevajo desetletja, da se dosežejo vse ekološke koristi, kar je lahko ovira za deležnike, ki si prizadevajo za takojšnje rezultate. Poleg tega vse strategije, vključno z obvladovanjem požarov in škodljivcev ter hidrološko obnovo, zahtevajo dolgoročno spremljanje in naložbe za ohranjanje njihovega učinka. Njihovo izvajanje dodatno ovirajo nasprotujoče si prednostne naloge na področju rabe zemljišč, kot sta kmetijstvo ali širjenje mest. Podobno pomanjkanje vode vpliva na hidrološko obnovo in sanacijo tal v sušnih regijah, kot je Sredozemlje, kar ogroža obnovo vegetacije in prizadevanja za stabilizacijo tal.

Številne strategije za obnovo lahko koristijo biotski raznovrstnosti. Pristopi, kot so naravna obnova, podprta obnova, ponovno pogozdovanje z avtohtonimi vrstami in mešano sajenje, spodbujajo raznolike habitate in ekosistemske storitve, kot sta opraševanje in zatiranje škodljivcev, tako da dajejo prednost avtohtoni flori in favni. Podobno strategije, kot so hidrološka obnova in obvladovanje požarov ali sanacija tal, skupaj krepijo odpornost na podnebne spremembe s stabilizacijo vodnih ciklov, zmanjšanjem požarne ogroženosti in sekvestracijo ogljika.

Na stroške obnovitvenih projektov vplivajo številni dejavniki. Razmere, značilne za posamezno območje, kot so kakovost tal, topografija in stopnja degradacije, imajo ključno vlogo pri določanju ustrezne vrste in intenzivnosti prizadevanj za obnovo. Na primer, območja z močno erodirano zemljo lahko zahtevajo drage spremembe tal. „Nizka produktivnost“ali „težak dostop“, kot so strma pobočja, lahko odvrača zasebne naložbe in poveča stroške obnove. Izbira metod obnove pomembno vpliva tudi na stroške. Aktivna obnova, ki vključuje sajenje ali sejanje, je na splošno dražja od pasivne obnove, ki temelji na naravnem obnavljanju. Aktivna obnova zagotavlja večji nadzor, vendar zahteva stroške, povezane z delom, materiali in vzdrževanjem. Nekatere tehnike sajenja lahko drevesom pomagajo pri premagovanju težkih suhih razmer, kot so sistemi brazd ali podpovršinska sajenje, kar povečuje stroške obnove (Stavi idr., 2021).

Pomembna sta tudi obseg in področje obnove, saj imajo večji projekti pogosto koristi od ekonomije obsega, vendar zahtevajo znatne vnaprejšnje naložbe. Razpoložljivost virov, vključno s semeni, sadilnim materialom in usposobljeno delovno silo, neposredno vpliva na stroške (Leverkus idr., 2021). Pridobivanje avtohtonih semen je lahko še posebej zahtevno in drago (Agüero idr., 2023).

Raziskovalni projekt Evropske unije v okviru programa Obzorje 2020 (SUPERB) je bil osredotočen na trajnostno financiranje obnove gozdov (Bull et al. 2024) in priznala različne možnosti financiranja za podporo pobudam za obnovo gozdov. Vključujejo javno financiranje z državnimi nepovratnimi sredstvi in naložbami ter naložbami zasebnega sektorja, ki jih spodbujajo podjetja, ki si prizadevajo za trajnostno oskrbo z viri ali večjo vrednost sredstev.  Na voljo so tudi nepovratna sredstva in podpora, na primer prek Evropskega inštituta za gozdove, ki se pogosto osredotočajo na pobude, ki temeljijo na skupnosti, in obnovo.

Sheme plačil za ekosistemske storitve ponujajo finančne spodbude za izvajanje praks, ki krepijo ekosistemske storitve, kot sta sekvestracija ogljika ali izboljšanje kakovosti vode. Programi za izravnavo emisij ogljika posameznikom ali podjetjem omogočajo, da vlagajo v projekte za sekvestracijo ogljika, kot je obnova gozdov, da bi izravnali svoje emisije. Čeprav je izravnava biotske raznovrstnosti sporna, se lahko z njo financira obnova za izravnavo razvojnih učinkov. Pristopi kombiniranega financiranja združujejo javna in zasebna sredstva za podporo obsežnejšim ali kompleksnejšim pobudam za obnovo (Bull idr., 2024). Sheme certificiranja gozdov spodbujajo trajnostno gospodarjenje z gozdovi, vključno z obnovo, ki zagotavlja tržno spodbudo (Nichiforel idr., 2024).

 Direktiva EU o habitatih in direktiva o pticah sta temelj za varstvo in obnovo gozdnih ekosistemov, zlasti v okviru omrežja Natura 2000, ki zajema skoraj tretjino gozdov EU. V skladu s tema direktivama je treba habitate obnoviti v „ugodno stanje ohranjenosti“. Dejavnosti, kot so ponovno pogozdovanje ali hidrološke prilagoditve, ne smejo škodovati obstoječim zavarovanim ekosistemom ali vnašati tujerodnih vrst, ki bi lahko ovirale lokalno biotsko raznovrstnost.

Pred kratkim so pravila o obnovi narave pomenila pomemben mejnik, katerega cilj je obnoviti vsaj 20 % degradiranih kopenskih in morskih območij EU do leta 2030, do leta 2050 pa naj bi se postopoma povečala na 90 %. Poudarja izboljšanje biotske raznovrstnosti in odpornosti ekosistemov v vseh gozdovih, ne glede na to, ali so zaščiteni ali se uporabljajo za proizvodnjo. V skladu s tem zakonom morajo države članice pripraviti načrte za obnovo, ki zagotavljajo, da habitati dosežejo ugodno stanje ohranjenosti, pri čemer se ekološko okrevanje uravnoteži s trajnostno rabo.

Zakonodaja EU spodbuja tudi prakse trajnostnega gospodarjenja z gozdovi, ki preprečujejo nadaljnjo degradacijo in spodbujajo obnovo degradiranih gozdnih krajin. To vključuje predpise o trgovini z lesom in sheme certificiranja gozdov, kot je FSC. Namen uredb, kot sta uredba EU o izvrševanju zakonodaje, upravljanju in trgovanju na področju gozdov (FLEGT) ter uredba EU o proizvodih, ki ne povzročajo krčenja gozdov, je zagotoviti zakonito in trajnostno pridobivanje lesnih proizvodov, s čimer se posredno podpirajo prizadevanja za obnovo v državah dobaviteljicah.

Lastništvo zemljišč ima ključno vlogo pri obnovi gozdov. V mnogih evropskih državah je velik del gozdov v zasebni lasti. Prizadevanja za obnovo zahtevajo pravne dogovore z lastniki zemljišč, ki zagotavljajo njihovo udeležbo ob spoštovanju lastninskih pravic. Vlade pogosto spodbujajo obnovo s subvencijami ali davčnimi olajšavami v okviru skupne kmetijske politike (SKP) ali drugih nacionalnih shem.

Obnova gozdov je dolgoročno prizadevanje, ki pogosto traja več let ali celo desetletij, preden se pokažejo pomembne pozitivne spremembe. Za merljiv napredek pri obnovi gozdov je pogosto potrebna dolgotrajna zavezanost. Čas izvajanja obnove gozdov je odvisen od več dejavnikov, vključno z obsegom in vrsto degradacije, ekološkimi razmerami in uporabljeno metodo. Za območja s hudo erozijo tal, izgubo semenskih bank ali invazivnimi vrstami so na primer potrebni intenzivnejši posegi, kar zahteva več časa. Pogozdovanje z avtohtonimi vrstami in diverzifikacija z mešanim sajenjem na splošno zahtevata 20 do 50 let za razvoj zrelih gozdnih ekosistemov. Medtem ko lahko sajenje dreves vzpostavi vegetacijo v nekaj letih, traja desetletja, da se biotska raznovrstnost, ekološke funkcije in strukturna kompleksnost v celoti obnovijo.

Ekološki dejavniki, kot so podnebje, padavine, rodovitnost tal in prisotnost bližnjih virov semen, pomembno vplivajo na hitrost okrevanja, pri čemer ugodni pogoji pospešujejo rast in stabilizacijo ekosistema. Ključno vlogo ima tudi pristop k obnovi: pasivne metode, kot je naravno obnavljanje, so odvisne od naravnih procesov in trajajo dlje, pogosto od 10 do 50 let ali več, da se pokaže znaten napredek. Ta metoda je v celoti odvisna od naravnih procesov, kot sta razpršitev semen in obnova tal, na katere vplivajo okoljske razmere in ki lahko podaljšajo časovni okvir za obnovo.

Aktivne tehnike, kot je ponovno pogozdovanje z avtohtonimi vrstami ali sanacija tal, lahko prinesejo hitrejše začetne rezultate, vendar še vedno zahtevajo desetletja, da se v celoti vzpostavi zrel gozdni ekosistem. Pogosto so rezultati opazni v 3 do 10 letih. Ta prizadevanja so osredotočena na izboljšanje zdravja tal, zadrževanje vode in obvladovanje erozije, kar je podlaga za poznejše okrevanje gozdov. Začetne izboljšave strukture gozdov in vegetacije se lahko pokažejo v 5 do 15 letih s pomočjo naravne obnove (ANR); z ukrepi, kot sta odstranjevanje invazivnih vrst in zaščita mladih dreves, ki pospešujejo naravne procese rasti.

Socialni in gospodarski vidiki, kot so financiranje, sodelovanje deležnikov in okviri politike, lahko dodatno vplivajo na hitrost izvajanja, saj lahko olajšajo napredek ali povzročijo zamude.

Trajnostne in odporne obnove gozdov lahko ob pravilnem izvajanju trajajo desetletja ali stoletja. Izredni dogodki, povezani s podnebnimi spremembami, so lahko najpomembnejši dejavnik, ki ovira napredek dobro izvedenih prizadevanj za obnovo.