İklimle ilgili felaketlerden sonra orman restorasyonu

Avrupa'daki orman restorasyon projeleri genellikle devlet kurumları (örneğin orman departmanları, yerel belediyeler), STK'lar ( WWF veya Rewilding Europe gibi), araştırma kurumları, yerel topluluklar,toprak sahipleri ve özel sektör paydaşları dahil olmak üzere çeşitli aktörleri içerir. Paydaş katılımı genellikle ortak yönetim anlaşmaları, katılımcı atölye çalışmaları ve topluluk liderliğindeki girişimler gibi biçimler alır. Bu süreçler, bilimsel uzmanlığın, yerel bilginin ve sosyo-ekonomik ihtiyaçların entegre edilmesini sağlayarak işbirliğini vurgular.

Örneğin, Portekiz’in orman yangınına dayanıklılık girişimleri gibi projeler, belediyeleri, STK'ları ve sakinleri yangın yangınları yaratmayı içeriyor. Bir başka Portekiz girişimi, ağaç dikerek yangın sonrası yenilenmesine yardımcı olmak için işletmeler ve diğer paydaşları içeriyor (herkes için ağaçlar, Faia Brava Rezervi'nde Peyzaj restorasyonu ve yeniden ağaçlandırma).  Romanya'da, Tuna taşkın yatağı restorasyonu, sulak alanları restore ederek ve yerli su tutan türlerle yeniden ağaçlandırarak doğal hidrolojik döngüleri yeniden kuruyor, topluluk alımını sağlamak için balıkçıları, çiftçileri ve koruma gruplarını içeriyor.

Katılımcı süreçler sayesinde, olası çatışmalar erken teşhis edilebilir ve ele alınabilir, olumsuz etkileri en aza indirir ve işbirlikçi çözümleri teşvik eder. Sonuçta, paydaş katılımı, restore edilmiş ormanlar için daha kapsayıcı ve sürdürülebilir bir gelecek yaratmaya yardımcı olur ve hem insanlara hem de ekosistemlere fayda sağlamalarını sağlar.

Önemli ekosistem hizmetlerinin sağlanmasının sürekliliğini korumak için aşırı hava olaylarından sonra orman restorasyonu gereklidir. Topluluk katılımı, doğal rejenerasyon, yangın önleme ve toprak rehabilitasyonu, yerel yönetimi ve sürdürülebilir arazi yönetimi uygulamalarını teşvik etme gibi girişimlerin başarısını da desteklemektedir. Buna ek olarak, doğal ve yardımlı rejenerasyon gibi düşük maliyetli yöntemler, özellikle sınırlı kaynaklara sahip bölgelerde ölçeklemeyi mümkün kılar.

Avrupa'daki restorasyon başarıları, ekolojik restorasyonun çevresel zorlukları ele alma ve çeşitli faydalar sağlama potansiyelini göstermektedir. Güney Avrupa'da ormanlaştırma ve ağaçlandırma projeleri nedeniyle 1990'lı yıllardan bu yana ormanlık alanlarda önemli bir artış olmuştur. Bu projelerin çoğu, orman yangınları, arazi bozulması, çölleşme ve eski tarım arazilerinin dönüştürülmesi nedeniyle bozulan alanları restore etmeye odaklanmıştır. Özellikle, Portekiz ve İspanya, son yıllarda büyük yangın olayları yaşadıktan sonra önemli yangın sonrası restorasyon çalışmaları üstlenmiştir. Buna ek olarak, Güney Avrupa'daki restorasyon girişimleri, fide oluşumunu geliştirmek ve su tasarrufu sağlayan tarımsal yöntemlerin benimsenmesini teşvik etmek için teknikler kullanarak çölleşme ile mücadeleye ve su tasarrufu sağlamaya odaklanmaktadır.

Güney Avrupa'nın ötesinde, Finlandiya'nın METSO programı başarılı bir orman restorasyon girişiminin başka bir örneğini sunuyor. Bu program, değerli habitatları gönüllü olarak koruyan ve doğa yönetimi projelerini uygulayan orman sahiplerine finansal teşvikler sunarak orman biyoçeşitliliğinin korunmasına odaklanmaktadır. Programın başarısı, işbirlikçi yaklaşımından kaynaklanıyor, özel toprak sahiplerini koruma çabalarına dahil ediyor ve katkıları için onları telafi ediyor. Avrupa'da gözlemlenen çeşitli yaklaşımlar ve başarılar, ekosistem sağlığını iyileştirmek ve hem biyolojik çeşitliliğin korunmasına hem de insan refahına katkıda bulunmak için ekolojik restorasyon potansiyelini vurgulamaktadır.

Bununla birlikte, bu stratejiler de sınırlamalarla karşı karşıyadır. Önemli bir zorluk, mevcut ekosistemin sağlığına olan bağımlılığıdır. Doğal rejenerasyon ve toprak rehabilitasyonu, örneğin, sağlam tohum bankaları ve verimli topraklar, genellikle hedef alanlarda bozulan koşulları gerektirir. Zaman yoğunluğu başka bir sınırlamadır; karışık dikim, doğal rejenerasyon ve toprak restorasyonu gibi stratejiler, acil sonuçlar arayan paydaşlar için bir engel olabilecek tam ekolojik faydalar elde etmek için onlarca yıl gerektirir. Ayrıca, yangın ve haşere yönetimi ve hidrolojik restorasyon da dahil olmak üzere tüm stratejiler, etkilerini sürdürmek için uzun vadeli izleme ve yatırım gerektirir. Tarım veya kentsel genişleme gibi çelişkili arazi kullanım öncelikleri, bunların uygulanmasını daha da kısıtlamaktadır. Benzer şekilde, su kıtlığı, Akdeniz gibi kurak bölgelerde hem hidrolojik restorasyonu hem de toprak rehabilitasyonunu etkiler, bitki örtüsü geri kazanımı ve toprak stabilizasyonu çabalarını zayıflatır.

Birçok restorasyon stratejisi biyoçeşitliliğe fayda sağlayabilir. Doğal rejenerasyon, yardımlı rejenerasyon, yerli türlerle yeniden ağaçlandırma ve karışık ekim gibi yaklaşımlar, doğal flora ve faunaya öncelik vererek tozlaşma ve haşere kontrolü gibi çeşitli habitatları ve ekosistem hizmetlerini teşvik eder. Benzer şekilde, hidrolojik restorasyon ve yangın yönetimi veya toprak rehabilitasyonu gibi stratejiler, su döngülerini stabilize ederek, yangın risklerini azaltarak ve karbonu empoze ederek iklim değişikliğine karşı dayanıklılık sağlar.

Birçok faktör restorasyon projelerinin maliyetini etkiler. Toprak kalitesi, topografya ve bozulma seviyesi gibi sahayaözgü koşullar, restorasyon çabalarının uygun türünü ve yoğunluğunu belirlemede çok önemli bir rol oynar. Örneğin, ciddi şekilde aşınmış toprağa sahip alanlar pahalı toprak değişiklikleri gerektirebilir. Dik yamaçlar gibi "düşüküretkenlik " veya "zor erişim ", özel yatırımları caydırabilir ve restorasyon masraflarını artırabilir. Restorasyon yöntemlerinin seçimi de maliyetleri önemli ölçüde etkiler. Ekim veya tohumlamayı içeren aktif restorasyon, genellikle doğal rejenerasyona dayanan pasif restorasyondan daha pahalıdır. Aktif restorasyon daha fazla kontrol sağlar, ancak işçilik, malzeme ve bakım ile ilgili masrafları gerektirir. Bazı dikim teknikleri, ağaçların oluk sistemleri veya yüzey altı dikim gibi sert kuru koşulların üstesinden gelmelerine yardımcı olabilir, bu da restorasyon maliyetlerini arttırır (Stavi ve ark, 2021).

Restorasyonun ölçeği ve kapsamı da önemlidir; daha büyük projeler genellikle ölçek ekonomilerinden yararlanır, ancak önemli yatırımlar talep eder. Tohumlar, ekim malzemeleri ve vasıflı işgücü de dahil olmak üzerekaynak kullanılabilirliği, maliyetleri doğrudan etkiler (Leverkus ve ark, 2021). Yerli tohumların tedarik edilmesi özellikle zor ve pahalı olabilir (Agüero ve ark., 2023).

Avrupa Birliği Horizon 2020 araştırma projesi (SUPERB), orman restorasyonu için sürdürülebilir finansmana odaklanmıştır (Boğa ve ark. 2024) ve orman restorasyon girişimlerini desteklemek için çeşitli finansman fırsatlarını tanıdı. Bunlar, devlet hibeleri ve yatırımlar ve özel sektör yatırımları aracılığıyla, sürdürülebilir kaynak kaynakları veya gelişmiş varlık değerleri arayan şirketler tarafından yönlendirilen kamu fonlarını içerir. Hibeler ve destek, örneğin Avrupa Orman Enstitüsü aracılığıyla, genellikle topluluk temelli girişimlere ve restorasyona odaklanarak mevcuttur.

Ekosistem Hizmetleri için ödeme programları, karbon ayırma veya su kalitesinin iyileştirilmesi gibi ekosistem hizmetlerini geliştiren uygulamaların uygulanması için finansal teşvikler sunar. Karbon dengeleme programları, bireylerin veya şirketlerin, emisyonlarını dengelemek için orman restorasyonu gibi karbon tespit projelerine yatırım yapmalarına izin verir. Karma finans yaklaşımları, daha büyük ölçekli veya daha karmaşık restorasyon girişimlerini desteklemek için kamu ve özel fonları birleştirir (Boğa ve ark., 2024). Orman sertifikasyon programları, pazara dayalı bir teşvik sağlayan restorasyon da dahil olmak üzere sürdürülebilir orman yönetimini teşvik eder (Nichiforel ve ark., 2024).

 AB Habitatlar Direktifi ve Kuşlar Direktifi, özellikle AB ormanlarının yaklaşık üçte birini kapsayan Natura 2000 ağı içinde orman ekosistemlerini korumak ve restore etmek için bir temel oluşturmaktadır. Bu direktifler, habitatların "uygun koruma statüsü"ne geri getirilmesini zorunlu kılmaktadır. Yeniden ağaçlandırma veya hidrolojik ayarlamalar gibi faaliyetler, mevcut korunan ekosistemlere zarar vermekten veya yerel biyoçeşitliliği bozabilecek yerli olmayan türleri tanıtmaktan kaçınmalıdır.

Son zamanlarda, Doğa Restorasyon Yasası, 2030 yılına kadar bozulmuş AB kara ve deniz alanlarının en az% 20'sini geri getirmeyi ve 2050 yılına kadar kademeli olarak% 90'a çıkarmayı amaçlayan önemli bir dönüm noktası oldu. Korumalı veya üretim için kullanılan tüm ormanlarda biyoçeşitliliğin ve ekosistem esnekliğinin iyileştirilmesini vurgulamaktadır. Bu yasa, Üye Devletlerin habitatların elverişli koruma durumlarına ulaşmasını sağlayan restorasyon planları hazırlamasını ve ekolojik iyileşmeyi sürdürülebilir kullanımla dengelemesini gerektirir.

AB mevzuatı ayrıca, daha fazla bozulmayı önleyen ve bozulmuş orman manzaralarının geri kazanılmasını teşvik eden sürdürülebilir orman yönetimi uygulamalarını da desteklemektedir. Bu, kereste ticaret düzenlemelerini ve FSC gibi orman sertifikasyon programlarını içerir. AB Orman Hukuku Uygulama, Yönetişim ve Ticaret (FLEGT) ve AB Ormansızlaştırmasız Ürünler Yönetmeliği gibi düzenlemeler, kereste ürünlerinin yasal ve sürdürülebilir bir şekilde tedarik edilmesini sağlamayı ve böylece tedarikçi ülkelerdeki restorasyon çabalarını dolaylı olarak desteklemeyi amaçlamaktadır.

Arazi mülkiyeti orman restorasyonunda kritik bir rol oynamaktadır. Birçok Avrupa ülkesinde, ormanların önemli bir kısmı özel mülkiyete aittir. Restorasyon çalışmaları, mülk sahipleriyle yasal anlaşmalar gerektirir, mülkiyet haklarına saygı gösterirken katılımlarını sağlar. Hükümetler genellikle Ortak Tarım Politikası (CAP) veya diğer ulusal programlar kapsamında sübvansiyonlar veya vergi indirimleri yoluyla restorasyonu teşvik eder.

Orman restorasyonu, önemli olumlu değişikliklerin ortaya çıkmasından önce genellikle yıllar hatta on yıllar süren uzun vadeli bir çabadır. Orman restorasyonunda ölçülebilir ilerleme genellikle uzun süreli bir taahhüt gerektirir. Orman restorasyonu için uygulama süresi, bozulmanın kapsamı ve türü, ekolojik koşullar ve kullanılan yöntem de dahil olmak üzere çeşitli faktörlere bağlıdır. Örneğin, şiddetli toprak erozyonu, tohum bankalarının kaybı veya istilacı türler daha yoğun müdahaleler gerektirir, daha fazla zaman alır. Yerli türlerle yeniden ağaçlandırma ve karışık ekim yoluyla çeşitlendirme genellikle olgun orman ekosistemleri geliştirmek için 20 ila 50 yıl gerekir. Ağaç dikimi birkaç yıl içinde bitki örtüsü oluşturabilirken, biyoçeşitlilik, ekolojik fonksiyonlar ve yapısal karmaşıklığın tamamen iyileşmesi onlarca yıl alır.

İklim, yağış, toprak doğurganlığı ve yakındaki tohum kaynaklarının varlığı gibi ekolojik faktörler, büyümeyi ve ekosistem istikrarını hızlandıran elverişli koşullarla iyileşme hızını önemli ölçüde etkiler. Restorasyon yaklaşımı da kritik bir rol oynamaktadır: doğal rejenerasyon gibi pasif yöntemler doğal süreçlere bağlıdır ve daha uzun sürer, genellikle önemli ilerleme göstermek için 10 ila 50 yıl veya daha fazla sürer. Bu yöntem tamamen tohum dağılımı ve toprak restorasyonu gibi çevresel koşullardan etkilenen ve geri kazanım için zaman çizelgesini uzatabilen doğal süreçlere bağlıdır.

Yerli türlerle yeniden ağaçlandırma veya toprak rehabilitasyonu gibi aktif teknikler, daha hızlı başlangıç ​​sonuçları verebilir, ancak olgun bir orman ekosistemi kurmak için onlarca yıl gerekir. Genellikle sonuçlar 3 ila 10 yıl içinde fark edilir. Bu çabalar, toprak sağlığı, su tutma ve erozyon kontrolünü iyileştirmeye odaklanarak, daha sonraki orman kurtarma için bir temel sağlar. Orman yapısı ve bitki örtüsündeki ilk gelişmeler, Destekli Doğal Yenilenme (ANR) ile 5 ila 15 yıl içinde belirgin olabilir; istilacı türlerin ortadan kaldırılması ve doğal büyüme süreçlerini hızlandıran genç ağaçların korunması gibi müdahalelerle.

Finansman, paydaş katılımı ve politika çerçeveleri gibi sosyal ve ekonomik hususlar, ya ilerlemeyi kolaylaştırmak ya da gecikmeler getirmek için uygulama hızını daha da etkileyebilir.

Sürdürülebilir ve dayanıklı orman restorasyonları, doğru bir şekilde uygulandığında on yıllarca veya yüzyıllarca sürebilir. İklim değişikliği ile ilgili aşırı olaylar, iyi uygulanan restorasyon çabalarının ilerlemesini rahatsız eden en önemli faktör olabilir.