Kıyı sulak alanlarının restorasyonu ve yönetimi

Uzun vadeli başarıiçin,yerel toplulukları, çevre gruplarını, ajansları,işletmelerive ilgilenen bireyleri planlama sürecinedahil etmenin yanı sıraprojenin ilerlemesininve başarısının izlenmesi veraporlanmasıönemlidir. Paydaşların katılımı, arazi kullanımı için çatışmaların hafifletilmesineyardımcı olabilir,çünkü birsahil şeridini doğal bir sulak alana yönlendirmek,mülk kaybını, arazi kullanımını değiştirmeyi veya sahile erişimi engellemeyiiçerebilir. Kıyı sulak alanlarının restorasyonu, Natura2000 sahasının yönetim planının bir parçası olabilir (özellikleHabitatlar ve Kuşlar Direktiflerindelistelenen türler veya habitat türlerinin bir alt kümesi için çekirdek alanları korumak içinbelirlenmiştir).  Natura 2000 çerçevesi tarafından korunan bir site olarak nitelendirilmek içinplanlama bir paydaş katılım süreci gerektirir. Yönetilen yeniden düzenleme veya ağaç temizleme veya adaptasyon ekiminin, su basacak bölgede veya yakınında yaşayan sakinler ve toprak sahipleriile istişare gerektirmesi muhtemeldir. Geri kazanılan arazinin yönetimin yeniden düzenlenmesi yoluyla sulak alanlara iade edilmesi durumunda, bu durum sitedeki sakinleri ve ekonomik faaliyetleri etkileyecek ve muhalefete yol açabilecektir. Belçika-Hollanda sınırındakiHedwige-Prosper polder projesiçiftçilerveyerel halktarafından protesto edildi. 

Kıyı sulak alanlarının restorasyonunu ve yönetilen yeniden düzenlemeyi içeren müdahaleler genellikle bu tür girişimlerin başarısını destekleyerek birden fazla hedefe ulaşmaya yardımcı olabilir. Önemli intertidal habitatları yeniden yaratırlar. Potansiyel olarak ticari ilgi türleri için değerli bir rol oynayanları (hemşirelik, yumurtlama veya beslenme alanı) içerebilirler. Biyoçeşitliliği korumanın yanı sıra, restore edilmiş sulak alanlar veya yeni sulak alanlar rekreasyon ve ekoturizm için kullanılabilir. Bu ekosistemler, besin maddeleri ve kirleticiler için tuzak görevi görerek, kıyı sularının ötrofikasyonunu ve kirliliğini azaltır. İntertidal ve batık bitki örtüsü (deniz otları) aynı zamanda karbon tutma habitatları olarak da hareket eder ve hafifletme için önemli faydalar sağlar. 

Yönetilen yeniden düzenlemenin uygulanmasındaki temel zorluk, arazi kullanımını değiştirmeyi içerir ve farklı yönetişim seviyelerinde yüksek koordinasyon gerektirir. Binaların ve faaliyetlerin, muhtemelen yüksek maliyetlerle (kamulaştırma dahil) taşınmasına neden olabilir.  Bu aynı zamanda rekreasyon ve tarım için kullanılan arazinin kaybı anlamına da gelebilir. Olası yumuşak çamur benzeri topraklar oluşturulabilir, bu da insan tarafından ziyaret edilen alanların yakınında boğulma tehlikesi oluşturabilir. Bu projeler, suyun yeniden dağıtımı, tortu ve ekosistem dinamiklerinin kritik aşamalarını yönetmek için gerçek zamanlı izleme gerektirir. Uygun izleme eksikliği ve yeterli müdahale planlamasının olmaması, bu ekosistemlerin sürekli değişen doğası ile birlikte, öngörülebilir uzun vadeli sonuçlar elde etmeyi zorlaştırmaktadır. Maliyetler de sınırlayıcı bir faktör olabilir, çünkü daha büyük projeler önemli yatırımlar gerektirebilir. 

Su basacak arazinin satın alınması, yönetilen yeniden düzenleme durumunda genellikle ana maliyettir. Altyapıların veya faaliyetlerin taşınması da gerekli olabilirve yerel duruma bağlı olarak çok maliyetli olabilir. Entegre bir projenin toplam maliyetleri arasında lojistik, suyun yeniden yönlendirilmesinin planlanması ve yürütülmesi, kıyı yatağının yükseltilmesi veya indirilmesi, yeni substratın biriktirilmesi, ekim ve yeni habitat yaratılması yer alabilir. Mevcut sulak alanlarınrestorasyonu için, arazi satın almak gerekli olmadığından, dolaylı maliyetler genellikle daha düşüktür. Bununla birlikte, gerekli tortuların kolayca bulunamaması durumunda maliyet artabilir.  Bu ekosistemler sürekli değişiyor veerozyonu önlemek ve restore edilen alanları korumak için yönetilmeleri gerekiyor. Bu nedenle, bu projelerin izlenmesi ve sulak alanların işlevselliğinin korunması önemli ve uzun vadeli bütçe planları gerektirir. Tersine, yanlış bakım yaklaşımları faydalardan daha fazla hasara neden olma potansiyeline sahiptir. Yeni saha ölçekli çalışmaların, sulak alanlardaki farklı bakım operasyonlarının etkinliği hakkında yeni bilgiler sağlaması beklenmektedir. 

Maliyetlere rağmen,sulak alan restorasyonu ve yönetilen yeniden düzenleme, iklim değişikliğine uyum ve kıyı ekosistemlerinin korunması açısından diğer tekniklere kıyasla birçok avantaja sahiptir. Genel olarak, kıyı sulak alanları, gelen dalga ve gelgit enerjisini azaltarak gelgitler arası bölgedeki enerji dağılımını artırabilir. Bu, fırtına dalgalanmalarına ve erozyona karşı korumayı destekler. Sağlıklı sulak alanlar, belirli bir deniz seviyesi yükselme oranıyla başa çıkmaya da yardımcı olabilir. Bitkilerin tortuyu hapsettiği biriktirme adı verilen bir işlem, sulak alanın yüzeyinin yüksekliğini arttırır. Sulak alanlar sert kıyı savunmalarına olan ihtiyacı azaltır. Kombinasyon halinde bile, bu yaklaşımlar dikmeleri yükseltme ve genişletme ihtiyacını azaltabilir ve manzaranın estetik değeri üzerinde olumlu bir etkiye yol açabilir. 

Sulak alanlardaki çökeltiler veya yavaş su akıntıları depolar ve kirleticileri kıyıcı tamponlarla benzer şekilde filtreler. Önemli habitatları korur ve yaratırlar,biyolojik çeşitliliği barındırır ve korurlar. Balık popülasyonları, yumurtlama veya beslenme habitatları sağlayan sulak alanlardan yararlanırken, sulak alan substratındaki mikro besinler ve mikro fauna, kuşlar için mükemmel beslenme alanlarıdır. Bu aynı zamanda estetik ve kültürel değer sağlar. 

Son olarak, sulak alan, sulak tortu ve bitki örtüsündeCO2'nin emilmesi ve tutulması yoluyla iklim değişikliğinin azaltılmasına katkıda bulunur. Bu şekilde sulak alan rrestorasyon çabaları, insan kaynaklı karbon ayak izinin azaltılmasına yardımcı olur. 

Sulak alan restorasyonunun maliyetleri çok yüksek olsa da, iklim değişikliği nedeniyle şiddetli su olaylarından kaynaklanan su hasarları önemli ölçüde daha yüksek olacaktır. Restorasyonun değeri, su temini,hava kalitesi, iklim ve su akışı düzenlemesi, erozyon önleme, besin döngüsü, su arıtma, sel veya fırtına gibi aşırı olayların ılımlılığı, habitat ve kültürel hizmetleraçısından çok para kazandırabilir.  

Farklı tuz bataklıkları gibi kıyı sulak alan habitatları, AB HabitatDirektifi Ek 1 uyarınca AB'ninilgi alanı olarak kabul edilir ve bunlardan bazıları öncelikli habitatlardır. AB Kuş Direktifi,sulak alanların su kuşları için hayati bir yaşam alanı olarak korunması ihtiyacını kabul etmektedir. Kıyı sulak alanlarının restorasyonu için projeler, her iki direktifin hedeflerine ve gereksinimlerine uygun olarak gerçekleştirilmelidir. Kıyı sulak alanlarının Restorasyonu,AB Natura 2000 ağıaltında korunan siteleriçin yönetim planının bir parçası olabilir veyayeni bir Natura 2000 sitesi oluşturabilir.   Bir proje, Natura 2000 ağınaait bir siteüzerindeönemlibir etkiye sahipse, sitenin bütünlüğünü olumsuz yönde etkileyip etkilemeyeceğinibelirlemekiçin site için etkileri hakkında uygun bir değerlendirmeden geçmelidir. Diğer müdahaleler için tazminat olarak Natura 2000 kapsamında restorasyon eylemleri de istenebilir. Kıyı sulak alanlarının restorasyonu, AB Habitat Direktifi kapsamında habitat tazminat gereklilikleri ile desteklenebilir. Fveya örnek olarak, Scheldt Estuary'de (Belçika), liman genişlemesi tarafından tahrip edilen habitatlar, fırtına dalgalanma korumasısağlayansulak alanların restorasyonu ile telafi edildi.

Uygulama süresi, sitenin kapsamına ve restorasyonun özel koşullarına ve büyüklüğünebağlı olarakbüyük ölçüdedeğişecektir. Uygulama süresi, hem işleri hem de ilgili iletişimi ve yasal işlemleri, örneğin arazinin kamulaştırılmasını içerebilir. Bu genellikle en az 5 yıl veya daha fazla sürebilir. Bakım ve izleme eylemleriuzun vadededevam etmelidir.  

Kıyı sulak alanlarınınrestorasyon müdahalelerinin ömrü,yerel koşullara, özellikle erozyon ve sedimantasyon süreçlerine ve uygulanan stratejiyebağlı olacaktır. Sulak alan koşullarınıkorumak için düzenli bakım gerekebilir, çünkü bunlar doğal olarak dengesiz ve süreklideğişen ekosistemlerdir.