Kıyı sulak alanların restorasyonu ve yönetimi

Uzun vadeli başarıiçin,yerel toplulukları, çevre gruplarını, ajansları, işletmelerive ilgilenen kişileri planlama sürecinedahil etmek veprojenin ilerlemesinive başarısınınizlenmesi ve raporlanmasıönemlidir. Paydaşların katılımı,arazi kullanımı için çatışmaların azaltılmasına yardımcı olabilir, çünküdoğal birsulak alana kıyı şeridini ESTORING, mülk kaybını,arazi kullanım değişikliğini veya kıyıya erişimi engellemeyiiçerebilir. Kıyı sulak alanlarınınrestorasyonu,Natura 2000 bölgesininyönetim planının bir parçası olabilir( özellikleHabitatlar ve Kuşlar Direktiflerindelistelenen bir tür veya habitat türleri alt kümesi için çekirdek alanları korumak içintasarlanmıştır).  Natura 2000 çerçevesi tarafından korunan bir site olarak nitelendirilmek için, planlamapaydaş katılım süreci gerektirir . Yönetilen yeniden hizalamaveya ağaç temizleme veya uyarlama ekimi, su basacak bölgede veya yakınında yaşayan sakinlere ve toprak sahiplerinedanışmayı gerektirebilir. Geri kazanılmış arazilerin yönetimin yeniden düzenlenmesi yoluyla sulak alanlara iade edildiği durumlarda, bu sitedeki tüm sakinleri ve ekonomik faaliyetleri etkileyecek ve muhalefete yol açabilir. Fveya örnek olarak, Belçika-Hollanda sınırındaki Hedwige-Prosper polder projesiçiftçilerin veyerel sakinlerinprotestolarını gördü.

Kıyı sulak alanların restorasyonunu ve managed reignment'ı içeren müdahaleler,genellikle bu tür girişimlerin başarısını destekleyen çoklu hedeflere ulaşılmasına yardımcı olabilir. Önemli intertidal habitatları yeniden yaratırlar. Potansiyel olarak ticari çıkar türleri için değerli bir rol oynayanları (besleme, yumurtlama veya besleme alanı) içerebilirler. Biyolojik çeşitliliğin korunmasına ek olarak, restore edilmiş sulak alanlar veya yeni sulak alanlar rekreasyon veekoturizmiçin kullanılabilir. Bu ekosistemler besin ve kirleticiler için tuzak görevi görür ve kıyı sularının ötrofikasyonunu ve kirliliğini azaltır. Intertidal ve batık bitki örtüsü (deniz çimleri) aynı zamanda karbon ayırma habitatları olarak da işlev görür ve hafifletme için önemli faydalar sağlar.

Yönetilen yeniden hizalamanın uygulanmasındakitemel zorluk, arazi kullanımını değiştirmeyi içerir ve farklı yönetişim seviyelerinde yüksek koordinasyon gerektirir. Binaların ve faaliyetlerin yer değiştirmesine neden olabilir, muhtemelen yüksek maliyetlerle (muhasırlaştırma dahil).  Bu aynı zamanda rekreasyon ve tarım için kullanılan arazikaybı anlamına da gelebilir. Muhtemel yumuşak çamur benzeri topraklar oluşturulabilir, bu da yakındaki insan tarafından ziyaret edilen alanlarda boğulma tehlikesi haline gelebilir. Bu projeler, suyun yeniden dağıtımı, tortu ve ekosistem dinamiklerinin kritik aşamalarını yönetmek için gerçek zamanlı izleme gerektirir. Doğru izleme eksikliği ve yeterli müdahale planlamasının olmaması, bu ekosistemlerin sürekli değişen doğası ile birlikte, öngörülebilir uzun vadeli sonuçlar elde etmeyi zorlaştırmaktadır. Maliyetler de sınırlayıcı bir faktör olabilir, çünkü daha büyük projeler önemli bir yatırım gerektirebilir.

Su basılacak araziyi satın almak, yönetilen yeniden hizalama durumunda genellikle ana maliyettir. Altyapılarınveya faaliyetlerin taşınması da gerekli olabilir ve yerel duruma bağlı olarak çok maliyetli olabilir. Entegre bir projenintoplam maliyeti, lojistik, yeniden yönlendirme suyun planlanması ve yürütülmesi, kıyı yatağının yükseltilmesi veya düşürülmesi, yeni alt tabakaların depolanması, ekim ve yeni habitat oluşturulmasını içerebilir. Mevcut sulak alanlarınrestorasyonuiçin dolaylı maliyetler genellikle daha düşüktür, çünkü arazi satın almak gerekli değildir. Ancak, gerekli tortular kolayca mevcut değilse maliyet artabilir.  Bu ekosistemler sürekli değişiyor veerozyonu tetiklemek ve restore edilen alanları korumak için yönetilmesi gerekiyor. Bu nedenle, bu projeleri izlemek ve sulak alanların işlevselliğini korumak, önemli ve uzun vadeli bütçe planları gerektirir. Tersine, yanlış bakım yaklaşımları faydalardan daha fazla hasara neden olma potansiyeline sahiptir. Yeni saha ölçekli çalışmaların, sulak alanların işlevselliği üzerindeki farklı bakım operasyonlarının etkinliği hakkında yeni bilgiler sağlaması beklenmektedir.

Maliyetlere rağmen, sulak alan restorasyonu ve yönetilen yeniden hizalama, iklim değişikliğine uyum ve kıyı ekosistemlerinin korunması açısından diğer tekniklere kıyasla birçok avantaja sahiptir. Genel olarak, kıyı sulak alanları, gelen dalga ve gelgit enerjisini azaltarak intertidal bölgede enerji dağılımını artırabilir. Bu, fırtına dalgalanmalarına ve erozyona karşı korumayı destekler. Sağlıklı sulak alanlar ayrıca belirli bir deniz seviyesinin yükselmesiyle başa çıkmaya yardımcı olabilir. Bitkilerin tortu yakaladığı akresyon adı verilen birsüreç, sulak alanın yüzeyinin yükselmesini arttırır. Sulak alanlar sert kıyı savunmasına olan ihtiyacı azaltır. Kombinasyon halinde bile, bu yaklaşımlar dikmeleri artırma ve genişletme ihtiyacını azaltabilir, bu da peyzajın estetik değeri üzerinde olumlu bir etkiye yol açabilir.

Sulak alanlardaki çökeltiler su akışlarını depolar veya yavaşlar ve kirleticileri riparian tamponlara benzer şekilde filtreler. Önemli habitatları korur ve yaratırlar,biyoçeşitliliği barındırır ve korurlar. Balık popülasyonları, yumurtlama veya besleme habitatları sağlayan sulak alanlardan yararlanırken, sulak yüzeylerdeki mikro besinler ve mikro fauna kuşlar için mükemmel beslenme alanlarıdır. Bu aynı zamanda estetik ve kültürel değer sağlar. 

Son olarak, sulak alanlar, sulak alan tortu ve bitkiörtüsünde CO 2'nin emilimi ve tutulması yoluyla iklim değişikliğinin azaltılmasına katkıda bulunur. Bu şekilde sulak alan rrestorasyon çabaları, insan kaynaklı karbon ayak izini azaltmaya yardımcı olur. 

Sulak alan restorasyonunun maliyetleri çok yüksekolsa da, iklim değişikliği nedeniyle şiddetli su olaylarından kaynaklanan su hasarları önemli ölçüde daha yüksek olacaktır. Restorasyonun değeri, su temini,hava kalitesi, iklim ve su akışı düzenlemesi, erozyon önleme, besin döngüsü, su arıtma, sel veya fırtınalar, habitat ve kültürel hizmetler gibi aşırı olayların ılımlılığıaçısından çok fazla para tasarrufu sağlayabilir.

Farklı tuz bataklıkları gibi kıyı sulak habitatları, AB Habitatlar Direktifi'nin Ek 1'i uyarıncaAB'nin ilgisini çeken habitatlar olarak kabul edilir ve bunlardan bazıları öncelikli habitatlardır. ABKuşlar Direktifisu kuşları için hayati bir yaşam alanı olarak sulak alanların korunması ihtiyacını kabul etmektedir. Kıyı sulak alanlarının restorasyonu için projeler, her iki direktifin hedeflerine ve gereksinimlerine saygı gösterilmelidir. Kıyı sulak alanlarınınRestorasyonu,AB Natura 2000 ağıkapsamında korunan siteler için yönetim planının bir parçasıolabilir veya yeni bir Natura 2000 sitesi oluşturabilir. Birproje, Natura 2000 ağınaait bir siteüzerindeönemlibir etkiye sahipse, sitenin bütünlüğünü olumsuz etkileyip etkilemeyeceğinibelirlemekiçin "site üzerindeki etkilerinin uygun bir değerlendirmesinden" geçmelidir. Restorasyon eylemleri de diğer müdahaleler için tazminat olarak Natura 2000 altında gerekli olabilir. Kıyı sulak alanlarının restorasyonu, AB Habitatlar Direktifi uyarınca habitat tazminat gereklilikleri ile desteklenebilir. Fveya örnek olarak, Scheldt Estuary'de (Belçika), liman genişlemesiyle tahrip edilen habitatlar, fırtına dalgalanma korumasısağlayansulak alanların restorasyonu yoluyla telafi edildi.

Uygulama süresi, sitenin kapsamına ve restorasyonun özel koşullarına ve büyüklüğünebağlı olarak büyük ölçüdedeğişecektir. Uygulama süresi, hem işleri hem de ilgili iletişim ve yasal işlemleri, örneğin araziyi kamulaştırmayı içerebilir. Bu genellikle en az 5 yıl veya daha fazla sürebilir. Bakım ve izleme faaliyetleri uzunvadededevam etmelidir .

Kıyı sulak alanlarının restorasyon müdahalelerininömrü, yerel koşullara, özellikle erozyon ve sedimantasyon süreçlerine ve uygulanan stratejiyebağlı olacaktır. Sulak alan koşullarını korumak için düzenli bakım gerekebilir — doğal olarak dengesiz ve sürekli değişenekosistemlerolabilir .