European Union flag

This page is currently under construction, so it may look a bit different than you're used to. We're in the process of preparing a new layout to improve your experience. A fresh new look for the adaptation options pages is coming soon.

žádné

Improving water retention in agricultural landscapes includes optimising water drainage, redirecting or delaying run-offs and creating water storage facilities. Water retention can be achieved through terracing, contour ploughing, installing water control systems, establishing diverse water flow regimes, restoring or creating new ponds and reservoirs, and restoring floodplains.

This enables farmers to store water when it is plentiful and make it available when it is scarce. Water can be stored as soil moisture, can recharge groundwater or can be stored in surface natural or man-made ponds or tanks. 

All measures, targeted to improving water retention capacity in the rural landscape, require high coordination between different governance levels to ensure sustainable and harmonised spatial planning of the whole region. The implementation of these measures should be tailored to the specific local context and well-integrated in national and subnational land use and water use regulations and plans.

Výhody
  • Provides a multitude of blue-green ecosystem services.
  • Reduces the need for irrigation and related costs.
  • Improves soil quality, nutrient retention, and crop growth.
  • Supports biodiversity (supporting soil biota, enhancing natural enemies for biological pest control).
  • Increase in agricultural production, and reduction of yield fluctuations.
Nevýhody
  • Can require significant initial investments.
  • Requires specialized knowledge of local slope characteristics, crop types, and local weather conditions.
  • Risks of damage to agricultural crops in flat or flood prone areas, due to the creation of higher groundwater tables.
  • May affect salinity levels in coastal areas, possibly affecting crop growth.
  • Requires collaboration of multiple stakeholders to design large scale intervention with coordinated efforts.
Relevantní synergie se zmírňováním dopadů

No relevant synergies with mitigation

Přečtěte si celý text možnosti adaptace

Popis

Sucha mají dopad na vodní zdroje a zemědělskou produkci, způsobují erozi půdy, snižují ukládání uhlíku a přispívají k degradaci půdy. Očekává se, že jižní Evropa bude obzvláště zranitelná, s vyšším rizikem snížených dodávek vody a zvýšenou poptávkou po zavlažování. Na druhé straně rostoucí povodňová rizika dále přispějí k potřebě různých postupů řízení, aby se snížil odtok, zejména během vrcholových srážek.

Zlepšení zadržování vody v krajině a v zemědělských oblastech může pomoci zmírnit povodně, zmírnit sucho, snížit erozi půdy a zlepšit kvalitu životního prostředí systému.

Použití technologie pro uchovávání vody, krajinného designu a inovací může vést k odvodnění vody a přesměrování odtoků. Přizpůsobení krajinných prvků snižuje odtok a erozi, zlepšuje zadržování vlhkosti a živin a zlepšuje příjem vody v půdě.

Schopnost zadržovat vodu v celé krajině lze zlepšit:

  • Terasová a obrysová orba. Jedná se o přípravu půdy, která zpomaluje nebo zabraňuje rychlému povrchovému odtoku. Zpožděný odtok umožňuje vodě proniknout do půdy. Řádky pluhů jsou spíše kolmé než rovnoběžné se svahy, což obvykle vede k brázdám, které se zakřivují kolem půdy;
  • zavedení řízeného odvodňování zadržováním vody v terénu v obdobích, kdy odvodňování není nutné
  • zavedení různých režimů průtoku vody;
  • obnova přirozených prostor pro zadržování vody (rybníky, jezera, nádrže);
  • zřizování protipovodňových nádrží nebo zadržování vody, obvykle s velkou kapacitou pro skladování a kontrolu velkých objemů vody;
  • rozšiřování/obnova/přizpůsobení záplavových území.

Na zemědělské půdě umožňuje sběr vody zemědělcům skladovat vodu, když je jí dostatek, a poskytovat ji, když je jí nedostatek. Podle FAO lze určit tři kategorie skladování v malém měřítku:

ukládání vlhkosti půdy (podpora infiltrace vody, která zvyšuje podíl srážek vstupujících do ukládání půdy, kde mohou být později použity přímo rostlinami)

Skladování podzemní vody (umožňující pronikání přes kořenovou zónu plodin k perkolaci ve zvodnělých vrstvách)

-Povrchové skladování (prostřednictvím přírodních nebo umělých rybníků nebo nádrží).

Zlepšení schopnosti zadržovat vodu úzce souvisí s dalšími možnostmi přizpůsobení, které:

  • přispívat ke zvýšení vlhkosti půdy a zároveň minimalizovat erozi a degradaci půdy v zemědělských oblastech (ochrana zemědělství);

Všechna opatření zaměřená na zlepšení kapacity zadržování vody ve venkovském prostředí vyžadují vysokou koordinaci mezi různými úrovněmi správy, aby bylo zajištěno udržitelné a harmonizované územní plánování celého regionu. Provádění těchto opatření by mělo být přizpůsobeno konkrétním místním podmínkám a dobře začleněno do předpisů a plánů týkajících se využívání půdy a vody na celostátní a nižší než celostátní úrovni.

Zadržování vody v terénu konečně pomáhá zmírnit konflikty ve využívání vody v podmínkách sucha, kdy mohou být zavedena opatření na omezení a příděl vody s cílem upřednostnit určitá využití.

Účast zúčastněných stran

Krajinné prvky a strukturální změny ve využívání půdy v dané oblasti vyžadují spolupráci a důvěru mezi zemědělci a dalšími zúčastněnými stranami v této oblasti, jako jsou okolní obyvatelé, místní průmyslová odvětví nebo vlastníci půdy. Je-li třeba vytvořit větší strukturální projekty, jako jsou nádrže nebo kalové cesty, bude to vyžadovat povolení vlády nebo vlastníka půdy. Možnosti skladování vody by mohly být přínosné i pro místní podniky nebo obyvatele a mohly by zahrnovat regionální nebo obecní investice/spolupráci.  

Úspěch a limitující faktory

Ve většině případů je tento typ opatření považován za slibný, protože návrh je často multifunkční, a proto kombinuje různé zájmy (viz oddíl o nákladech a přínosech). Provádění krajinných prvků se často provádí v kombinaci s nárazníkovými zónami nebo koridory stanovišť, které přispívají k místní biologické rozmanitosti, propojení krajiny a schopnosti půdy zadržovat vlhkost. K úspěchu iniciativy může přispět integrované územní plánování celého území, které do krajiny začleňuje struktury pro uchovávání vody v zemědělské půdě. 

Zavedení této možnosti vyžaduje pečlivé posouzení konkrétních lokalit, aby bylo dosaženo očekávaných přínosů. Vlastnosti půdy a svahu, typy plodin a místní povětrnostní podmínky musí být zváženy před provedením návrhů odtoku vody a rozhodnutí o umístění pro skladování vody nebo rybníky.  Mikronávrh opatření, který zohledňuje místní podmínky, jako je místo, kde je třeba vytvořit nové prvky v krajině, je nezbytný, protože riziko nepříznivých účinků existuje, pokud není správně navrženo. Rizika zahrnují povodně nebo nezamýšlené toky vody, které končí v zemědělských oblastech nebo obydlených oblastech. Při navrhování krajinných prvků je třeba dbát na to, aby umístění zásobníků podzemních vod bylo před těmito vlivy rovněž bezpečné, dojde-li k přetečení, úniku nebo zamrznutí. Kromě toho, není-li tato možnost správně provedena (bez řádného plánování a zohlednění všech složek ekosystému), jsou možná rizika poškození zemědělských plodin, zejména v plochých oblastech nebo oblastech náchylných k povodním, v důsledku vytvoření vyšších hladin podzemních vod. Za určitých podmínek (např. v blízkosti moře nebo oceánu) mohou některé z navrhovaných možností zadržování vody ovlivnit slanost, velmi drasticky změnit kvalitu půdy nebo učinit zemi nevhodnou pro některé plodiny, pokud nebudou plány zavlažování náležitě přizpůsobeny novým hydrogeologickým formám. Terasování snižuje odtok a zvyšuje infiltraci vody, ale změny hydrologického režimu mohou mít významný vizuální dopad na rozdíl od okolní přírodní vegetace a tradičních plantáží. 

Na širší úrovni je nezbytná přiměřená kompenzace vlastníků půdy a projekty se musí zabývat nejen návrhem a prováděním, ale také změnou chování uživatelů půdy. Tato možnost může vyžadovat značné investice v závislosti na použité možnosti zadržování vody. Problémem při plánování a provádění je složitost správy a koordinace, neboť obvykle mohou být zapojeny soukromé a veřejné strany. Omezujícím faktorem může být získání podpory od mnoha zúčastněných stran a plánování investic. 

Náklady a přínosy

Kromě přizpůsobení se změně klimatu proti povodním a suchu jsou s jeho prováděním spojeny i další přínosy. 

Přínosy tohoto přizpůsobení zahrnují lepší zadržování nebo skladování vody pro období sucha a zmírňování rizika povodňových katastrof, poskytování modrozelených ekosystémových služeb, sníženou potřebu zavlažování a zlepšení kvality půdy. Ten zase podporuje biologickou rozmanitost půdy, zvyšuje přítomnost přirozených nepřátel, pomáhá ukládat živiny a obecně podporuje růst plodin. 

Toto opatření přispívá k několika politikám EU (Natura 2000, společná zemědělská politika viz oddíl o právních aspektech níže). Tyto možnosti mohou rovněž snížit výkyvy zemědělské produkce, zajistit zemědělcům bezpečnost a zvýšit spolehlivost produkce potravin. Zemědělská produkce se může zvýšit, často v sousedních regionech. 

Tato možnost je obecně považována za velmi účinnou, i když některá opatření mají vysoké vstupní náklady. Náklady jsou ve skutečnosti velmi variabilní v závislosti na rozsahu intervence a vybraných opatřeních. Úsilí a náklady na údržbu by měly být rovněž zváženy pro dlouhodobé účinné plánování opatření. 

Příklad posouzení nákladů a přínosů zlepšení zadržování vody začleněného do krajiny lze nalézt v případové studii Tamera water retention landscape s cílem obnovit koloběh vody a snížit zranitelnost vůči suchu. 

Právní aspekty

Tuto možnost, která podporuje iniciativy zaměřené na boj proti změně klimatu a udržitelné hospodaření s přírodními zdroji, jakož i na zachování venkovských oblastí a krajiny v celé EU, může podpořit společná zemědělská politika EU.

V rámci strategie EU pro zelenou infrastrukturu je věnována větší pozornost opatřením, jejichž cílem je zlepšit fungování přírodních procesů a ekosystémů tak, aby voda mohla lépe pronikat a být skladována. Opatření pro přirozené zadržování vody lze využít k tomu, aby přispěla k cílům rámcové směrnice EU o vodě a/nebo směrnice EU o povodních. O financování lze rovněž požádat z Evropského fondu pro regionální rozvoj, Evropského sociálního fondu a Fondu soudržnosti.

Řídicí opatření musí zapadat do specifického místního kontextu a musí být v souladu s předpisy a plány na celostátní a nižší než celostátní úrovni (např. územní plánování, lokality sítě Natura 2000, plány povodí, plány řízení povodňových rizik).

Opětovné využívání vody je podporováno na úrovni EU. Nařízení (EU) 2020/741 o opětovném využívání vody stanoví požadavky na kvalitu vody pro bezpečné opětovné využívání vyčištěných městských odpadních vod při zavlažování v zemědělství.

Doba realizace

V závislosti na typu prováděných krajinných prvků by mohl být časový rámec krátký (v případě postupů konturování, případně v jedné sezóně). U větších projektů zahrnujících akumulaci vody, odvodňovací systémy, režimy průtoku nebo nádrže, více zúčastněných stran a výzkum, který je třeba provést ve fázích plánování, by však provádění mohlo trvat několik let – v závislosti na nákladech a počtu zúčastněných stran. 

Celý život

Životnost může být 20 let nebo více, v závislosti na složitosti řízení, kapacitě a údržbě. 

Reference

Iglesias, A. and Garrote, L. (2015) ‘Adaptation strategies for agricultural water management under climate change in Europe’, Agricultural Water Management, 155, pp. 113–124. doi:https://doi.org/10.1016/j.agwat.2015.03.014. 

Falloon, P. and Betts, R. (2010) ‘Climate impacts on European agriculture and water management in the context of adaptation and mitigation—The importance of an integrated approach’, Science of The Total Environment, 408(23), pp. 5667–5687. doi:https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2009.05.002. 

Rzętała, M. (2021). Anthropogenic Water Reservoirs in Poland. In: Zeleňáková, M., Kubiak-Wójcicka, K., Negm, A.M. (eds) Quality of Water Resources in Poland. Springer Water. Springer, Cham. https://doi-org.ezproxy.library.wur.nl/10.1007/978-3-030-64892-3_4 

Staccione, A. et al. (2021) ‘Natural water retention ponds for water management in agriculture: A potential scenario in Northern Italy’, Journal of Environmental Management, 292, p. 112849. doi:https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2021.112849. 

Trnka, Miroslav, et al (2022) Increasing Available Water Capacity as a Factor for Increasing Drought Resilience or Potential Conflict over Water Resources under Present and Future Climate Conditions.” Agricultural Water Management, vol. 264, p. 107460, https://doi.org/10.1016/j.agwat.2022.1074

webové stránky:

Publikováno v Climate-ADAPT: Apr 14, 2025

Language preference detected

Do you want to see the page translated into ?

Exclusion of liability
This translation is generated by eTranslation, a machine translation tool provided by the European Commission.

Vyloučení odpovědnosti
Tento překlad generuje eTranslation, nástroj pro strojový překlad poskytovaný Evropskou komisí.