European Union flag

This page is currently under construction, so it may look a bit different than you're used to. We're in the process of preparing a new layout to improve your experience. A fresh new look for the adaptation options pages is coming soon.

A dűnegerincek helyreállítása vagy létrehozása eloszlatja a hullámenergiát, és megakadályozza a túlmosódást, ezáltal csökkentve a part menti áradások és erózió kockázatát, amelyet az éghajlat által vezérelt tengerszint-emelkedés és az erősebb vagy gyakoribb viharok tovább súlyosbítanak.

Restoration of coastal dunes both includes strengthening the existing dunes and re-establishing dunes lost due to erosion or coastal urbanization. Restored and re-established dunes act as a barrier to storm surges reducing flooding and coastal erosion.

Dune restoration usually involves grass planting to reduce wind speed across the surface and to trap and hold sand, thus creating a buffer at the seaward front and contrasting erosion during storm surges. Species to be selected for restoration must be resistant to silting, wind and salinity. Sand deposition can be enhanced through thatching and fencing, often constructed of wood. These methods are complementary and are often combined: grass planting usually requires fencing and thatching to succeed. Interventions on dunes are more effective when they are integrated with the restoration or strengthening of the complete coastal transect. Regular monitoring of sand accretion and vegetation status are necessary, together with regular maintenance and, when necessary, re-planting.  Solutions to avoid disturbance from people (signage, information panels, walkaways, fencing) are also needed.

Előnyök
  • Low-cost, nature-based defence with self-repair capacity.
  • Provides habitat and boosts biodiversity in Natura 2000 sites.
  • Compatible with eco-tourism through boardwalks and guided access.
  • Conceals hard defences, improving landscape aesthetics.
  • Provides sand reservoir that nourishes the beach during storms.
Hátrányok
  • Requires careful maintenance of plants, fences and thatch.
  • Performance drops on coasts with chronic sediment deficit or steep profiles.
  • Fencing/thatching may constrain public access and alter vistas.
  • Needs active management of invasive species.
Releváns szinergiák az enyhülést szolgáltokkal

No relevant synergies with mitigation

Olvassa el az adaptációs opció teljes szövegét

Leírás

A tengerparti dűnék és a hozzájuk kapcsolódó természetes gyepterületek az áradások és a part menti erózió csökkentése révén akadályozzák a viharhullámokat. Az erózió a szél és a part menti hullámok által okozott természeti jelenség; ezt azonban súlyosbítják az olyan emberi tevékenységek, mint a part menti urbanizáció és a fenntarthatatlan turizmus. Az éghajlatváltozás felerősíti a dűnék erózióját a megnövekedett viharok, a szélsőséges időjárás, az árvizek és a tengerszint emelkedése révén. A dűneépítési, -megerősítési és -rehabilitációs intézkedések célja a dűnék homokzáró funkcióinak helyreállítása a partvédelmi előnyök megszerzése érdekében. 

A dűneépítés és -erősítés a következő folyamatokat foglalhatja magában: 

  • Dűnefüves ültetés: a dűnefüvek ültetése a szél sebességének csökkentése érdekében a felszínen, és ezáltal a homok csapdázása és tartása. A vegetáció ültetése segít stabilizálni a dűnéket, ösztönzi a dűnék helyreállítását, és viharkár után használható. Alternatív megoldásként növényzet ültethető, ha az új embrionális dűnék elég magasak lesznek. Ily módon egy puffer jön létre a meglévő dűnék tenger felőli frontján, szemben az erózióval a viharhullámok során. Általánosságban elmondható, hogy a dűnékre ültethető növényfajták száma viszonylag kicsi. A kiválasztott fajoknak ellenállónak kell lenniük az iszapképződéssel, a széllel és a sóssággal szemben. Amikor a fűtakaró létrejön, önfenntartóvá válhat. Rendszeres ellenőrzésre és újratelepítésre van szükség. 
  • Dűneborítás: a dűne felszínének növényi törmelékkel és ágakkal való lefedése a homok stabilizálása, a homok felhalmozódásának ösztönzése és a dűne növényzetének védelme érdekében. Az anyagokat kézzel vagy mechanikusan lehet a földre helyezni. A szerves anyagok bevitele elősegíti a növények és a fű fejlődését. 
  • Dűnekerítés: kerítések építése a dűne tenger felőli oldala mentén a felszíni szélsebesség csökkentése és a szállított üledék foredune lerakódásának ösztönzése érdekében. A kerítések gyakran fából készülnek. A helyi körülményektől függően más anyagokat is használhatnak (beleértve például a használt halhálót). A dűne kerítése növelheti a szerves anyagok lerakódását, valamint a fű és más növények ebből eredő növekedését. A kerítések akadályozhatják a hullámok becsapódását is. Ez a technika nem alkalmas minden típusú dűnék: a kerítések telepítése nehéz a meredek lejtőkön és nagyon instabil területeken. Ezenkívül a karbantartás összetett lehet a turisztikai területeken, amelyek sok látogatót fogadnak. 
  • A dűne gáttörzsének hibrid kombinációi: ez a homokkal, dűnékkel és növényzettel borított, kemény, ember által készített szerkezetek kombinációja. Ez utánozza a természetes tájformákat az esztétikai és a legtöbb funkcióban, és sokkal ellenállóbb az erózióval és az árvízállósággal szemben. 

Ezek a módszerek kiegészítik egymást, és általában kombinálódnak: a fűültetés általában kerítést és nádtetőt igényel a siker érdekében. A dűnékkel kapcsolatos beavatkozások hatékonyabbak, ha azokat a teljes part menti átkelőhely helyreállításával vagy megerősítésével integrálják. Ez magában foglalja a retro-dune nedves területeket és a bokrokkal és fa növényzettel rendelkező konszolidált dűnéket. A fű ültetése hasznos lehet a kemény védelem, például a gabionok, a fa vagy a sziklaszerkezet elrejtésére. 

A mesterséges dűnék olyan mesterséges szerkezetek, amelyek természetes dűnék formáját reprodukálják, gyakran láncszerűen. Külső forrásból származó homokkal készülnek. Dűnékké alakítják őket buldózerek, dűnetáplálékok vagy más eszközök felhasználásával. Ezt gyakran a tengerpartok táplálásával egyidejűleg hajtják végre, és akár a partvédelemre irányuló nagyobb beavatkozási projektekbe is integrálható, különböző zöld és szürke megoldásokat ötvözve, és különböző kormányzati szinteken történő koordinációt igényelve (lásd még: Az integrált partiövezet-gazdálkodási tervek kiigazítása). 

Az érintettek részvétele

A dűneépítés összeférhetetlenséget okozhat a földhasználattal kapcsolatban. A földtulajdonosok alig várják, hogy megőrizzék a tengeri kilátást anélkül, hogy akadályoznák a part menti turizmust. Ezzel szemben a dűnék építése vagy helyreállítása gyakran megköveteli, hogy a parthoz közeli területeket megvédjék a tömeges turizmustól. Szükség lehet kerítésre az emberek zavarásának elkerülése vagy a homokszállítás minimalizálása érdekében. A kerítés és a nádtető negatív hatással lehet a táj esztétikájára, ezért ellentmondásos lehet a turisztikai helyeken. Egy másik aggály az, hogy a dűneépítésből származó homok nemkívánatos módon lerakódhat a közeli lakó- vagy kereskedelmi területeken. Az érdekelt felek bevonása a projekt korai szakaszában (a helyi hatóságok és a gazdasági szereplők bevonásával) segíthet e konfliktusok minimalizálásában. A turisztikai szereplők bevonása a dűnék helyreállítására irányuló kezdeményezésekbe fellendítheti a fenntartható turizmus vagy az ökoturizmus új kezdeményezéseinek kidolgozását, amelyek viszont segíthetik a dűnék megőrzését. 

Ezzel szemben a dűneépítési, -megerősítési és -rehabilitációs projektek lehetőséget nyújthatnak a helyi érdekelt felek és látogatók figyelmének felkeltésére is. A dűneépítés és -erősítés nem feltétlenül foglalja magában a nyilvánosság részvételének folyamatát. Ez a terület természetvédelmi céljaitól függ – amelyek megkövetelik a tulajdonosok, a földkezelők vagy a természetvédelmi nem kormányzati szervezetek bevonását a természetvédelmi célok meghatározásának folyamatába. Ha a dűnék mögötti terület természeti terület, a természetvédelmi vezetők esetleg részt kívánnak venni a dűnék kialakításában vagy megerősítésében annak biztosítása érdekében, hogy a terület természetvédelmi céljai teljesüljenek a folyamat során. Az árvízkockázat-kezelésben való részvételt az árvízvédelmi irányelv (2007/60/EK) írja elő. A dűnék építése és megerősítése szerepelhet az ezen irányelv szerinti árvízkockázat-kezelési tervekben meghatározott intézkedések között, ami szükségessé teszi a tervezési folyamatban való részvételt. 

Siker és korlátozó tényezők

Sikertényezők: 

  • Ha jól kezelik őket, a dűnék magas szintű védelmet nyújtanak az áradások és az erózió ellen. 
  • Értékes élőhelyet biztosítanak az állat- és növényfajok számára is. A dűnék rehabilitációja vagy a mesterséges dűnék építése előnyös a tengerparti ökoszisztéma számára. Bizonyos esetekben a mesterséges dűnék visszaállíthatják a strand rekreációs értékét. 
  • A dűne nádfedése, a kerítés és a fű ültetése alacsony költségű megoldások a dűne eróziójának csökkentésére. 
  • A nádhoz használt anyagok biológiailag lebonthatók is hozzájárulhatnak a körforgásos vagy környezetbarát karbantartási stratégiához. 
  • A homok és a növényzet természetes megjelenést kölcsönöz az ember által létrehozott struktúráknak, mivel integrálódnak a dűnékkel. 
  • A dűneépítés és -megerősítés kombinálható a strandok táplálásával, hogy javuljon a part menti reziliencia és a tengerpart természetes tájképe. 
  • A dűneépítés magában foglalhat sétányokat és zárt utakat, amelyek megkerülhetik a megerősített vagy törékeny területeket, és hozzájárulhatnak az ökoturizmushoz vagy a helyi ökoszisztéma-szolgáltatásokhoz. 

Korlátozó tényezők: 

  • A fűültetés és a nádtető kevésbé valószínű, hogy sikeres lesz, ha az erózió nagyon súlyos, és a módszerek is munkaigényesek. Ez az opció korlátozott élettartamú, és gyakori karbantartást igényel (üzemek cseréje, műtrágya elhelyezése, elfújt ágak cseréje, vandalizmus utáni javítás stb.). 
  • A zsaluzást korlátozni kell, mivel a gépi szállítás romláshoz vezet; bár a kerítések általában lebomló fából készülnek, vezetékeket és néha műanyagot is használnak, amelyek hosszú távú kellemetlenséget okozhatnak. 
  • A nádtető elősegíti az invazív növényfajokat, amelyek tápanyagban gazdag talajban növekedhetnek és megelőzhetik az őshonos fajokat. 
  • A kerítések és nádtetők építése korlátozhatja a dűne és a strand megközelítését 
  • A nádtetők és kerítések a dűne természetes vizuális aspektusát is megváltoztatják, ami negatív hatással lehet a turisták áramlására és a szabadidős tevékenységekre, ezért megfelelő tájékoztató paneleket és figyelemfelkeltő kezdeményezéseket kell végrehajtani a helyszínen, hogy segítsék a látogatókat e beavatkozások környezeti értékének megértésében. 
  • Mind a dűnék, mind a mögöttük lévő területek természetes dinamikáját erős szél- vagy vízerózió akadályozhatja. Az ültetés kombinálása a szárazföldi homoksodródást lehetővé tevő ellenőrzött szélsodródásokkal rendelkező tereprendezéssel nagymértékben ellensúlyozhatja az ilyen eróziós veszteségeket, és izgalmas tájat teremthet a látogatók számára. Ehhez azonban elegendő földterületre és a tervezési folyamat során a helyi szélminták ismeretére van szükség.  
Költségek és előnyök

A megvalósítási költségek a dűneépítési stratégiától függenek. A nád- és ültetési költségek alacsonyak lehetnek, mivel a felhasznált anyag olcsó. Korlátozott élettartamuk azonban folyamatos karbantartási költségekkel jár, amelyek különösen a munkaerőköltségeket foglalják magukban. A költségek a helyszín elhelyezkedésétől és hozzáférhetőségétől is függenek. A dűnék rekonstrukciójának (homokszállítás és -táplálkozás) egységára 6,90–17,10 EUR/m 3 , lehet, az üledék eredetétől, a dűne elhelyezkedésétől és a szállítási műveletektől függően. Ezzel szemben nehezebb megbecsülni a fenntartási költségeket és a rekultiváció költségeit, mivel ez erősen függ a növénytipológiától és az alkalmazott stratégiától. A felszíni erózió megfékezésére szolgáló, lágyszárú helyi, nem invazív növényekkel történő védőültetés 11–28 EUR/m2 költséggel járhat (Fernández-Montblanc,et al., 2020). 

A dűnék építésének és megerősítésének költségei alacsonyak a kemény védelmi megoldások, például a gátak és a gátak költségeihez képest. Ezenkívül a partvédelemen túl számos járulékos előny várható ettől a lehetőségtől. A homokdűnék értékes tengerparti élőhelyet biztosítanak a növények és állatok számára, megőrzik a biológiai sokféleséget és ösztönzik a part menti területek fenntartható fejlődését, különös tekintettel az ökoturizmusra. 

Jogi szempontok

A természetes dűnék egyes típusait az uniós élőhelyvédelmi irányelv I. melléklete uniós jelentőségű természetes élőhelyként sorolja be. A dűnék megerősítése és rehabilitációja, valamint egyes esetekben a dűnék (újra)építése is részét képezheti az uniós Natura 2000 hálózat keretében védett területekre vonatkozó gazdálkodási tervnek. Az uniós árvízvédelmi irányelv az EU egész területén alkalmazandó a szárazföldi vizekre, valamint az összes part menti vízre. Az irányelv előírja, hogy a tagállamoknak az árvízkockázat-kezelési tervekben figyelembe kell venniük a hosszú távú fejleményeket, többek között az éghajlatváltozást, valamint a fenntartható földhasználati gyakorlatokat. A dűneépítést és -megerősítést be lehet építeni ezekbe a tervekbe a part menti áradások hatásának csökkentésére irányuló intézkedésekként. 

Megvalósítási idő

A megvalósítási idő a választott dűnerekonstrukciós lehetőségtől függ. Ez körülbelül 1-5 évig tarthat. A táj integráltabb változásai hosszabb időt vehetnek igénybe a helyi tájakra gyakorolt hatások és az érdekelt felekkel folytatott megbeszélések miatt. Minden lehetőségnek tartalmaznia kell a végrehajtás utáni karbantartási időt annak biztosítása érdekében, hogy az ültetett vagy elhelyezett elemek még mindig sértetlenek legyenek. 

Élettartam

Az élettartam nagyon változó (5-25 év). A beavatkozások során használt biológiailag lebomló elemeket rendszeresen ki kell cserélni, míg a dűnéket időszakosan új homokkal kell feltölteni, és időszakos újratelepítésre lehet szükség az erózió elleni védőfunkciójuk megerősítése érdekében. 

Hivatkozások

Fernández-Montblanc, T., Duo, E., and Ciavola, P. (2020) Dune reconstruction and revegetation as a potential measure to decrease coastal erosion and flooding under extreme storm conditions, Ocean & Coastal Management, https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2019.105075 

Gao, Jinjuan & Kennedy, David & Konlechner, Teresa. (2020). Coastal dune mobility over the past century: A global review. Progress in Physical Geography: Earth and Environment. 44. 030913332091961. 10.1177/0309133320919612. https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0309133320919612 

de Winter, R.C., Ruessink, B.G. Sensitivity analysis of climate change impacts on dune erosion: case study for the Dutch Holland coast. Climatic Change141, 685–701 (2017). https://doi.org/10.1007/s10584-017-1922-3 

Brown, S., Hanson, S. & Nicholls, R.J. Implications of sea-level rise and extreme events around Europe: a review of coastal energy infrastructure. Climatic Change122, 81–95 (2014). https://doi.org/10.1007/s10584-013-0996-9 

Weboldalak:

Megjelent a Climate-ADAPT-ban: Apr 18, 2025

Language preference detected

Do you want to see the page translated into ?

Exclusion of liability
This translation is generated by eTranslation, a machine translation tool provided by the European Commission.

Felelősség kizárása
Ezt a fordítást az eTranslation, az Európai Bizottság által biztosított gépi fordítóeszköz készítette.