4.2 Forgangsaðlögunarvalkostir og velja valinn

Á grundvelli mats á mögulegum aðlögunarmöguleikum ætti að velja heppilegustu valkostina. Oftast getur greining margra viðmiðana (MCA) reynst gagnleg við röðun og val á völdum valkostum. Einnig ætti að semja við hagsmunaaðila um ákjósanlegustu skrána yfir aðlögunarvalkosti og hagsmunaaðilar ættu að taka þátt í mati á MCA til að taka með mismunandi gildi og viðmiðanir í matinu.

Slíkt MCA ætti að fela í sér viðmiðanir, s.s.:

brýnt að því er varðar ógnir sem þegar eru fyrir hendi
snemmbúin undirbúningsaðgerð (til að koma í veg fyrir kostnað vegna tjóns í framtíðinni)
verkunarsvið (valkostir sem ná yfir margar áhættur gætu verið hagstæðar)
kostnaðar- og ábatahlutfall
skilvirkni og skilvirkni ráðstafana til að skila aðlögun
Félagsleg efnahagsleg áhrif fyrir mismunandi samfélagshópa
tímaskilvirkni
traustleiki undir fjölmörgum mögulegum framtíðaráhrifum
sveigjanleiki að því er varðar breytingar eða hvort hægt sé að ganga til baka ef þróunin er mismunandi
pólitískt og menningarlegt samþykki
aukin námsgeta og sjálfstæð aðlögunarhæfni o.s.frv.

Þegar óvissa gæti orðið ástæða aðgerðaleysis mun það auðvelda ákvarðanatöku með því að beita meginreglunum um aðlögunarhæfni (t.d. með áherslu á sveigjanlegar lausnir, vinningsvalkostir, öflugar aðgerðir við ýmsar mögulegar sviðsmyndir) auðvelda ákvarðanatöku (sjá Hvernig á að taka þátt í óvissu?).

Þegar kemur að vali og forgangsröðun viðeigandi aðlögunarvalkosta við framkvæmd hefst skynsamleg aðferð með því að viðurkenna að það eru nokkrir raunhæfir valkostir og samsetningar valkosta til skilvirkrar aðlögunar. Sum þeirra verða betur til þess fallin að lágmarka áhættuna í tengslum við framkvæmdina, jafnvel í ljósi tengdrar óvissu varðandi áhættu og ávinning. Þessir valkostir eru vísað til sem:

"Engir aðlögunarvalkostir" sem eru þess virði hvað sem umfang loftslagsbreytinga verður í framtíðinni,
„Valkostir með lítið magn“sem eru aðlögunarhæfar aðgerðir þar sem tengdur kostnaður er tiltölulega lítill og þar sem ávinningurinn, þrátt fyrir að ná fyrst og fremst fram á við áætlaðar loftslagsbreytingar í framtíðinni, getur verið tiltölulega mikill,
„Win-Win valkostir“: aðlögunarmöguleikar sem skila tilætluðum árangri með tilliti til þess að lágmarka loftslagsáhættu eða nýta möguleg tækifæri en hafa einnig verulegt framlag til annars félagslegs, umhverfislegs eða efnahagslegs markmiðs,
„Sveigjanlegur eða aðlögunarhæfur stjórnunarvalkostir“eru þeir valkostir sem auðvelt er að breyta (og með litlum tilkostnaði), ef aðstæður breytast miðað við áætlanirnar sem gerðar voru í upphafi, og
„Margir kostir ábata“veita samlegðaráhrif við önnur markmið, s.s. að draga úr áhættu vegna hamfara eða stóráfalla, umhverfisstjórnun eða sjálfbærni (t.d. aðferðir byggðar á vistkerfum veita yfirleitt slíkan margþættan ávinning).

Vegna víðtækra mögulegra áhrifa á loftslagsbreytingar í framtíðinni og óbeinna óvissuþátta þeirra, fjölþættra ávinnings, ætti að styðja valkostina um aðlögun að óþroskri og lítilli fitu ( sjá lykilreglur). Dæmi um þetta eru vatnssparandi búnaður á svæðum þar sem þurrkar eða vatnsskortur eða einangrun bygginga á svæðum sem verða fyrir hitabylgjum. Krafa um valkosti með margföldum ávinningi getur einnig auðveldað fjármögnun tengdra ráðstafana, með því að draga úr fjármagni og leggja áherslu á sameiginlegan ávinning sem vegur þyngra en kostnaður við fjárfestingar.