European Union flag

Aprašymas

Dirvožemio drėgmė, dar vadinama žaliuoju vandeniu, yra augalų šaknims prieinama vandens ciklo sudedamoji dalis. Dirvožemio drėgmė nukrenta laikotarpiais, kai trūksta kritulių. Drėkinimas yra plačiausiai naudojamas būdas kovoti su dirvožemio vandens trūkumu ir, atitinkamai, plačiai paplitusiu vandens naudojimu žemės ūkyje. Europoje žemės ūkiui tenka apie 32 proc. viso išgaunamo vandenskiekio , tačiauViduržemio jūros regiono šalysejis siekia apie 80 proc. ir daugiau. Drėkinimo vaidmuo ir poveikis įvairiuose regionuose ir vyraujančiose klimato sąlygose skiriasi: Pietų Europoje drėkinimas yra pagrindinė žemės ūkio gamybos sudedamoji dalis, o Vidurio ir Šiaurės Europoje laukai drėkinami retkarčiais ir paprastai tik sausais vasaros laikotarpiais. 

Remiantis naujausia IPCC ataskaita (AR6), dirvožemio vandens kiekis Pietų Europoje mažės; prisotinimo sąlygos ir drenažas bus vis retesni ir apsiriboja žiemos ir pavasario laikotarpiais. Todėl drėkinimo vandens poreikis Viduržemio jūros regione gali gerokai padidėti. Drėkinimas bus būtinas kai kuriose kitose Europos dalyse, o paklausa mažės tose Šiaurės Europos dalyse, kuriose tikėtinas kritulių kiekio didėjimas. Energetikos sektorius (hidroelektrinė) papildomai apkraus vandens išteklius. Dėl šių pokyčiųreikiatvirtesnės vandentvarkos ir politikos, kad būtų galima valdyti didėjančią konkuruojančiąįvairių sektorių ir naudojimo būdų paklausą.  

Kai kurie būdai, kaip pagerinti drėkinimo efektyvumą, yra: 

  • perėjimas nuo savaiminio drėkinimo prie šiuolaikinių slėginių sistemų (pvz., lašelinio drėkinimo ir drėkinimo purkštuvais). Tai užtikrina didesnį perdavimo efektyvumą ir mažesnį vandens poreikį drėkinimui. Ši sistema, dar vadinama mikrodrėkinimo arbalašelinio drėkinimotechnologija, taupo vandenį ir energiją, nes sumažina pasėlių transpiraciją, garavimą ir paviršiaus lygio nuotėkį.
  • Drėkinimo trūkumas (drėkinimas, nesiekiantis viso pasėliams reikalingo vandens kiekio), siekiant maksimalios produkcijos suvartoto vandens vienetui. Šiam požiūriui skiriama mažai, bet vis daugiau dėmesio. Vandens produktyvumas didėja esant deficitiniam drėkinimui. Tačiau taikant šį metodą reikia koreguoti žemės ūkio sistemas. Kadangi pasėlių reakcija į vandens trūkumą labai skiriasi, norint taikyti šią technologiją reikia gerai išmanyti pasėlių elgseną. 
  • Geresnis drėkinimo laikas (klimato atžvilgiu pažangus arba tikslusis drėkinimas). Tai grindžiama geresniu orų prognozavimu, hidrologine stebėsena, ankstyvojo perspėjimo sistemomis, geresnėmis informacinėmis ir ryšių technologijomis (IRT) ir orais grindžiamomis žemės ūkio konsultavimo paslaugomis, skirtomis prevencijai ir pasirengimui (žr. prisitaikymo prie klimato kaitos galimybę, susijusią su tiksliuoju ūkininkavimu). 
  • Konkretiems pasėliams gali būti taikomi įvairūs metodai. Pavyzdžiui, su pertrūkiais / automatizuotas drėkinimas (pakaitinis drėkinimas ir džiovinimas) gali būti svarstomas paddies. Jis efektyviai naudoja vandenį, sumažina darbo sąnaudas ir padidina derlių (Maseroniet al. 2018). Šis metodas yra gana specifinis ryžiams ir gali būti netaikomas kitoms kultūroms. 

Geresnį drėkinimą galima papildyti kitomis vandens taupymo galimybėmis (žr., pavyzdžiui, galimybę dėl pakartotinio vandens naudojimo siekiant kovoti su vandens trūkumu ir dirvožemio vandens trūkumu. Jei atsinaujinančiųjų išteklių energija (pvz., saulės energijos siurbliai) naudojama šioms novatoriškoms drėkinimo sistemoms, vandens taupymas taip pat derinamas su klimato kaitos švelninimu. 

Adaptacijos detalės

IPCC kategorijos
Struktūrinė ir fizinė: Technologinės galimybės
Suinteresuotųjų šalių dalyvavimas

Nuolatiniaigavėjai gali dalyvauti bet kokioje drėkinimo sistemų ir infrastruktūrų reorganizavimoveikloje dėl jų išskirtinių socialinių, ekonominių ir aplinkosauginių pasekmių. Turėtų dalyvauti ne tik pagrindiniai žemės ūkiosektoriaus subjektai, bet ir sektoriai, konkuruojantys su žemės ūkiu dėl tų pačių vandens išteklių. Siekiant užtikrinti saulės energija varomų siurblių saugumą arba investuoti į klimato kaitos atžvilgiu pažangias technologijas, galėtų dalyvauti galimi kaimyniniaipramonės sektoriai. Atsižvelgiant į numatomą teigiamą poveikį visam vandens ciklui, tikimasi, kadaplinkosaugos asociacijos ir NVO aktyviai skatins naudoti novatoriškas drėkinimo gerinimo sistemas. Informuotumo apie vandens pereikvojimą ir tausų naudojimą skleidimas, ypač žemės ūkio sektoriuje, yra labai svarbus ir gali turėti teigiamą poveikį kraštovaizdžio lygiui.

Sėkmė ir ribojantys veiksniai

Nepritaikius vandens drėkinimo metodų ūkių lygmeniu,tikėtina, kadvietovėse, kuriose yra didelė sausrų tikimybė, pasėliai bus nesėkmingi, ypač atsižvelgiant į blogiausius klimato scenarijus. Įgyvendinus drėkinimo sistemųpritaikymą, ūkiai gali būti daug geriau pasirengę kovoti su vandens trūkumu, kurį lemia klimato kaita. Kraštovaizdžių funkcionavimą galima atkurti arba išlaikyti pakartotinai naudojant ir saugant vandenį. Energiją galima sutaupyti veiksmingai planuojant ir įgyvendinant drėkinimą. Energijos ir vandens sąnaudų taupymas yra viena iš didžiausių paskatų, galinčių paskatinti naudoti veiksmingas drėkinimo sistemas. Energijos sąnaudos didėja, o vandens tarifai, nors įvairiose šalyse labai skiriasi, gali būti aktualūs ūkių lygmeniu 

Tačiau ūkininkai dažnai nenoriai taiko novatorišką valdymo praktiką, nes bet koks įprastos praktikos pakeitimas yra brangus ir reikalauja pastangų. Kliūtys taip pat yra žinių, technologinių pajėgumų arba konkrečios vietos mokslinių įrodymųtrūkumas. ES šalysetaikomose leidimų imti vandenį išdavimo sistemose ir vandens kainodaros mechanizmuose yra daug išimčių, susijusių su vandens naudojimu žemės ūkyje.  Pagal bendrą žemės ūkio politiką (BŽŪP)finansuojami projektai ir praktika,kuriais tikimasi pagerinti tausųvandens naudojimą.Tačiau ūkininkai vis dar turi nedaug paskatų diegti veiksmingesnes technologijas (Europos Audito Rūmų specialioji ataskaita, 2021 m.).

Išlaidos ir nauda

Vandens kainos ir drėkinimo išlaidos yra labai skirtingos vietos lygmeniu, kiekviena jų turi skirtingą vandens naudojimo tarifą. Kai kurie moka už hektarą ir gauna neribotą vandens naudojimą, kai kurie moka už iš upės pumpuojamą tūrį. Kitų bendruomenių mokestis už litrą naudojimo (Esteve et al., 2015). Todėl naujų veiksmingų drėkinimo sistemų, kuriomis mažinamas bendras ūkininkų sunaudojamo vandens kiekis, naudojimas gali turėti skirtingą poveikį išlaidų taupymui, priklausomai nuo skirtingų vietų. Siurbliai gali kainuoti nuo 3000 iki 46000 eurų. Šios išlaidos priklauso nuo to, ar jie yra dyzeliniai, ar elektriniai, ir ar yra įtraukti stebėjimo įrankiai ir jungikliai. Vamzdynas gali svyruoti nuo 3,20–9,80 EUR/m nešiojamiems vamzdžiams arba nuo 5,70–18,50 EUR/m požeminiams vamzdžiams, priklausomai nuo skersmens (DG ENV, 2012). 

Prisitaikymo prie drėkinimo priemonės naudingos visose vietovėse, kuriose žemės ūkyje sunaudojama daug gėlo vandens. Nauda gali būti realizuota tik tuo atveju, jei išsaugotas vanduo yra saugomas efektyviam ir klimatui nekenkiančiam naudojimui (t. y. sausoms dienoms, taikant veiksmingus drėkinimo metodus). 

Įgyvendinant geriausią drėkinimo valdymo praktiką dažnai vykdomosūkininkams skirtos švietimo programos,taip gerinant jų žinias ir informuotumą apie klimato kaitą. 

Patobulintos drėkinimo sistemos, kuriose efektyviai naudojami vandens ištekliai, mažina poveikį visam vandens ciklui ir daro teigiamą poveikį visai ekosistemai. Energijos taupymas ir šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimo mažinimas yra kiti privalumai, ypač jei efektyviai energiją vartojanti sistema derinama su saulės siurblių naudojimu. 

Įgyvendinimo laikas

Naudojant tinkamas technologijas, mokymus ir išteklius, drėkinimo pritaikymo priemonės gali būti įgyvendintos palyginti greitai (2-5 metai). Tam gali prireikti tam tikrų vietinių struktūrinių pokyčių. 

Visą gyvenimą

Gyvenimo trukmė svyruoja nuo5iki 15 metų, priklausomai nuospecifikos ic matavimo. Ilgalaikis šios galimybės veiksmingumas sprendžiantvandens trūkumo žemės ūkio sektoriuje problemą taip pat priklauso nuo klimato kaitos, su kuria susidursEuroposžemės ūkio regionai, masto.  

Nuorodinė informacija

Svetainės:
Nuorodos:

Esteve, P. ir kt. (2015 m.)„Hidroekonominis klimato kaitos poveikio ir prisitaikymo prie jos drėkinamajame žemės ūkyje vertinimo modelis“, „Ecological Economics“,120, p. 49–58. doi:https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2015.09.017. 

Grafton R. Q. ir kt. (2018 m.) „Drėkinimo efektyvumo paradoksas“, Science, 361(6404), p. 748–750. doi:10.1126/science.aat9314. 

A. Iglesias ir L. Garrote (2015 m.) „Adaptation strategies for agricultural water management under climate change in Europe“, Agricultural Water Management, 155, p. 113–124. doi:https://doi.org/10.1016/j.agwat.2015.03.014. 

Masseroni ir kt. (2018 m.) „Evaluating performances of the first automatic system for paddy irrigation in Europe“, Agricultural Water Management, 201, p. 58–69. doi:10.1016/j.agwat.2017.12.019. 

C. Singh, J. Ford, D. Leyir kt.Prisitaikymo prie klimato kaitos galimybių vertinimas: metodinę pažangą ir prisitaikymo prie klimato kaitos mokslinių tyrimų ir praktikos kryptis. Klimato kaita162, 255–277 (2020 m.). https://doi-org.ezproxy.library.wur.nl/10.1007/s10584-020-02762-x 

Paskelbta Climate-ADAPT: Apr 18, 2025

Language preference detected

Do you want to see the page translated into ?

Exclusion of liability
This translation is generated by eTranslation, a machine translation tool provided by the European Commission.