All official European Union website addresses are in the europa.eu domain.
See all EU institutions and bodiesApraksts
Augsnes mitrums, ko dēvē arī par “zaļo ūdeni”, ir ūdens cikla sastāvdaļa, kas ir pieejama augu saknēm. Augsnes mitrums samazinās nepietiekama nokrišņu daudzuma periodos. Apūdeņošana ir visplašāk izmantotais veids, kā cīnīties pret augsnes ūdens trūkumu un līdz ar to arī plaši izplatīto ūdens izmantošanu lauksaimniecībā. Eiropā lauksaimniecība patērē aptuveni 32 % no kopējā ūdens daudzuma, betVidusjūras reģiona valstīstā sasniedz aptuveni 80 % un vairāk. Apūdeņošanas nozīme un ietekme dažādos reģionos un valdošajos klimatiskajos apstākļos atšķiras: Dienvideiropā apūdeņošana ir būtiska lauksaimnieciskās ražošanas sastāvdaļa, savukārt Centrāleiropas un Ziemeļeiropas laukos apūdeņošana notiek neregulāri un parasti tikai sausos vasaras periodos.
Saskaņā ar jaunāko IPCC ziņojumu (AR6) augsnes ūdens saturs Dienvideiropā samazināsies; piesātinājuma apstākļi un drenāža būs arvien retāki un attieksies tikai uz ziemas un pavasara periodiem. Līdz ar to pieprasījums pēc apūdeņošanas ūdens Vidusjūras reģionā var ievērojami palielināties. Dažās citās Eiropas daļās būs nepieciešama apūdeņošana, savukārt pieprasījums samazināsies tajās Ziemeļeiropas daļās, kur nokrišņu daudzums, visticamāk, palielināsies. Enerģētikas nozare (hidroelektroenerģija) radīs papildu slogu ūdens resursiem. Līdz ar šīm norisēmir vajadzīgastabilāka ūdens resursu apsaimniekošana un politika, lai pārvaldītu pieaugošo konkurējošo pieprasījumu starp dažādām nozarēm un lietojumiem.
Daži veidi, kā var uzlabot apūdeņošanas efektivitāti, ir šādi:
- Pāreja no gravitācijas apūdeņošanas uz modernām spiediena sistēmām (piemēram, pilienveida un sprinkleru apūdeņošanu). Tas uzlabo transportēšanas efektivitāti un samazina ūdens pieprasījumu apūdeņošanai. Šī sistēma, kas pazīstama arī kā mikroapūdeņošanavai pilienveida apūdeņošanastehnoloģija, ietaupa ūdeni un enerģiju, samazinot kultūraugu transpirāciju, iztvaikošanu un virsmas līmeņa noteci.
- Deficīta apūdeņošana (apūdeņošana zem pilnas kultūraugu ūdens patēriņa prasības), kuras mērķis ir panākt maksimālo ražošanas apjomu uz vienu patērētā ūdens vienību. Šai pieejai ir pievērsta neliela, bet arvien lielāka uzmanība. Deficīta apūdeņošanas laikā ūdens ražīgums palielinās. Tomēr, lai piemērotu šo paņēmienu, ir jāpielāgo lauksaimniecības sistēmas. Tā kā kultūraugu reakcija uz ūdens resursu noslodzi ievērojami atšķiras, ir vajadzīgas labas zināšanas par kultūraugu uzvedību, lai piemērotu šo tehnoloģiju.
- Uzlabota apūdeņošanas laikiestate (klimata ziņā vieda vai precīza apūdeņošana). Tā pamatā ir uzlabota laikapstākļu prognozēšana, hidroloģiskais monitorings, agrīnās brīdināšanas sistēmas, uzlabotas informācijas un komunikācijas tehnoloģijas (IKT) un uz laikapstākļiem balstīti agrokonsultāciju pakalpojumi profilakses un sagatavotības jomā (sk. adaptācijas variantu par precīzo lauksaimniecību).
- Konkrētām kultūrām var piemērot dažādus paņēmienus. Piemēram, var apsvērt intermitējošu/automatizētu apūdeņošanu (alternatīvu mitrināšanu un žāvēšanu). Tas efektīvi izmanto ūdeni, samazina darbaspēka izmaksas un palielina ražu (Masseroniet al. 2018). Šis paņēmiens ir diezgan specifisks rīsiem un var neattiekties uz citām kultūrām.
Uzlabotu apūdeņošanu var papildināt ar citām ūdens taupīšanas iespējām (sk., piemēram, ūdens atkalizmantošanas iespēju,lai novērstu ūdens trūkumu un augsnes ūdens trūkumu. Ja šo inovatīvo apūdeņošanas sistēmu darbināšanai tiek izmantoti atjaunojamie energoresursi (piemēram, saules enerģijas sūkņi), ūdens taupīšana apvienojas arī ar klimata pārmaiņu mazināšanu.
Papildu informācija
Adaptācijas detaļas
IPCC kategorijas
Strukturālās un fiziskās: tehnoloģiskās iespējasIeinteresēto pušu līdzdalība
Aizvienvairāk ieinteresēto personuvar iesaistīties jebkādās darbībās, kuru mērķis irreorganizēt apūdeņošanas sistēmas un infrastruktūras, ņemot vērā to ievērojamās sociālās, ekonomiskās un vidiskās sekas. Būtu jāiesaista ne tikai galvenie lauksaimniecībasnozares dalībnieki, bet arī to nozaru dalībnieki, kuras konkurē ar lauksaimniecību par vieniem un tiem pašiem ūdens resursiem. Lai nodrošinātu ar saules enerģiju darbināmus sūkņus vai investētu klimata ziņā viedāstehnoloģijās, varētu iesaistīt iespējamas kaimiņu nozares. Ņemot vērā paredzamo pozitīvo ietekmi uz ūdens ciklu kopumā, paredzams, kavidesapvienības un NVOaktīvi iesaistīsies inovatīvu sistēmu izmantošanā,lai uzlabotu apūdeņošanu. Irbūtiski vairot informētību par ūdens pārmērīgu izmantošanu un ilgtspējīgu izmantošanu, jo īpaši lauksaimniecības nozarē, un tas var radīt iespējamu pozitīvu ietekmi ainavas līmenī.
Panākumi un ierobežojošie faktori
Bez adaptation ūdens apūdeņošanas praksēm saimniecību līmenīaugkopības neveiksmesir iespējamas sausuma skartās teritorijās,jo īpaši ņemotvērā vissliktākos klimata scenārijus. Īstenojot pielāgošanos apūdeņošanas sistēmās, saimniecības var būt daudz labāk sagatavotas klimata pārmaiņu izraisītā ūdens trūkuma risināšanai. Ainavu darbību var atjaunot vai uzturēt, izmantojot ūdens atkalizmantošanu un uzglabāšanu. Enerģija var ietaupīt, efektīvi plānojot un īstenojot apūdeņošanu. Enerģijas un ūdens izmaksu ietaupījums ir viens no lielākajiem stimuliem, kas var veicināt efektīvu apūdeņošanas sistēmu izmantošanu. Enerģijas izmaksas pieaug, un, lai gan ūdens tarifi dažādās valstīs ir ļoti atšķirīgi, tie var būt nozīmīgi saimniecību līmenī.
Tomēr lauksaimnieki bieži vien nevēlas piemērot inovatīvu pārvaldības praksi, jo jebkādas izmaiņas ierastajā praksē ir dārgas un prasa piepūli. Šķēršļiir arī zināšanu trūkums, tehnoloģiskās spējasvai konkrētai vietai specifiski zinātniskie pierādījumi. Ūdens ieguves atļaujupiešķiršanas sistēmās un ūdens cenu noteikšanas mehānismos ES valstīs ir daudz izņēmumu attiecībā uz lauksaimniecības ūdens izmantošanu. Kopējā lauksaimniecības politika (KLP)ir finansējusi projektus un praksi, kas, paredzams,uzlabos ilgtspējīgu ūdens izmantošanu. Tomēr lauksaimniekiem joprojām ir maz stimulu ieviest efektīvākastehnoloģijas (EiropasRevīzijas palātas īpašais ziņojums, 2021. gads).
Izmaksas un ieguvumi
Ūdens cenas un apūdeņošanas izmaksas vietējā līmenī ir ļoti atšķirīgas, un katrai no tām ir atšķirīgs ūdens izmantošanas tarifs. Daži maksā par hektāru un saņem neierobežotu ūdens patēriņu, daži maksā par tilpumu, kas sūknēts no upes. Citas kopienas iekasē maksu par litru lietošanas (Esteve et al., 2015). Tāpēc jaunu efektīvu apūdeņošanas sistēmu izmantošana, kas samazina kopējo ūdens daudzumu, ko izmanto lauksaimnieki, var atšķirīgi ietekmēt izmaksu ietaupījumus atkarībā no dažādām vietām. Sūkņi var maksāt no 3000-46000 eiro. Šīs izmaksas ir atkarīgas no tā, vai tie ir dīzeļdegviela vai elektriskie un vai ir iekļauti uzraudzības instrumenti un slēdži. Cauruļvads atkarībā no diametra var būt no 3,20 līdz 9,80 EUR/m pārnēsājamām caurulēm vai no 5,70 līdz 18,50 EUR/m pazemes caurulēm (ENVĢD, 2012).
Apūdeņošanas pielāgošanas pasākumi sniedz ieguvumus visās teritorijās, kurās ir liels saldūdens izmantošanas īpatsvars lauksaimniecībā. Ieguvumus var gūt tikai tad, ja saglabātais ūdens tiek uzglabāts efektīvai un klimatam nekaitīgai izmantošanai (t. i., sausās dienās, izmantojot efektīvas apūdeņošanas metodes).
Pārvaldības paraugprakses īstenošanu apūdeņošanā bieži vien papildina izglītojošas programmaslauksaimniekiem , tādējādi uzlabojot viņu zināšanas un izpratni par klimata pārmaiņām.
Uzlabotas apūdeņošanas sistēmas, kas efektīvi izmanto ūdens resursus, līdz minimumam samazina ietekmi uz visu ūdens ciklu, pozitīvi ietekmējot visu ekosistēmu. Citi ieguvumi ir energotaupība un siltumnīcefekta gāzu emisiju samazināšana, jo īpaši, ja energoefektīvu sistēmu apvieno ar saules enerģijas sūkņu izmantošanu.
Juridiskie aspekti
ES KLP nodrošina subsīdijas apūdeņošanas pielāgošanas pasākumiem, kas ietver ilgtspējīgu ūdens izmantošanu. Daži pasākumi lauksaimniekiem ir obligāti, savukārt citi ir atkarīgi no lauksaimnieku brīvprātīgas līdzdalības. Turklāt gan ES Ūdens pamatdirektīvas,gan KLP savstarpējās atbilstības mehānisma (t. i., maksājumi, kas atkarīgi no vides saistībām) mērķis ir aizsargāt Eiropas virszemes un pazemes ūdensobjektus.
KLPvar atbalstītpārejuuzefektīvākām apūdeņošanas sistēmām un labāku ūdens apsaimniekošanu lauksaimniecības zemēs. Atbalstīto darbību piemēri ietver zināšanu un informācijas nodošanas pasākumus, kā arī darbības ieguldījumiem materiālajos aktīvos, piemēram, infrastruktūrā, kas saistīta ar ūdensapgādi un taupīšanu.
Īstenošanas laiks
Izmantojot pareizās tehnoloģijas, apmācību un resursus, apūdeņošanas pielāgošanas pasākumus var īstenot salīdzinoši ātri (2-5 gadi). Tam var būt nepieciešamas dažas vietējas strukturālas izmaiņas.
Visu mūžu
Dzīves ilgums svārstās no5līdz 15 gadiem, atkarībā nospecif ic mēra. Šārisinājuma ilgtermiņa efektivitāte, lai risinātu ūdens trūkuma problēmu lauksaimniecības nozarē, ir atkarīga arī no klimata pārmaiņu nopietnības,ar ko saskarsiesEiropas reģioni.
Atsauces informācija
Vietnes:
Atsauces:
Esteve, P. et al. (2015) “A hydro-economic model for the assessment of climate change impacts and adaptation in arigated agriculture”, Ecological Economics, 120, 49.–58. lpp., doi:https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2015.09.017.
Grafton R. Q. et al. (2018) “The paradox of irrigation efficiency” (“Apūdeņošanas efektivitātes paradokss”),Science, 361(6404), 748.–750. lpp., doi: 10.1126/science.aat9314.
Iglesias, A. un Garrote, L. (2015) “Adaptation strategies for agricultural water management under climate change in Europe”, Agricultural Water Management, 155, 113.–124. lpp., doi:https://doi.org/10.1016/j.agwat.2015.03.014.
Masseroni, D. et al. (2018), “Evaluating performances of the first automatic system for nedy irrigation in Europe”, Lauksaimniecības ūdens resursu apsaimniekošana,201, 58.–69. lpp., doi:10.1016/j.agwat.2017.12.019.
Singh, C., Ford, J., Ley, D. et al. Pielāgošanās iespēju iespējamības novērtēšana: metodoloģiskie sasniegumi un virzieni klimatadaptācijas pētniecībā un praksē. Klimatiskās izmaiņas 162, 255–277 (2020). https://doi-org.ezproxy.library.wur.nl/10.1007/s10584-020-02762-x
Publicēts Climate-ADAPT: Apr 18, 2025
Language preference detected
Do you want to see the page translated into ?