4.2 Prioritering av tilpasningsalternativar og val av føretrekte

Basert på vurderingar av moglege tilpasningsalternativar, bør eit utval av dei mest eigna utførast. Ofte kan ein multi-kriterium analyse (MCA) vise seg nyttig for rangering og val av føretrekte alternativ. Den føretrekte lista over tilpasningsalternativar bør også avtales med råka partar, og råka partar bør involveres i MCA-vurderingar for å ta med ulike verdiar og kriterium i vurderinga.

Slike som MCA bør innehalda eit sett med kriterium, til dømes:

hastar med omsyn til allereie eksisterande truslar
tidleg førebuande tiltak (for å unngå framtidige skadekostnader)
spekter av verknader (alternativar som dekkjer flere risikoar kan bli favorisert)
kost/nytte-tilhøve
Effektivitet og effektivitet av tiltak for å levere tilpasning
Sosioøkonomiske implikasjonar for ulike samfunnsgrupper
tidseffektivitet
robustheit under eit breitt spekter av sannsynlege framtidige verknader
fleksibilitet for justeringar eller reversibilitet i tilfelle avvikande utvikling
Politisk og kulturell aksept
forbetring av læring og autonom adaptiv kapasitet, etc.

Når usikkerheit kan bli ein grunn til passivitet, vil bruk av prinsippa for adaptiv styring (til dømes fokus på fleksible løysingar, vinn-vinn-alternativar, robuste tiltak under ei rekkje moglege scenari) lette beslutningsprosessen (sjå MEDIATION Toolbox [VG1]).

Når det gjeld å velje og prioritere passande tilpasningsalternativar for implementering, byrjar ei forsiktig tilnærming ved å anerkjenne at det finst flere levedyktige alternativ, og kombinasjonar av alternativ, for effektiv tilpasning. Nokre av dei vil vere betre eigna til å minimere risikoen forbunde med implementering sjølv i møte med tilhøyrande usikkerheit om risiko og fordelar. Desse alternativa er referert til som:

"Ikkje-beklager tilpasningsalternativar" som er verdt uansett omfanget av framtidige klimaendringar vil vere;
«alternativar med låg beklaging» som er tilpasningstiltak der dei knyta kostnadene er relativt låge, og der fordelane, sjølv om dei først og fremst realiserast under forventa framtidige klimaendringar, kan vere relativt høge,
"Vinn-alternativar" er tilpasningsalternativar som gjev det ønskte resultatet når det gjeld å minimere klimarisikoen eller utnytte potensielle høve, men som òg har betydeleg bidrag til eit anna sosialt, miljømessig eller økonomisk mål;
Fleksible eller adaptive administrasjonsalternativar er dei alternativa som enkelt kan justerast (og med låge kostnadar), viss omstenda endrast i forhold til prognosane som vart gjort i utgangspunktet. og
"Multiple-benefit options" gjev synergier med andre mål som begrensning, katastroferisikoreduksjon, miljøstyring eller berekraft (t.d.

På grunn av det breie spekteret av potensielle framtidige klimaendringar og deira implisitte usikkerheiter, bør flere fordelar, ikkje-regret og låg-regret tilpasningsalternativar favoriserast (sjå hovudprinsippar). Døme er vassbesparande einingar i regionar som opplever tørke eller vassmangel eller isolasjon av bygningar i regionar som er utsett for varmebølgjer. Insistere på opsjonar med flere fordelar kan også lette finansieringa av relaterte tiltak, ved å trekka ressursar og leggja vekt på felles fordelar som veg opp kostnadene ved investeringar. EEA-briefingen frå 2024 om klima-ADAPT-kasusstudiar viser alle aspektar ved effektive tilpasningsløysingar (kostnader og fordelar, vellukka replikering og oppskalering) som kan brukast til å støtte prioriteringa av tilpasningsalternativar.