All official European Union website addresses are in the europa.eu domain.
See all EU institutions and bodiesBeskrivelse
Europa står overfor ein aukande risiko for vassmangel og tørke, spesielt i middelhavsområda. Desse risikoane er vanlegvis adressert av tørkestyringsplanar og vassbevaringsplanar eller ved kombinerte planar som inkorporerer tørkestyring og vassbevaring saman. Føremålet med ein tørkehandteringsplan er å førebyggje og redusere verknaden av tørke på miljøet, samfunnet og økonomien. Dei er regulatoriske instrumentar som fastset prioriteringar blant dei ulike vassbruka og definerer strengare begrensningar for tilgang til offentleg forsynt vatn under tørke.
Forvaltningsplanane for tørke har som mål å sikre tilgjengelegheita av vatn i tilstrekkelege mengder til å dekkje viktige menneskelege behov for å sikre folkesetnadens helse og velvære, for å unngå eller minimere negative tørkepåverknader på vassførekomstanes tilstand og for å minimere negative verknader på økonomiske aktivitetar. Dei bør vera førebudde på førehand før dei trengst. Ein vassbevaringsplan er ein strategi eller kombinasjon av strategiar for å bevare og kontrollere (overflate og grunn) vassressursar. Målet med ein vasskonserveringsplan er å redusere vassforbruket, minimere tap og sløsing med vatn, forbetra effektiviteten i vassforbruket og forbetra resirkulering og gjenbruk av vatn. Ein meir effektiv bruk av eksisterande vassforsyning bidreg ikkje berre til bevaring av vassressursar og forbetring av effektiviteten i vassdistribusjonen, men reduserer òg miljøpåverknaden (t.d. på grunn av reduksjon i mengda av avløpsvatn som må handsamast) og kostnadene knytte til utvikling av nye forsyningskildar. Tørkestyring og vassbevaringsplanar kan òg kombinerast i tørke- og vassbevaringsplanar som inkluderer retningslinjer og krav til vassbevaring og tørkebereiskap for offentlege vassleverandørar.
Tørkestyring og vassbevaringsplanar kan bli tilpasningstiltak for klimaendringar i den grad dei er i stand til å inkludere omsyn til framtidige klimaendringar og forventa konsekvensar. Potensielle effektar av klimaendringar som må vurderast, er knytte til endringar i vassførekomstanes naturlege regime, i deira økologiske status (påverkar vassressursens kvalitet) og i vassbehovet (t.d. vatning, urban og industriell vassforsyning). Vesentlege endringar krev tilpasningstiltak som kan inngå i slike planar. Vidare, ettersom den sosiale effekten av tørke vanlegvis er førekomst av vassmangelproblemer, bør tilpassa planar òg vurdere korleis den moglege reduksjonen i vasstilgjengelegheit og forsyning på grunn av klimaendringar kan forverre problemer knytte til aukande vassbehov som følgje av demografisk og økonomisk utvikling. Grunnleggande elementar og innhald i tørkehandtering og vassbevaringsplanar er:
- generelle bassengeigenskapar under normale forhold og tørkeforhold,
- historie med tørke i elvebassenget;
- kjenneteikn ved tørke (intensitet, hyppigheit, varigheit osv.) i bassenget,
- iverksetjing av eit system for tørkevarsling,
- program og tiltak for bevaring av vatn og for å førebyggje og dempe tørke,
- organisasjons- og leiingsstruktur (kompetent styresmakt, komité eller arbeidsgruppe for å identifisere tørkepåverknader og foreslå leiingsalternativar, utvida gruppe for interessentar);
- overvåkingssystem,
- ordning for ajourføring og oppfølging av planane,
- offentlege vassforsyningsspesifikke planar.
Ideelt sett bør planar for tørkehandtering og vassbevaring innehalde kvantitative og målbare mål og eit sett med tiltak for å nå desse måla, prioritert i samsvar med avtalte og delte kriterium (t.d. yting, gjennomføringskostnader, forventa fordelar osb.).
Tørkestyring og vassbevaringsplanar kan utviklast på ulike administrative (kommunale, vatningsdistrikt, provinsielle, regionale eller til og med nasjonale) nivåer og for ulike økonomiske sektorar. I alle fall bør dei koplast til River Basin Management Plans (RBMPs), definert i samsvar med EUs vassrammedirektiv. På nasjonalt nivå beskriv tørkehandterings- og vassbevaringsplanar normalt det normative rammeverket, organisasjonsstrukturen og politiske verkemiddel (til dømes vassabstraksjonslisensiering og prising) for å takle tørke- og vassmangelproblemer, samt tørkeerklæringsprosedyrar, politiske mål på høgt nivå og tilgjengelege ressursar. På regionalt eller elvebassengnivå har tørkehandtering og vassbevaringsplanar ein tendens til å gå inn i flere detaljar. Dei kan gje informasjon om regionale tørkedrivarar og indikatorar, tørkerisiko og sårbarheit, langsiktige tiltak for å redusera tørkesårbarheit, tørkerisikoreduksjonsalternativar per sektor og tørkegradsnivå, tildeling av oppgåver blant regionale aktørar, kriterium for å utvikla tørkehandteringsplanar på vassforsyningssystemnivå, samarbeidsordningar med sivilforsvaret og prosessar for plangjennomgang.
Ytterligere detaljer
Referanseinformasjon
Tilpasningsdetaljer
IPCC-kategorier
Institutional: Government policies and programmes, Institutional: Law and regulationsInteressenters deltakelse
Viktig for ein tørkehandterings- og/eller vassbevaringsplan er identifisering av relevante interessentar som har ein eigarandel i vassforsyning, tørkeplanlegging og vassbevaring. Desse interessentgruppene må vere involvert og rettferdig representert i eit tidleg stadium av planutviklinga. Deltaking i planleggingsprosessen gjev aktørane eit høve til å utvikle forståing for kvarandres synspunkter, og til å skape samarbeidsløysingar. Lokale interessentar har best kunnskap om dei ulike vassforbrukssektorane og komponentane i den hydrologiske syklusen og kan sikre at måla er samanhengjande og implementerast der dei sosioøkonomiske kostnadene er lågast. Aktiv deltaking bidreg til ei balansert forvaltning av vasskildene og minimerer konfliktar mellom ulike bruksområde og påverknader på miljøet.
Ei god tilnærming er å etablere arbeidsgrupper eller fora som samlar identifiserte interessentar, erfarne og anerkjende ekspertar på vassfeltet som kan gje råd og råd under utviklinga av planane. I tillegg kan sektortabellar der diskusjonar kan vere meir flytande, og små grupper av interessentar betraktast som nyttige verktøy for å fremje offentleg deltaking. Offentleg informasjon og konsultasjon kan følgje regulerte eller lovfesta prosedyrar (til dømes offisielle bulletinar) eller breie og lett tilgjengelege publikasjonar og elektroniske informasjonsmiddel, som seinare meir vanleg brukt av samfunnet.
Suksess og begrensende faktorer
Ein stor suksessfaktor for utforming og gjennomføring av tørkehandterings- og vassbevaringsplanar er tilgjengelegheita av inngåande kunnskap om:
· mønsteret av vassforbruk og deira bidrag til velferd;
dei hydrologiske tilhøva i vassførekomstar og tilhøyrande framskrivingar av klimaendringar på mellomlang og lang sikt,
· drivarar som påverkar vassetterspurnaden i vassintensive økonomiske sektorar og offentleg vassforbruk.
For ei vellukka tørkehandtering og vassbevaringsplan er det naudsynt med eit aktivt interessentinvolvering og ein god dialog mellom vitskap og beslutningstakarar under heile planleggingsprosessen. Vidare bør planen for tørkehandtering og vassbevaring inngå i eller samordnast med forvaltingsplanar for nedbørfelt (RBMP) som krevst av EUs rammedirektiv for vatn. Etableringa av effektive tørkevarslingssystemer bidreg ytterlegare til suksessen til tørkehandteringa og gjennomføringa av vassbevaringsplanen.
Konfliktar mellom sosiale, økonomiske og miljømessige verdiar og interesser kan hemme det naudsynte samarbeidet under planutforminga og gjennomføringa, spesielt når vassressursane blir knappe. Juridiske begrensningar under planleggingsprosessen er knytte til vassrettigheiter, eksisterande offentlege tillitslover, krav til offentlege vassleverandørar, ansvarsspørsmål, mellom anna.
Kostnader og fordeler
Kostnadane forbunde med utviklinga av ein statleg tørkehandterings- og vassbevaringsplan kan anslås mellom 50.000 og 100.000 euro. Gjennomføringskostnadane varierer betydeleg, avhengig av den vurderte skalaen, alvorsgraden av problemet, dei lokale eigenskapane til vassførekomstane og vassforbruket, og setet med planlagde tiltak. Kostnadane må alltid vegast opp mot tapa som ville oppstå i tilfelle ingen plan var på plass.
Fordelen er at alle økonomiske sektorar kan halde fram med aktivitetar på ein organisert måte, men med redusert vasstand, noko som betyr at det er mindre økonomisk og miljømessig forstyrring samanlikna med ein ustyrt tørkesituasjon.
Juridiske aspekter
Forskrift om minstekrav til gjenbruk av vatn til landbruksvanning
For å ta opp spørsmålet om vassknapphet og tørke i EU, utstedte EU-kommisjonen i 2007 ei melding «Addressing the challenge of water scarcity and droughts in the European Union». Kommunikasjonen viser eit sett med politiske alternativ som kan implementerast som eit samordna EU-tiltak for å auke vasseffektiviteten og vassbesparingane og for å forbetra tørkebereiskapen og risikostyringa. Vassrammedirektivet, flaggskipet i EUs vasspolitikk, anerkjenner tørke som potensielle truslar som kan angra innsatsen for å oppnå god økologisk status for Fellesskapets vassførekomstar. I november 2012 vart ein politikkgjennomgang for vassmangel og tørke fullført og integrert i "Blueprintfor Safeguarding European Waters". Gjennomgangen konkluderte med at det hadde vore framgang i gjennomføringa av verkemidla som vart foreslått i EF-kommunikasjonen av 2007, men at det overordna målet om å reversere vassknapphet og tørketrender ikkje var oppnådd. «Blueprint» oppfordra medlemsstatane til betre å integrere handtering av tørkerisiko i sine framtidige forvaltingsplanar for elvebasseng for å sikre konsistens i forvaltinga av vassressursane. I 2020 lanserte EU-kommisjonen ei ny "forordningom minimumskrav til gjenbruk av vatn for landbruksvanning"som er relevant for vassbevaring og fastset reglar for minimumskrav for sikker gjenbruk av handsama urbant avløpsvatn for landbruksvanning.
Den aukande alvorsgraden av tørke i EU og behovet for tiltak er anerkjend av”dennye EU-strategien for tilpasning til klimaendringar”,som vart vedteken i februar 2021. Strategien foreslår ein breiare bruk av tørkehandteringsplanar og tiltak for å auke vassretensjonskapasiteten til jord og gjenbruk av trygt vatn.
Gjennomføringstid
Gjennomføringstida for tørkehandtering og/eller vassbevaringsplanar avheng av flere faktorar som storleiken på det råka området, dei ulike interessentinteressene og juridiske og sosiale implikasjonar. Typiske gjennomføringstider ligg mellom 1 og 5 år.
Levetid
Viss det er riktig utvikla og implementert, er tørkehandtering og vassbevaringsplanar vanlegvis middels langsiktige tiltak (> 5 år). For å sikre deira levedyktigheit over lang tid, bør dei regelmessig vurderast med omsyn til klimatiske og sosiale endringar, ny teknologi og nye lover. Evaluering og tilpasning etter tørkehendingar spelar òg ei viktig rolle.
Referanseinformasjon
Nettsteder:
Referanser:
Toreti, A., Bavera, D., Acosta Navarro, J., Barbosa P, De Jager, A. eit al. (2025), Tørke i Europa — juni 2025 — analyserapport frå GDO, Den europeiske unions publikasjonskontor, https://data.europa.eu/doi/10.2760/1544910
Verdens meteorologiske organisasjon (WMO), Global Water Partnership (GWP) (2014), National Drought Management Policy Guidelines: «A Template for Action» (D.A. Wilhite) (engelsk). Integrert tørkehandteringsprogram (IDMP) Verktøy og retningslinjer Serie 1. WMO, Genève, Sveits og GWP, Stockholm, Sverige. https://www.droughtmanagement.info/find/guidelines-tools/guidelines/
EU-kommisjonen (2007). Rapport om tørkehandteringsplan, inkludert landbruks-, tørkeindikatorar og klimaendringar. Vassmangel og tørke Expert Network, teknisk rapport, 023
Wilhite D.A., M. Sivakumar, R. Pulwarty, (2014). Handtering av tørkerisiko i eit klima i endring: Den nasjonale tørkepolitikkens rolle. Vêr og klima ekstremar, bind 3, side 4-13.
Spinoni, J., eit al., (2016). Meteorologisk tørke i Europa: Hendingar og verknader: tidlegare trendar og framtidige prognosar. FFSs tekniske rapport. Fatulová E., eit. al., (2015). Retningslinjer for utarbeiding av tørkehandteringsplanar. Utvikling og implementering i samband med EUs vassdirektiv. Who og GWP.
Publisert i Climate-ADAPT: Apr 22, 2025
Language preference detected
Do you want to see the page translated into ?