European Union flag

Beskrivelse

Kystdyner og deira knyta naturlege gresslettersamfunn fungerer som ein barriere for stormstrålar ved å redusere flaum og kysterosjon. Erosjon er eit naturleg fenomen forårsaka av vind og kystbølgjer; Likevel forsterkast den av menneskelege aktivitetar som urbanisering langs kysten og ikkje-berekraftig turisme. Klimaendringane forsterkar erosjonen av sanddyner ved hjelp av auka stormar, uvêr, flaum og havnivåstiging. Sanddynebygging, styrking og rehabiliteringstiltak har til hensikt å gjenopprette sandbarrierefunksjonane til sanddyner for å få kystvernsfordelar. 

Dune konstruksjon og styrking kan innebera følgjande prosessar: 

  • Dune gras planting: plante sanddyne gras for å redusere vindsnøggleiken over overflata og dermed fange og halde sand. Planting vegetasjon bidreg til å stabilisere sanddyner, oppfordrar sanddyne utvinning og kan brukast etter stormskadar. Alternativt kan vegetasjon plantast når nye embryonale sanddyner vert høge nok. På denne måten opprettast ein buffer ved sjøsida av eksisterande sanddyner som kontrasterer erosjon under stormstrålar. Generelt er få plantesortar som kan plantast på sanddyner relativt små. Utvalde artar må vera motstandsdyktige mot silting, vind og salthaldigheit. Når grasdekselet er etablert, kan det bli sjølvberande. Regelmessig overvaking og gjenplanting er naudsynt. 
  • Tetting av sanddyner: Dekkjer overflata av sanddynene med planteavfall og greiner for å stabilisere sand, oppmuntre sand akkresjon og beskytte sanddyne vegetasjon. Materiala kan leggjast på bakken manuelt eller mekanisk. Tilførselen av organisk materiale favoriserer utviklinga av plantar og gras. 
  • Inngjerding av sanddyner: bygging av gjerde langs sanddynens sjøside for å redusera vindsnøggleiken på overflata og oppmuntre til avsetning av transportert sediment. Gjerde er ofte konstruert av tre. Avhengig av lokale tilhøve kan dei òg bruka anna materiale (inkludert til dømes brukt fiskenetting). Dune gjerde kan òg auka innskotet av organisk materiale og den resulterande veksten av gras og andre plantar. Gjerde kan òg fungere som barrierar mot bølgjepåverknad. Denne teknikken er ikkje eigna for alle typar sanddyner: installasjon av gjerde er vanskeleg i bratte skråningar, og i svært ustabile område. Dessutan kan vedlikehald vere komplisert i turistområde innbydande mange vitjande. 
  • Hybridkombinasjonar av ei dikekjerne i ei sanddyne: Dette er ein kombinasjon av harde menneskeskapte strukturar toppa med sand, sanddyner og vegetasjon. Dette etterliknarnaturlege landformer i estetiske og dei fleste funksjonar, og det er mykje meir motstandsdyktig mot erosjon og flaumbestandig. 

Desse metodane er komplementære og er vanlegvis kombinert: gras planting krev vanlegvis gjerde og tekking for å lykkast. Intervensjonar på sanddyner er meir effektive når dei er integrert med restaurering eller styrking av heile kysttransekt. Dette inkluderer retro-dyne våte område og konsoliderte sanddyner med busk og tre vegetasjon. Grasplanting kan vera nyttig for å skjula harde forsvar som gabions, tømmer eller steinstruktur. 

Kunstige sanddyner er konstruerte strukturar som reproduserer form av naturlege sanddyner, ofte på ein kjedeaktig måte. Dei er bygget med sand henta frå eit eksternt kildeområde. Dei er forma i sanddyner ved hjelp av bulldosarar, sanddyne næring eller andre middel. Dette utførast ofte samstundes med strandnæring og kan til og med integrerast i større intervensjonsprosjekter for kystforsvaret, som kombinerer ulike grøne og grå løysingar og krev koordinering på ulike styringsnivå (sjå ogsåTilpasning av integrerte kystforvaltingsplanar). 

Tilpasningsdetaljer

IPCC-kategorier
Structural and physical: Ecosystem-based adaptation options
Interessenters deltakelse

Dune konstruksjon kan provosere interessekonfliktar over arealbruk. Grunneigarar kan vere ivrige etter å bevare havutsikta utan å hindre turisme langs kysten. Omvendt krev sanddynebygging eller restaurering ofte at område nær kysten er beskytta mot massiv turisme. Gjerde for å unngå forstyrringar frå menneske eller minimere sandtransport kan vere naudsynt. Inngjerding og tekking kan ha ein negativ innverknad på landskapsestetikken og kan derfor vere kontroversielt på turiststader. Ei anna bekymring er at sand frå sanddynekonstruksjon kan bli uønskt deponert i nærliggande bustad- eller kommersielle område. Interessentengasjement på eit tidleg stadium i prosjektet (som involverer lokale styresmakter og økonomiske aktørar) kan bidra til å minimere desse konfliktane. Involvering av turisme operatørar i sanddyne restaurering initiativer kan auke utviklinga av nye initiativer for berekraftig turisme eller øko-turisme som i sin tur kan bidra til bevaring av sanddyner. 

Omvendt kan sanddynebygging, styrking og rehabiliteringsprosjekter òg gje eit høve til å auke medvitet om lokale interessentar og vitjande. Konstruksjon og styrking av sanddyner inneber ikkje nødvendigvis ein offentleg deltakingsprosess. Dette avheng av bevaringsmåla på staden — som krev at eigarar, landforvaltarar eller bevaringsorganisasjonar — skal vere involvert i prosessen medå setje bevaringsmål. Viss området bak sanddynene er eit naturområde, kan naturforvaltarar vere involvert i danning av sanddyner eller styrke for å sikre at naturvernmåla til nettstaden vert oppfylt av prosessen. Deltaking i flaumrisikostyring krevst av flaumdirektivet (2007/60/CE). Konstruksjon og styrking av sanddyner kan inkluderast blant tiltaka som er sett i flaumrisikohandteringsplanane under dette direktivet, og krev dermed deltaking i planleggingsprosessen. 

Suksess og begrensende faktorer

Suksessfaktorar: 

  • Viss dei er godt forvalta, kan sanddyner tilby ei høg grad av beskyttelse mot flaum og erosjon. 
  • Dei gjev òg verdifulle habitater for dyre- og planteartar. Rehabilitering av sanddyner eller bygging av kunstige sanddyner er gunstig for strandøkosystemet. I nokre tilfelle kan kunstige sanddyner gjenopprette rekreasjonsverdien av stranda. 
  • Dune tekking, gjerde og gras planting er låge kostnadar løysingar for å redusera sanddyne erosjon. 
  • Materiale som brukast til tekking kan òg vera biologisk nedbrytbare, noko som kan bidra til ein sirkulær eller miljøvennleg vedlikehaldsstrategi. 
  • Sand og vegetasjon skapar ein naturleg utsjånad til menneskeskapte strukturar som dei integrerast med sanddynene. 
  • Dune konstruksjon og styrking kan kombinerast med stranda næring, for å forbetra kyst motstandskraft og naturlandskapet på kysten. 
  • Dune konstruksjon kan inkludere gangvegar og tronge stiar som kan omgå befesta eller skjøre område og bidra til øko-turisme eller lokale økosystemtenester. 

Avgrensande faktorar: 

  • Grasplanting og tekking er mindre sannsynleg å lykkast viss erosjonen er svært alvorleg, og metodane er også arbeidsintensive. Dette alternativet har ei avgrensa levetid og krev hyppig vedlikehald (erstatte anlegg, sette gjødsel, erstatte greiner blåse bort, reparasjon etter hærverk etc.). 
  • Teking skal avgrensast, ettersom maskintransport fører til forringing, Sjølv om gjerde er vanlegvis laga av nedbrytbart tømmer, dei brukar òg leidningar og nokre gonger plast som kan vera ei langsiktig plage. 
  • Tekking bidreg til invasive planteartar som kan veksa i næringsrike grunnar og overta innfødde artar. 
  • Bygging av gjerde og tekking kan avgrensa tilgangen til sanddynene og stranda 
  • Tekking og gjerde endrar òg det naturlege visuelle aspektet av sanddynen, som kan ha ein negativ innverknad på turistars straumar og fritidsaktivitetar, så tilstrekkelege informasjonspaneler og medvitegjeringsinitiativar bør gjennomførast på staden for å hjelpe vitjande med å forstå miljøverdien av desse tiltaka. 
  • Den naturlege dynamikken i både sanddynene og områda bak dei kan bli hindra av sterk vind eller vasserosjon. Kombinere planting med å skape landskapsarbeid med kontrollerte vinddrifter som tillet innlands sanddrift, kan i stor grad motverka slike erosjonstap og generere eit spanande landskap for dei vitjande. Dette krev imidlertid tilstrekkeleg areal og kunnskap om dei lokale vindmønstra i planprosessen.  
Kostnader og fordeler

Implementeringskostnader avheng av sanddynebyggingsstrategien. Teking og planting kostnadar kan vera låg som materialet som brukast er billeg. Den avgrensa levetida inneber imidlertid løpande vedlikehaldskostnader, særleg arbeidskraftskostnader. Kostnadane avheng òg av stadens plassering og tilgjengelegheit. Den einskaplege prisen for gjenoppbygging av sanddyner (sandtransport og næring) kan variere frå 6,90–17,10 EUR/m3,avhengig av sedimentets opphav,sanddynens plassering og transportverksemda. Omvendt er det vanskelegare å estimere vedlikehaldskostnaden og kostnaden for revegetasjon, fordi det sterkt avheng av plantetypologi og strategien som brukast. Beskyttande planting med urteaktige lokale, ikkje-invasive plantar for å kontrollera overflateerosjon kan koste 11-28 EUR/m2 (Françandez-Montblanc,etc., 2020). 

Dune konstruksjon og styrking kostnadar er låge i forhold til kostnadene ved hardt forsvar løysingar, til dømes diker og seawalls. Vidare forventast eit breitt spekter av medfordelar, utover kystforsvaret, frå dette alternativet. Sanddyner gjev eit verdifullt kysthabitat for plantar og dyr, bevarer biologisk mangfald og oppmuntrar til berekraftig utvikling av kystområdet, med spesiell henvisning til økoturisme. 

Gjennomføringstid

Implementeringstida avheng av det valdealternativetfor sanddynerekonstruksjon. Det kan ta omtrent 1 til 5 år. Meir integrerte endringar i landskapet kan ta lengre tid på grunn av implikasjonar for dei lokale landskapa og diskusjon med interessentane. Alle alternativa bør inkludere vedlikehaldstid etter gjennomføringa for å sikre at dei planta eller plasserte elementa framleis er intakte. 

Levetid

Levetida er svært variabel (5-25 år). Biologisk nedbrytbare elementar som brukast i intervensjonane må skiftast ut regelmessig, medan sanddyner må kanskje periodisk etterfyllast med ny sand og periodisk gjenplanting kan vera naudsynt for å styrka barrierefunksjonen mot erosjon. 

Referanseinformasjon

Nettsteder:
Referanser:

Fernández-Montblanc, T., Duo, E., og Ciavola, P. (2020) Dune rekonstruksjon og revegetasjon som eit potensielt tiltak for å redusere kysterosjon og flaum under ekstreme stormforhold, Ocean & Coastal Management, https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2019.105075 

Gao, Jinjuan & Kennedy, David & Konlechner, Teresa. (2020). Kystdynemobilitet i løpet av det siste århundret: Ein global gjennomgang. Framsteg i fysisk geografi: Jord og miljø. 44. 030913332091961. 10.1177/0309133320919612. https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0309133320919612 

dei Winter, RC, Ruessink, BG Sensitivitetsanalyse av klimaendringar på dyne erosjon: Studietur til Nederlands kyst. Klimaendring 141,685–701 (2017). https://doi.org/10.1007/s10584-017-1922-3 

Brown, S., Hanson, S. & Nicholls, RJ Implikasjonar av havnivåstiging og ekstreme hendingar rundt om i Europa: ein gjennomgang av infrastrukturen for kystenergi. Klimaendring 122,81–95 (2014). https://doi.org/10.1007/s10584-013-0996-9 

Publisert i Climate-ADAPT: Apr 22, 2025

Language preference detected

Do you want to see the page translated into ?

Exclusion of liability
This translation is generated by eTranslation, a machine translation tool provided by the European Commission.