Ocena wariantów adaptacyjnych
Priorytetowe traktowanie wariantów adaptacyjnych i wybór preferowanych wariantów
Na podstawie oceny możliwych wariantów adaptacyjnych należy przeprowadzić wybór najbardziej odpowiednich wariantów. Najczęściej analiza wielokryterialna (MCA) może okazać się przydatna do rankingu i wyboru preferowanych opcji. Preferowany wykaz wariantów dostosowawczych powinien być również uzgodniony z zainteresowanymi stronami, a zainteresowane strony powinny być zaangażowane w ocenę wielostronnych ocen w celu uwzględnienia w ocenie różnych wartości i kryteriów.
Taki MCA powinien zawierać zestaw kryteriów, takich jak:
- pilność w odniesieniu do istniejących już zagrożeń
- wczesne działania przygotowawcze (w celu uniknięcia przyszłych kosztów szkód)
- zakres skutków (opcje obejmujące wiele rodzajów ryzyka mogą być preferowane)
- stosunek kosztów do korzyści
- efektywność i skuteczność środków służących przystosowaniu się do zmiany klimatu
- efektywność czasowa
- odporność przy szerokim zakresie prawdopodobnych przyszłych skutków
- elastyczność w zakresie dostosowań lub odwracalności w przypadku rozbieżnych zmian
- akceptacja polityczna i kulturowa
- zwiększenie możliwości uczenia się i autonomicznych zdolności adaptacyjnych itp.
Gdy niepewność może stać się przyczyną bezczynności, zastosowanie zasad zarządzania adaptacyjnego (np. skoncentrowanie się na elastycznych rozwiązaniach, opcjach korzystnych dla wszystkich, solidnych środkach w ramach szeregu możliwych scenariuszy) ułatwi podejmowanie decyzji ( zob. Jak uwzględnić niepewność?).
Jeśli chodzi o wybór i nadanie priorytetu odpowiednim wariantom adaptacyjnym do celów wdrożenia, ostrożne podejście zaczyna się od uznania, że istnieje kilka realnych wariantów i kombinacji wariantów dla skutecznej adaptacji. Niektóre z nich będą lepiej dostosowane do zminimalizowania ryzyka związanego z wdrażaniem, nawet w obliczu związanej z tym niepewności co do ryzyka i korzyści. Opcje te są określane jako:
- „Opcje przystosowania się do zmiany klimatu bez żalu”, które są wartościowe bez względu na zakres przyszłych zmian klimatu;
- „Opcje o niskim ubolewaniu”, które są działaniami adaptacyjnymi, w przypadku których związane z tym koszty są stosunkowo niskie i dla których korzyści, choć realizowane głównie w ramach prognozowanych przyszłych zmian klimatu, mogą być stosunkowo wysokie;
- „Opcje win-win” to warianty przystosowania się do zmiany klimatu, które przynoszą pożądany rezultat pod względem minimalizacji ryzyka klimatycznego lub wykorzystania potencjalnych możliwości, ale także mają znaczący wkład w realizację innego celu społecznego, środowiskowego lub gospodarczego;
- „Elastyczne lub adaptacyjne opcje zarządzania” to te opcje, które można łatwo skorygować (i przy niskich kosztach), jeżeli okoliczności ulegną zmianie w porównaniu z pierwotnie opracowanymi prognozami; i
- „Wiele wariantów korzyści” zapewnia synergię z innymi celami, takimi jak ograniczanie ryzyka związanego z klęskami żywiołowymi, ograniczanie ryzyka związanego z klęskami żywiołowymi, zarządzanie środowiskowe lub zrównoważony rozwój (np. podejścia oparte na ekosystemie zwykle zapewniają tak wiele korzyści).
Ze względu na szeroki zakres potencjalnych przyszłych skutków zmiany klimatu i ich dorozumianą niepewność należy preferować wiele korzyści, warianty przystosowania się do zmiany klimatu bez żalu i niskiego żalu (zob. kluczowe zasady). Przykłady obejmują urządzenia oszczędzające wodę w regionach dotkniętych suszą lub niedoborem wody lub izolacją budynków w regionach narażonych na fale upałów. Naleganie na opcje przynoszące wiele korzyści może również ułatwić finansowanie powiązanych środków poprzez pociągnięcie zasobów i położenie nacisku na wspólne korzyści, które przewyższają koszty inwestycji.