4.2 Prioritering av anpassningsalternativ och val av föredragna alternativ

På grundval av bedömningarna av möjliga anpassningsalternativ bör ett urval av de lämpligaste alternativen göras. Oftast kan en multikriterieanalys (MCA) vara användbar för rangordning och val av föredragna alternativ. Den förteckning över anpassningsalternativ som föredras bör också överenskommas med berörda parter, och berörda parter bör involveras i bedömningar av mobilkommunikationstjänster i luftfartyg för att inkludera olika värden och kriterier i bedömningen.

Såsom mobilkommunikationstjänster i luftfartyg bör innehålla en uppsättning kriterier, såsom

brådska med avseende på redan befintliga hot
tidiga förberedande åtgärder (för att undvika framtida skadekostnader)
olika effekter (alternativ som täcker flera risker kan vara att föredra)
kostnads-nyttoförhållande
Ändamålsenligheten och ändamålsenligheten i anpassningsåtgärderna.
Socioekonomiska konsekvenser för olika samhällsgrupper
tidseffektivitet
robusthet under ett brett spektrum av sannolika framtida effekter
Flexibilitet för justeringar eller reversibilitet i händelse av avvikande utveckling
Politisk och kulturell acceptans
förbättring av inlärningsförmågan och den autonoma anpassningsförmågan osv.

När osäkerhet kan bli en orsak till passivitet kommer tillämpningen av principerna för adaptiv förvaltning (t.ex. fokus på flexibla lösningar, alternativ som alla vinner på, kraftfulla åtgärder enligt en rad möjliga scenarier) att underlätta beslutsfattandet (se MEDIATION Toolbox [VG1] ).

När det gäller att välja ut och prioritera lämpliga anpassningsalternativ för genomförandet börjar en försiktig strategi med att erkänna att det finns flera genomförbara alternativ och kombinationer av alternativ för effektiv anpassning. Vissa av dem kommer att vara bättre lämpade för att minimera de risker som är förknippade med genomförandet, även med tanke på den osäkerhet som är förknippad med riskerna och fördelarna. Dessa alternativ benämns:

"Anpassningsalternativ utan ånger" som är värdefulla oavsett omfattningen av framtida klimatförändringar.
”Lågbeklagliga alternativ” som är anpassningsåtgärder för vilka de tillhörande kostnaderna är relativt låga och för vilka fördelarna, även om de i första hand förverkligas under förväntade framtida klimatförändringar, kan vara relativt höga.
”Win-Win-alternativ” är anpassningsalternativ som ger önskat resultat när det gäller att minimera klimatriskerna eller utnyttja potentiella möjligheter, men som också i hög grad bidrar till ett annat socialt, miljömässigt eller ekonomiskt mål.
flexibla eller anpassningsbara förvaltningsalternativ: de alternativ som lätt kan justeras (och till låg kostnad) om omständigheterna förändras jämfört med de ursprungliga prognoserna. och
"Multiple-benefit options" ger synergier med andra mål som begränsning, katastrofriskreducering, miljöledning eller hållbarhet (t.ex. naturbaserade lösningar ger vanligtvis sådana många fördelar).

På grund av det breda spektrumet av potentiella framtida klimatförändringseffekter och deras implicita osäkerheter bör flera fördelar, alternativ med ingen ånger och anpassning med låg ånger gynnas (se huvudprinciperna). Exempel på detta är vattenbesparande anordningar i regioner med torka eller vattenbrist eller isolering av byggnader i regioner som utsätts för värmeböljor. Att insistera på alternativ med flera fördelar kan också underlätta finansieringen av relaterade åtgärder genom att dra till sig resurser och betona gemensamma fördelar som uppväger investeringskostnaderna. EEA:s briefing från 2024 om fallstudier av Climate-Adapt visar alla aspekter av effektiva anpassningslösningar (kostnader och fördelar, framgångsrik replikering och uppskalning) som kan användas för att stödja prioriteringen av anpassningsalternativ.