Obnova lesů po katastrofách souvisejících s klimatem

Projekty obnovy lesů v Evropě obvykle zahrnují různorodou škálu aktérů, včetně vládních agentur (např. lesních úřadů, místních obcí), nevládních organizací (jako je WWF nebo Rewilding Europe),výzkumných institucí, místních komunit, vlastníků půdy a zúčastněných stran ze soukromého sektoru. Zapojení zúčastněných stran má často podobu dohod o společném řízení, participativních workshopů a komunitních iniciativ. Tyto procesy zdůrazňují spolupráci a zajišťují integraci vědeckých odborných znalostí, místních znalostí a socioekonomických potřeb.

Například projekty, jako jsou portugalské iniciativy v oblasti odolnosti vůči přírodním požárům, zapojují obce, nevládní organizace a obyvatele do vytváření protipožárních pruhů. Další portugalská iniciativa zahrnuje podniky a další zúčastněné strany s cílem pomoci s obnovou po požáru výsadbou stromů (stromypro všechny, obnova a opětovné zalesnění krajiny v rezervaci Faia Brava).  V Rumunsku obnova nivy Dunaje obnovuje přirozené hydrologické cykly tím, že obnovuje mokřady a zalesňuje oblasti s původními druhy, které zadržují vodu, a zapojuje rybáře, zemědělce a skupiny na ochranu přírody s cílem zajistit zapojení komunit.

Prostřednictvím participativních procesů lze potenciální konflikty včas identifikovat a řešit, minimalizovat negativní dopady a podporovat řešení založená na spolupráci. Zapojení zúčastněných stran v konečném důsledku pomáhá vytvořit inkluzivnější a udržitelnější budoucnost pro obnovené lesy a zajišťuje, aby byly přínosem jak pro lidi, tak pro ekosystémy.

Obnova lesů po extrémních povětrnostních jevech je nezbytná k zachování kontinuity poskytování důležitých ekosystémových služeb. Zapojení komunit rovněž podporuje úspěch iniciativ, jako je asistovaná přirozená obnova, prevence požárů a obnova půdy, podpora místní správy a udržitelných postupů obhospodařování půdy. Nízkonákladové metody, jako je přirozená a asistovaná regenerace, navíc umožňují škálování, zejména v regionech s omezenými zdroji.

Úspěchy obnovy v Evropě ukazují potenciál ekologické obnovy k řešení environmentálních výzev a k zajištění různých přínosů. V jižní Evropě došlo od 90. let 20. století k výraznému nárůstu lesních oblastí v důsledku projektů zalesňování a opětovného zalesňování. Mnohé z těchto projektů se zaměřily na obnovu oblastí poškozených lesními požáry, degradací půdy, desertifikací a přeměnou bývalé zemědělské půdy. Portugalsko a Španělsko vynaložily značné úsilí na obnovu po požáru poté, co v posledních desetiletích zažily velké požáry. Iniciativy na obnovu v jižní Evropě se navíc často zaměřují na boj proti desertifikaci a na zlepšení ochrany vod pomocí technik, které zlepšují zakládání sazenic a podporují přijetí zemědělských metod šetřících vodu.

Kromě jižní Evropy je dalším příkladem úspěšné iniciativy na obnovu lesů finský program METSO. Tento program se zaměřuje na zachování biologické rozmanitosti lesů tím, že nabízí finanční pobídky vlastníkům lesů, kteří dobrovolně chrání cenná stanoviště a realizují projekty ochrany přírody. Úspěch programu vychází z jeho přístupu založeného na spolupráci, zapojení soukromých vlastníků půdy do úsilí o ochranu a kompenzaci jejich příspěvků. Různorodé přístupy a úspěchy pozorované v celé Evropě zdůrazňují potenciál pro ekologickou obnovu s cílem zlepšit zdraví ekosystémů a přispět jak k zachování biologické rozmanitosti, tak k dobrým životním podmínkám lidí.

Tyto strategie však také čelí omezením. Klíčovou výzvou je jejich závislost na zdraví stávajícího ekosystému. Přirozená obnova a obnova půdy například vyžadují neporušené semenné banky a úrodnou půdu, což jsou podmínky, které jsou v cílových oblastech často degradovány. Časová náročnost je dalším omezením; strategie, jako je smíšená výsadba, přirozená obnova a obnova půdy, vyžadují desetiletí, aby bylo dosaženo plného ekologického přínosu, což může být překážkou pro zúčastněné strany usilující o okamžité výsledky. Kromě toho všechny strategie, včetně ochrany před požáry a škůdci a hydrologické obnovy, vyžadují dlouhodobé monitorování a investice, aby byl zachován jejich dopad. Jejich provádění dále omezují protichůdné priority v oblasti využívání půdy, jako je zemědělství nebo rozšiřování měst. Podobně nedostatek vody ovlivňuje jak hydrologickou obnovu, tak obnovu půdy v suchých oblastech, jako je Středomoří, což podkopává úsilí o obnovu vegetace a stabilizaci půdy.

Mnoho strategií obnovy může být přínosem pro biologickou rozmanitost. Přístupy jako přirozená obnova, asistovaná obnova, zalesňování původními druhy a smíšená výsadba podporují různorodá stanoviště a ekosystémové služby, jako je opylování a ochrana proti škůdcům, upřednostňováním původní flóry a fauny. Podobně strategie, jako je hydrologická obnova a zvládání požárů nebo obnova půdy, společně budují odolnost vůči změně klimatu tím, že stabilizují koloběh vody, snižují rizika požáru a zachycují uhlík.

Náklady na restaurátorské projekty ovlivňuje mnoho faktorů. Podmínky specifické pro danou lokalitu, jako je kvalita půdy, topografie a úroveň degradace, hrají klíčovou úlohu při určování vhodného typu a intenzity úsilí o obnovu. Například lokality s silně erodovanou půdou mohou vyžadovat nákladné úpravy půdy. „Nízká produktivita“nebo „obtížnýpřístup“, jako jsou strmé svahy, může odradit soukromé investice a zvýšit náklady na obnovu. Výběr metod restaurování také významně ovlivňuje náklady. Aktivní obnova, zahrnující výsadbu nebo setí, je obecně dražší než pasivní obnova, která závisí na přirozené obnově. Aktivní restaurování poskytuje větší kontrolu, ale vyžaduje výdaje související s prací, materiálem a údržbou. Některé techniky výsadby mohou stromům pomoci překonat drsné suché podmínky, jako jsou brázdové systémy nebo podpovrchová výsadba , což zvyšuje náklady na obnovu (Stavi et al, 2021).

Důležitý je rovněž rozsah a rozsah obnovy, přičemž větší projekty často těží z úspor z rozsahu, ale vyžadují značné počáteční investice. Dostupnost zdrojů, včetně osiva, sadebního materiálu a kvalifikované pracovní síly, má přímý dopad na náklady (Leverkus a kol., 2021). Získávání původních semen může být obzvláště náročné a nákladné (Agüero a kol., 2023).

Výzkumný projekt Evropské unie Horizont 2020 (SUPERB)se zaměřil na udržitelné financování obnovy lesů (Bull et al. 2024)a uznala různé možnosti financování na podporu iniciativ v oblasti obnovy lesů. Zahrnují veřejné financování prostřednictvím státních grantů a investic a investic soukromého sektoru, které řídí společnosti usilující o udržitelné dodávky zdrojů nebo vyšší hodnotu aktiv.  K dispozici jsou také granty a podpora, například prostřednictvím Evropského lesnického institutu, který se často zaměřuje na komunitní iniciativy a obnovu.

Platby za systémy ekosystémových služeb nabízejí finanční pobídky pro zavádění postupů, které zlepšují ekosystémové služby, jako je pohlcování uhlíku nebo zlepšování kvality vody. Programy kompenzace uhlíku umožňují jednotlivcům nebo společnostem investovat do projektů ukládání uhlíku, jako je obnova lesů, aby kompenzovaly své emise Kompenzace biologické rozmanitosti, i když kontroverzní, může financovat obnovu s cílem kompenzovat dopady na rozvoj. Přístupy kombinovaného financování kombinují veřejné a soukromé finanční prostředky na podporu rozsáhlejších nebo složitějších iniciativ obnovy (Bull et al., 2024). Systémy certifikace lesů podporují udržitelné obhospodařování lesů, včetně obnovy, a poskytují tržní pobídky (Nichiforel et al., 2024).

 Směrnice EU o stanovištích a směrnice o ptácích poskytují základ pro ochranu a obnovu lesních ekosystémů, zejména v rámci sítě Natura 2000, která pokrývá téměř třetinu lesů EU. Tyto směrnice nařizují obnovu stanovišť do „příznivého stavu z hlediska ochrany“. Činnosti, jako je opětovné zalesňování nebo hydrologické úpravy, se musí vyvarovat poškozování stávajících chráněných ekosystémů nebo zavádění nepůvodních druhů, které by mohly narušit místní biologickou rozmanitost.

V nedávné době byl právní rámec pro obnovu přírody významným milníkem, jehož cílem je obnovit do roku 2030 nejméně 20 % znehodnocených pevninských a mořských oblastí EU a postupně se zvýšit na 90 % do roku 2050. Zdůrazňuje zlepšení biologické rozmanitosti a odolnosti ekosystémů ve všech lesích, ať už chráněných nebo využívaných k produkci. Tento právní předpis vyžaduje, aby členské státy vypracovaly plány na obnovu, které zajistí, že stanoviště dosáhnou příznivého stavu z hlediska ochrany a vyváží ekologickou obnovu s udržitelným využíváním.

Právní předpisy EU rovněž podporují udržitelné postupy obhospodařování lesů, které zabraňují dalšímu znehodnocování a podporují obnovu znehodnocené lesní krajiny. To zahrnuje předpisy o obchodu se dřevem a systémy certifikace lesů, jako je FSC. Cílem nařízení, jako je prosazování práva, správa a obchod v oblasti lesnictví v EU (FLEGT)a nařízení EU o produktech nezpůsobujících odlesňování, je zajistit legální a udržitelné získávání dřevařských výrobků, a tím nepřímo podpořit úsilí o obnovu v dodavatelských zemích.

Vlastnictví půdy hraje klíčovou roli při obnově lesů. V mnoha evropských zemích je značná část lesů v soukromém vlastnictví. Úsilí o obnovu vyžaduje právní dohody s vlastníky půdy, které zajistí jejich účast při současném respektování vlastnických práv. Vlády často motivují k obnově prostřednictvím dotací nebo daňových úlev v rámci společné zemědělské politiky (SZP) nebo jiných vnitrostátních režimů.

Obnova lesů je dlouhodobým úsilím, které často trvá roky nebo dokonce desetiletí, než se projeví významné pozitivní změny. Měřitelný pokrok při obnově lesů často vyžaduje dlouhodobý závazek. Doba realizace obnovy lesů závisí na několika faktorech, včetně rozsahu a typu degradace, ekologických podmínek a použité metody. Například oblasti s těžkou erozí půdy, ztrátou semenných bank nebo invazivními druhy vyžadují intenzivnější zásahy, vyžadují více času. Opětovné zalesňování s původními druhy a diverzifikace prostřednictvím smíšené výsadby obecně vyžadují 20 až 50 let k rozvoji vyspělých lesních ekosystémů. Zatímco výsadba stromů může založit vegetaci během několika let, trvá desetiletí, než se biologická rozmanitost, ekologické funkce a strukturální složitost plně zotaví.

Ekologické faktory, jako je klima, srážky, úrodnost půdy a přítomnost blízkých zdrojů semen, významně ovlivňují rychlost obnovy s příznivými podmínkami, které urychlují růst a stabilizaci ekosystému. Zásadní úlohu hraje rovněž přístup založený na obnově: pasivní metody, jako je přirozená regenerace, závisejí na přírodních procesech a trvají déle, často trvá 10 až 50 let nebo více, než se projeví významný pokrok. Tato metoda zcela závisí na přírodních procesech, jako je rozptyl osiva a obnova půdy, které jsou ovlivněny podmínkami prostředí a mohou prodloužit časový plán obnovy.

Aktivní techniky, jako je opětovné zalesňování původními druhy nebo obnova půdy, mohou přinést rychlejší počáteční výsledky, ale k úplnému vytvoření zralého lesního ekosystému je stále zapotřebí desetiletí. Výsledky jsou často pozoruhodné během 3 až 10 let. Toto úsilí se zaměřuje na zlepšení zdraví půdy, zadržování vody a kontrolu eroze a poskytuje základ pro následnou obnovu lesů. Počáteční zlepšení struktury lesů a vegetace může být patrné během 5 až 15 let s asistovanou přirozenou regenerací (ANR); zásahy, jako je odstraňování invazivních druhů a ochrana mladých stromů, které urychlují přirozené růstové procesy.

Sociální a ekonomické aspekty, jako je financování, zapojení zúčastněných stran a politické rámce, mohou dále ovlivnit tempo provádění, a to buď usnadněním pokroku, nebo zavedením zpoždění.

Udržitelná a odolná obnova lesů může při správném provádění trvat desetiletí nebo staletí. Nejvýznamnějším faktorem, který narušuje pokrok dobře prováděných snah o obnovu, mohou být extrémní jevy související se změnou klimatu.