4.2 Priorizar las opciones de adaptación y seleccionar las preferidas

Sobre la base de las evaluaciones de las posibles opciones de adaptación, debe llevarse a cabo una selección de las más adecuadas. Muy a menudo, un análisis multicriterio (MCA) puede resultar útil para clasificar y seleccionar las opciones preferidas. La lista preferida de opciones de adaptación también debe acordarse con las partes interesadas y estas deben participar en las evaluaciones de los ACM a fin de incluir diferentes valores y criterios en la evaluación.

Tales como MCA deben incluir un conjunto de criterios, tales como:

urgencia con respecto a las amenazas ya existentes
acción preparatoria temprana (para evitar futuros costes de daños)
gama de efectos (pueden favorecerse opciones que cubran múltiples riesgos)
relación coste-beneficio
eficiencia y eficacia de las medidas para lograr la adaptación
Implicaciones socioeconómicas para diferentes grupos sociales
eficacia en el tiempo
solidez bajo una amplia gama de posibles impactos futuros
flexibilidad para los ajustes o la reversibilidad en caso de evolución divergente
aceptabilidad política y cultural
mejora del aprendizaje y de la capacidad de adaptación autónoma, etc.

Cuando la incertidumbre pueda convertirse en un motivo de inacción, la aplicación de los principios de la gestión adaptativa (por ejemplo, centrarse en soluciones flexibles, opciones beneficiosas para todos, medidas sólidas en una serie de escenarios posibles) facilitará la toma de decisiones (véase la caja de herramientas de mediación [VG1] ).

Cuando se trata de seleccionar y priorizar las opciones de adaptación adecuadas para la implementación, un enfoque prudente comienza reconociendo que hay varias opciones viables, y combinaciones de opciones, para una adaptación efectiva. Algunos de ellos serán más adecuados para minimizar los riesgos asociados con la implementación, incluso frente a las incertidumbres asociadas con respecto a los riesgos y beneficios. Estas opciones se denominan:

"No lamenta las opciones de adaptación" que valen la pena independientemente de la magnitud del cambio climático futuro;
«opciones poco arrepentidas», que son acciones de adaptación cuyos costes asociados son relativamente bajos y cuyos beneficios, aunque se materialicen principalmente en el marco del cambio climático futuro previsto, pueden ser relativamente elevados;
Las «opciones de ganar-ganar» son opciones de adaptación que ofrecen el resultado deseado en términos de minimizar los riesgos climáticos o aprovechar las oportunidades potenciales, pero también contribuyen significativamente a otro objetivo social, medioambiental o económico;
«Opciones de gestión flexibles o adaptativas»: aquellas opciones que pueden ajustarse fácilmente (y con un bajo coste), si las circunstancias cambian en comparación con las proyecciones realizadas inicialmente; y
Las «opciones de múltiples beneficios» proporcionan sinergias con otros objetivos, como la mitigación, la reducción del riesgo de desastres, la gestión ambiental o la sostenibilidad (por ejemplo, las soluciones basadas en la naturaleza suelen proporcionar tales beneficios múltiples).

Debido a la amplia gama de posibles impactos futuros del cambio climático y a sus incertidumbres implícitas, deben favorecerse las opciones de adaptación con múltiples beneficios, sin pesar y con poco pesar (véanse los principios clave). Los ejemplos incluyen dispositivos de ahorro de agua en regiones que experimentan sequía o escasez de agua o aislamiento de edificios en regiones expuestas a olas de calor. Insistir en opciones con múltiples beneficios también puede facilitar la financiación de las medidas conexas, extrayendo recursos y haciendo hincapié en los beneficios compartidos que superan los costes de las inversiones. El informe de 2024 de la AEMA sobre los estudios de casos de Climate-ADAPT muestra todos los aspectos de las soluciones de adaptación efectivas (costes y beneficios, replicación y ampliación exitosas) que pueden utilizarse para apoyar la priorización de las opciones de adaptación.